|
| 1.8, Вячеслав (??), 14:53, 06/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чему уже радуемся ? Скорей всего, это означает, что дела у SUN сосем уже плохи и, следовательно, реальной пользы для PostgreSQL с того не будет...
| | |
| |
| 2.17, Alex Ott (?), 09:44, 07/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а сан-то и не знает что у него дела плохо идут. у компании достаточно много денег свободных, что позволяет ей покупать другие компании и вкладывать их в разные проекты, в том числе и не в свои.
| | |
|
| 1.11, zedis (?), 16:05, 06/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Помоему подержка Postgres'a со сторону Sun Microsystem имеет двуяко направленость, так как
+1. Постгесс сделают более быстрым и мощным чем он сейчас не отличается от MySQL.
+2. Это подстегнёт MySQL делать более лучшую базу данных
+3. Не забывайте что Sun не Microsoft если сказала то сделает так что все будет за******сь
-1. В конечном этоге постгресс может плавно втечь
в комерческую разработку от Sunа что не избежно приведёт к затуханию первого | | |
| 1.13, psql (?), 17:42, 06/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1. Делал проекты как на Pg, так и на MySQL - в результате сформировалось убеждение: если последующие модификации системы будут производится методом переписывания заново, то можно и на MySQL, если предполагается длительная жизнь, да еще с возможным переносом на другие DBMS - PostgreSQL однозначно.
2. Sun как-то все больше про..рает в своем маркетинге. Имея огромную фору сантехники так и не смогли сделать User-frendly Solaris, последнее время все, за что они берутся как-то не процветает. Им потребовалась DBMS опенсорсная с какой-то целью, вот и смотрят на PostgreSQL - известная, стабильная, с хорошей историей, с замечательной лицензией и, главное, НИ КАКОЙ БОЛЬШОЙ ФИРМОЙ НЕ "ОБЛАСКАНА" ОПЕКОЙ. | | |
| 1.14, GR (??), 18:33, 06/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Fujitsu. Корпорация не меньше сана. Юзают во всю и всем хайли рекомендуют :) | | |
| 1.18, _ExN_ (?), 14:51, 07/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Непонятно только почему любители Pg так яро ненавидят mysql ? (думаю скоро все нормализуеться , в сторону mysql-a конечно). | | |
| |
| 2.19, Хамавата (?), 21:50, 07/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тоже не понимаю.
Не могу перейти на Pg. А хотел. Типа шибкая сохраность данных и ваще неописуемая доступность поднятого на Pg сервиса.
1. Пугает низкая скорость на массовом чтении.
2. Перцы, съевшие в этой теме собаку, в один голос говорят: или Май или переходи для начала на Сайбейз. Кочевать с Мая советуют только в платную базу, лучше в Оракл.
Так чтаааа...
А вот про ненависть не втыкаю. Чего им надо-то? | | |
| |
| 3.20, uldus (ok), 22:37, 07/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1. Пугает низкая скорость на массовом чтении.
... но не пугает в MySQL при массовой записи :-)
А тюнить не пробовали ? Дефолтовые настройки для начального уровня и малу куда пригодны, об этом прямо в документации написано.
>2. Перцы, съевшие в этой теме собаку, в один голос говорят: или
>Май или переходи для начала на Сайбейз. Кочевать с Мая советуют
>только в платную базу, лучше в Оракл.
Похоже они, изначально работая на MySQL, поставили PostgreSQL поиграть и особо не разобравшись плюнули.
В одном MySQL далеко впереди Pg - в удобстве для массовых сервисов, per user и прочих лимитов в Pg сильно не хватает. | | |
|
|
| 1.21, Хамавата (?), 06:57, 11/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ... но не пугает в MySQL при массовой записи :-)
Не пугает. Чтений в 100000 раз больше, чем записи.
| | |
|
