| 1.1, fb (??), 18:59, 18/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Просто фантастическое количество ошибок. :(
Зачем же пропускать такие 'обучающие' статьи? От них вреда больше будет, нежели пользы. | | |
| 1.3, DEC (ok), 19:07, 18/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С грамматикой, конечно, труба...
Да, и если статья предназначена для "начинающих пользователей" неплохо было-бы vi заменить на ee, а то они не то что конфиг отредактировать, они выйти из vi не смогут. | | |
| 1.8, jkl (??), 20:26, 18/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем так резко отзываться о полезном начале.
Да согласен ошибок немало, но вместо того чтобы выставлять человека на смех лучше отослали ему письмо в котором указали бы на его ошибки.
По поводу vi и ee человек тоже вполне ясно пишет что каждый пусть пользует то что ему больше всего подходит.
Не каждый кто умеет правильно писать умеет ещё и правильно изложить. Как правило многие из тех кто пишет такие статьи не являются специалистами в области русского языка, а как раз являются специалистами, или начинающими, в области системного администрирования.
Автору скажу что с ошибками нужно конечно бороться , но отказываться от написания статей не стоит. Довольно часто имея на руках handbook или how-to всё равно непонятно как произвести ту или иную операцию. Так что статьи всякие нужны, статьи всякие важны :) | | |
| |
| 2.11, reaper (??), 20:34, 18/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Зачем так резко отзываться о полезном начале.
>Да согласен ошибок немало, но вместо того чтобы выставлять человека на смех
>лучше отослали ему письмо в котором указали бы на его ошибки.
никто кроме автора себя на смех не выставлял
>По поводу vi и ee человек тоже вполне ясно пишет что каждый
>пусть пользует то что ему больше всего подходит.
>Не каждый кто умеет правильно писать умеет ещё и правильно изложить. Как
>правило многие из тех кто пишет такие статьи не являются специалистами
>в области русского языка, а как раз являются специалистами, или начинающими,
>в области системного администрирования.
помнишь "в человеке все должно быть прекрасно..."? и не надо отговариваться типа "времени на это нет", в конце концов можно автоматом проверить орфографию
>Автору скажу что с ошибками нужно конечно бороться , но отказываться от
>написания статей не стоит. Довольно часто имея на руках handbook или
>how-to всё равно непонятно как произвести ту или иную операцию. Так
>что статьи всякие нужны, статьи всякие важны :)
гм, по-моему мало написать статью, чтобы сразу выложить ее на всеобщее обозрение, например, на сайте оверклокерс.ру есть некоторая "премодерация", там в форуме статью сначала обсуждает и корректирует некая группа людей, а затем она уже в готовом виде публикуется. может и тут такой подход применить? | | |
| |
| 3.12, jkl (??), 21:12, 18/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему это он себя выставил на смех, он сделал полезное дело, для нас ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.13, reaper (??), 21:29, 18/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нужны не только _грамотные_ советы, но и то, чтобы они были грамотно написаны вс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.14, jkl (??), 22:09, 18/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Опять возвращаемся к вопросу о том а почему не указать человеку на его ошибки, а... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.17, reaper (??), 00:10, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | где смех еще раз прочитай, причем тут квазимодо ты или нет Это только одна из ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.21, jkl (??), 08:54, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хм ну что ж начнём по порядку Ваше никто кроме автора себя на смех не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.33, Mike (??), 13:17, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эта конфетка уже есть даже три handbook, official samba how-to, доки к BIND ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.23, Nautilus (ok), 09:03, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Абсолютно нормальная статья. Да - неточностей много, грамматических ошибок тоже хватает. Но заметьте, автор написал статью, а не глупые сообщения в форумах как поставить Samba. Видимо он хочет показать как он это видит, как настраивает, и хочет чтобы вы - своей критикой показали ему, что он не правильно делает.
| | |
|
| 6.18, Mike (??), 00:29, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ребята, вы как вообще, в своем уме или нет Словарь хороший, только слово Мама п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.20, Stanislav (??), 07:13, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чего вы оба спорите?
Тот, кто не может изложить свое мнение четко и ясно, не может четко и ясно мыслить.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, 1 (??), 22:57, 18/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
прежде чем хвалить/осуждать статью сделайте
nmap -P0 -sV 81.222.156.16
:)))) | | |
| 1.19, неаноним (?), 00:44, 19/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>(не в коем образе не нужно пытаться изменять или
>добавлять новые параметры в файл GENERIC т.к.
>это не приведет не к чему хорошему).
Это приведет к максимум к потере этих "новых параметров" после cvsup-a до, например, stable.
>make buildkernel KERNCONF=CUSTOM
make -j4 dkernel KERNCONF=CUSTOM
скомпилирует на порядок быстрее
>После сборки и установки нового ядра мы рибутимся
>shutdown -r now
reboot <enter>
<куча ненужного скипнута>
>в нашем случае используется адрес для loopback-
>cети 1.168.192
неверно.
>IN MX root.example.net.
почта ходить не будет, хост root не описан...
>cd /usr/port/net/samba
>make all install && clean
make install clean
>encrypt passwords = yes Шифрование паролей (опция для вас не нужная)
Для чего и зачем - автору неизвестно, следовательно, и читателю не нужно.
ну и орфографически ошибка на ошибке =( | | |
| |
| 2.25, Crion (??), 09:13, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну и орфографически ошибка на ошибке =(
Да может хватит на счет орфографии или кроме нее обсуждать в статье уже нечего.
Похоже сдесь филологи собрались, может я случайно форумом ошибся и вместо opennet попал на сайт где обсуждают грамматику, синтаксис и орфографию великого и могучего.
| | |
| 2.29, serg (??), 10:50, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>После сборки и установки нового ядра мы рибутимся
>>shutdown -r now
>reboot <enter>
неплохо бы sync <enter> , а затем уже reboot <enter>
нечего к фигне придираться, пианист играет как умеет.
а вот из советов начинающим, то на такой системе наверняка будут IDE диски, в /boot/loader.conf надо отключить кэширование добавив строчку hw.ata.wc=0
| | |
| |
| 3.30, _Nick_ (??), 10:56, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>неплохо бы sync <enter> , а затем уже reboot <enter>
а что это за 300-летних бздшный костыль??? ;))
да, были когда-то проблемы с паникой при ребуте в бзде.
Но, блин. Я думаю это уже давно пофиксили (хотя я не следил).
А еще говорят Линух кривой..... (; | | |
| 3.43, неаноним (?), 17:39, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
shutdown -r now вызывает именно /sbin/reboot
см. src/sbin/shutdown/shutdown.c | | |
| |
| 4.48, Moralez (ok), 06:26, 20/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кстати, "shutdown -r now" более правильный способ неаварийно ребутить сервер. Всю жизнь делал reboot, пару месяцев назад начал "shutdown -r now"... | | |
| |
| 5.50, неаноним (?), 17:01, 20/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Кстати, "shutdown -r now" более правильный способ неаварийно ребутить сервер. Всю жизнь
>делал reboot, пару месяцев назад начал "shutdown -r now"...
уже это не имеет значения, т.к. обе команды запускают один скрипт | | |
| |
| 6.51, Moralez (ok), 04:48, 21/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
неаноним, на 85% уверен, что разница есть. reboot убивает процессы быстрее, чем shutdown -r now. Например таких тормозов как racoon и squid. | | |
| |
| 7.52, Adil_18 (?), 08:20, 21/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 a po moemu oni 4to shutdown -r 4to reboot tyanut odin i tot je script rc.shutdown, razve net? | | |
| 7.53, неаноним (?), 23:48, 21/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну я же сказал, смотри в исходники
if (doreboot) {
execle(_PATH_REBOOT, "reboot", "-l", nosync,
(char *)NULL, empty_environ);
syslog(LOG_ERR, "shutdown: can't exec %s: %m.",
_PATH_REBOOT);
warn(_PATH_REBOOT);
Вот так понятнее? | | |
| |
| 8.54, _Nick_ (??), 00:03, 22/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не напрягайся некоторым религия не позволяет reboot набрать потому шо в Линух... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.24, Александр (??), 09:04, 19/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 По вопросу грамматики распространяться не буду, и так достаточно написано.
1. NAT и firewall
на первом этапе для новичков желательно не лезть в дебри настройки ipfw, а использовать стандартный rc.firewall (секция OPEN)
кстати, в файле rc.conf автор допустил ошибку - правильно будет так:
firewall_script="/etc/rc.firewall"
firewall_type="OPEN"
про настройку firewall можно прочитать например здесь:
http://www.bsdportal.ru/kb.php?mode=article&k=76
http://www.lasource.r2.ru/os/unix/ipfw_freebsd.html
2. DNS
автор утверждает, что будет "поднимать" bind9 и - ни слова об этом.
Изначально в системе стоит версия 8, чтобы установить bind9 с ЗАМЕНОЙ предыдущей версии, необходимо при сборке порта:
cd /usr/ports/bind9
make PORT_REPLACES_BASE_BIND9=yes install
файлы конфигурации размещены в /var/named/etc/namedb
собственно по конфигурации DNS - вот достаточно неплохие статьи
http://ru-board.com/new/article.php?sid=161
http://www.opennet.me/base/net/dns_inst.txt.html
http://www.opennet.me/base/net/simple_dns.txt.html
http://unix1.jinr.ru/~lavr/bind9setup.html
есть еще статья Сергея Ропчана в журнале "Системный администратор" N1(2), январь 2003
у себя я обычно ограничиваю доступ к DNS только внутренней сетью, в named.conf указываем
options {
...
listen-on { 127.0.0.1; 192.168.0.1; };
allow-query { 192.168.0.1/24; };
allow-recursion { 192.168.0.1/24; };
allow-transfer { "none"; };
...
};
| | |
| |
| 2.26, Buster (?), 09:20, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По вопросу грамматики распространяться не буду, и так достаточно написано.
>
>1. NAT и firewall
>на первом этапе для новичков желательно не лезть в дебри настройки ipfw,
>а использовать стандартный rc.firewall (секция OPEN)
>
>кстати, в файле rc.conf автор допустил ошибку - правильно будет так:
>firewall_script="/etc/rc.firewall"
>firewall_type="OPEN"
>
>про настройку firewall можно прочитать например здесь:
>http://www.bsdportal.ru/kb.php?mode=article&k=76
>http://www.lasource.r2.ru/os/unix/ipfw_freebsd.html
>
>2. DNS
>автор утверждает, что будет "поднимать" bind9 и - ни слова об этом.
>
>Изначально в системе стоит версия 8, чтобы установить bind9 с ЗАМЕНОЙ предыдущей
>версии, необходимо при сборке порта:
>cd /usr/ports/bind9
>make PORT_REPLACES_BASE_BIND9=yes install
>
>файлы конфигурации размещены в /var/named/etc/namedb
>собственно по конфигурации DNS - вот достаточно неплохие статьи
>http://ru-board.com/new/article.php?sid=161
>http://www.opennet.me/base/net/dns_inst.txt.html
>http://www.opennet.me/base/net/simple_dns.txt.html
>http://unix1.jinr.ru/~lavr/bind9setup.html
>есть еще статья Сергея Ропчана в журнале "Системный администратор" N1(2), январь 2003
>
>
>у себя я обычно ограничиваю доступ к DNS только внутренней сетью, в
>named.conf указываем
>
>options {
> ...
> listen-on { 127.0.0.1; 192.168.0.1;
>};
> allow-query { 192.168.0.1/24; };
>
> allow-recursion { 192.168.0.1/24; };
>
> allow-transfer { "none"; };
>
> ...
>};
Вообще то в системе FreeBSD 5.3-4 изначально поставляется с BIND9
установка из портов не требуется.
| | |
| |
| 3.28, Александр (??), 09:35, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>2. DNS
>>автор утверждает, что будет "поднимать" bind9 и - ни слова об этом.
>>
>>Изначально в системе стоит версия 8, чтобы установить bind9 с ЗАМЕНОЙ предыдущей
>>версии, необходимо при сборке порта:
>>cd /usr/ports/bind9
>>make PORT_REPLACES_BASE_BIND9=yes install
>>
>Вообще то в системе FreeBSD 5.3-4 изначально поставляется с BIND9
>установка из портов не требуется.
с недавних пор стало так, но иногда необходимо обновить версию bind
| | |
|
| 2.27, Crion (??), 09:29, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>- options TCP_DROP_SYNFIN (эта опция нам не нужна, но ее включение будет
> гарантировать полное отбрасывание таких не хороших TCP пакетов с
> одновременно установленными флагами начала и завершения соединения, из
> собственной практики я зная, что такие пакеты очень часто любят
> использовать хакеры)
Во первых, не надо говорить за всех, что данная опция не нужна.
Во вторых, ну зачем называть сетевых вандалов так громко, как ХАКЕРЫ. | | |
|
| 1.31, buzi (??), 11:58, 19/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
класс 8)) 2005 год... 5.4 версия фри.. а до сих пор чтобы поднять несчастный nat нужно пересобирать ядро.. 8)) прогресс налицо 8)) или это традиция такая? 8))
p.s. простите за оффтоп.. наболело 8))
| | |
| |
| 2.32, PavelR (?), 12:40, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >класс 8)) 2005 год... 5.4 версия фри.. а до сих пор чтобы
>поднять несчастный nat нужно пересобирать ядро.. 8)) прогресс налицо 8)) или
>это традиция такая? 8))
>
>p.s. простите за оффтоп.. наболело 8))
А зачем эта опция нужна в дефолтном ядре ?
Может дефолтное ядро делать сверхмонолитным, включить в него все что поддерживается ?
Во-вторых, есть другие варианты настройки трансляции адресов, причем их несколько, и пересборка при этом не обязательна.
| | |
| |
| 3.34, _Nick_ (??), 13:42, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А зачем эта опция нужна в дефолтном ядре ?
>Может дефолтное ядро делать сверхмонолитным, включить в него все что поддерживается ?
если включить все - значит обязательно закомпилить в ядро???
А модулями все положить?? (а оно скорее всего так и лежит в дефолте - хреноГо если нет). Да в любой гребаной федоре нихрена не нужно пересобирать чтобы поднять такой роутинг, что никакой компиленной бзде не снилось.
Фигли тут сопли разводить про 2005 год и бзд. Ну не успевает она за временем, ну хули с ней сделаешь?
>Во-вторых, есть другие варианты настройки трансляции адресов, причем их несколько, и пересборка
>при этом не обязательна.
о. неужели. наконец-то. Небось опять через User-level? ;))) | | |
| |
| 4.36, Moralez (ok), 14:24, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
divert модулем появился с 6-й ветки.
Ядерный nat появился с ipf - 100 лет назад.
С 5-й ветки появился ядерный nat от pf.
Любой некрасноглазый админ перед тем как отдать сервер, проcvsupает его до ближайшего RELEASE, в связи с чем пересборка ядра всё-равно нужна.
В общем, _Nick_, голубчик, у вас плохо с матчастью. Очень плохо... | | |
| |
| 5.38, _Nick_ (??), 15:34, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>divert модулем появился с 6-й ветки.
>Ядерный nat появился с ipf - 100 лет назад.
>С 5-й ветки появился ядерный nat от pf.
>
>Любой некрасноглазый админ перед тем как отдать сервер, проcvsupает его до
>ближайшего RELEASE, в связи с чем пересборка ядра всё-равно нужна.
>
>В общем, _Nick_, голубчик, у вас плохо с матчастью. Очень плохо...
сенк за инфу.
а с матчастью плохо - деваться некуда. Я уже 2 года как не бздшник. И не слежу за изменениями. Неинтересно наблюдать как фрибсд тим пытается хоть как-то наметить планы по выходу на уровень с линухом.
Я вот больше по пингвинам занете ли. И большим минусом незнание последних (а может и "100"-летней давности) новостей фри не считаю. Это уже все пережито и пройдено. Ну за чем там следить?... | | |
| |
| 6.39, reaper (??), 15:41, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сенк за инфу.
>а с матчастью плохо - деваться некуда. Я уже 2 года как
>не бздшник. И не слежу за изменениями. Неинтересно наблюдать как фрибсд
>тим пытается хоть как-то наметить планы по выходу на уровень с
>линухом.
>
>Я вот больше по пингвинам занете ли. И большим минусом незнание последних
>(а может и "100"-летней давности) новостей фри не считаю. Это уже
>все пережито и пройдено. Ну за чем там следить?...
The desire to use Linux is often coupled with the desire to tell everyone that you are using Linux. © Scott Long | | |
| |
| 7.40, _Nick_ (??), 15:55, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
I like and the first thing, and the second.
There is just one difference: I can live without telling other about Linux. | | |
|
|
|
|
|
| 2.37, ingoa (??), 14:42, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>класс 8)) 2005 год... 5.4 версия фри.. а до сих пор чтобы
>поднять несчастный nat нужно пересобирать ядро.. 8)) прогресс налицо 8)) или
>это традиция такая? 8))
>
>p.s. простите за оффтоп.. наболело 8))
нет. не нужно ядро пересобирать. есть модули соответствующие- грузи их
| | |
| |
| 3.44, buzi (ok), 18:35, 19/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я как раз имел ввиду то, что нат можно и без пересборки поднять.. а всё равно что ни статья - то пересборка (для ната) 8)).. | | |
|
|
| 1.47, Moralez (ok), 04:47, 20/10/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Чувствуешь себя неполноценным, глядя на вас, сэры :) Я вот, убогий, всё-равно не успеваю настроить и протестировать сервер за время сборки мира и ядра (2+0.5 чч). А вы, прям как автомат калашникова... Супербизоны, по-другому не назовёшь! | | |
|
