| 1.5, rootus (?), 23:11, 02/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А скажите пожалуйста, какая БД из бесплатных может сравнится по скорости выборки с mySQL? | | |
| |
| 2.6, VIP (??), 23:23, 02/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А скажите пожалуйста, какая БД из бесплатных может сравнится по скорости выборки
>с mySQL?
SQLite на порядок, BerkeleyDB на несколько порядков быстрее при выборке.
| | |
| 2.7, wulf (?), 23:48, 02/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
при использовании myisam - любая, если запросы чуть сложнее простых select-ов по индексу и иногда проскакивают insert/update. Например, комбинация из 1-го select sum() from table и 1-го update table намертво блокирует эту table на время исполнения select-а, а оно для аггрегирующих запросов может быть очень и очень большим. Где mySQL вне конкуренции, так это только на нагрузках, где доля простых селектов подавляюща. | | |
|
| 1.14, _Nick_ (ok), 12:23, 03/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
блин...
сервант с опеннетом побывал в дауне и несколько постов ушли вслед за SoftUpdates'ами.... %(
был бы нормальный журнал - потерь могло бы и не быть.... | | |
| |
| 2.15, butcher (ok), 12:44, 03/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>был бы нормальный журнал - потерь могло бы и не быть....
были бы нормальные посты, модераторы бы их не отправили в след за softupdat'ами..
| | |
| 2.16, Wulf (?), 14:38, 03/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> блин...
> сервант с опеннетом побывал в дауне и несколько постов ушли вслед за SoftUpdates'ами.... %(
> был бы нормальный журнал - потерь могло бы и не быть....
Некоторые исхитряются поймать черную кошку в темной комнате, даже когда ее там нет | | |
| 2.17, fa (??), 16:42, 03/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тут как-то проскакивал пост, что open.net не использует SoftUpdates | | |
| |
| 3.22, _Nick_ (ok), 04:33, 06/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тут как-то проскакивал пост, что open.net не использует SoftUpdates
точно подметил.
Я промазал | | |
|
|
|
