| 1.1, Аноним (-), 22:23, 06/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Думаю, что корпорации стремятся прибрать побольше к своим рукам.
Разработчиками KDE вертеть гораздо труднее, чем GNOME.
KDE-шники за пазухой у Qt, которая задает направление развития.
В GNOME гораздо проще протолкнуть свои вещи и влиять на процесс разработки, хоть там и "собор и базар", а кушать всем хочется.
Боюсь, как бы теперь не "порвали" GNOME, начав тянуть каждый в свою сторону (RedHat, Sun, Novell) :-( | | |
| 1.2, antonmx (?), 06:27, 07/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Угу. Интересный эффект наблюдаем. Не имеет никакого значения что из себя представляют КДЕ и ГНОМ. Единственное что играет роль - потенциальные взаимоотношение проекта с деньгами. Это имхо не очень хорошо - ГНОМ действительно может превратится в "Малчи, женщин, кагда два джигита разговаривают!". С этой точки зрения связка КюТэ + КДЕ смотрится как традиционный брак проверенный временем. Со всеми вытекающими плюсами и минусами. Крайне интересно как оно дальше будет. | | |
| |
| 2.3, buzi (ok), 09:36, 07/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
эдак не за горами появление "pure-free" software 8)) | | |
| 2.5, Andrey Mitrofanov (?), 10:04, 07/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не имеет никакого значения что из себя представляют КДЕ и ГНОМ. Единственное что играет роль - потенциальные взаимоотношение проекта с деньгами.
Чи-чорт... У меня не Гном, и не КДЕ.
Я, видимо, живу при коммунизме.
;) | | |
| |
| 3.7, antonmx (?), 10:51, 07/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да я вобщем-то тоже под айс-ви-эм или икс-ф-с-е, но речь то идет именно о гноме и кедах. Да и переодически пользуюсь К-софтом. | | |
|
|
| 1.4, Avatar (??), 09:41, 07/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
С другой стороны у NOVELL есть огромный опыт в разработке пользовательских интерфейсов, и от этого gnome только выиграет. | | |
| |
| 2.8, Otto Katz Feldkurat (?), 11:07, 07/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
утрат, просёров и провалов.
Десять раз Новелл случай выносил на вершины спроса и десять раз же Новелл прокакивал тщательно всё, ни упуская ни мельчайшей возможности что-нибудь прогадить. | | |
|
| 1.9, Olegas (?), 14:38, 07/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Po moemu Гном и КДЕ davno windows proigrali. A problemi s performance i ossobenno shrifti v КДЕ zadolbali ih naverno po polno programe, negovoria o politike.
Ne po topic: voobsche Novelu, esli bi ne Oracle sertificirovannij na SLES, davno bil bi kajuk, kak i bolshenstve Unixov, naprimer Sun Soriaris. | | |
| |
| 2.11, Otto Katz Feldkurat (?), 18:44, 07/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Po moemu Гном и КДЕ davno windows proigrali. A problemi s performance
>i ossobenno shrifti v КДЕ zadolbali ih naverno po polno programe,
>negovoria o politike.
>
>Ne po topic: voobsche Novelu, esli bi ne Oracle sertificirovannij na SLES,
>davno bil bi kajuk, kak i bolshenstve Unixov, naprimer Sun Soriaris.
>
Есть деньги - плати за MS лицензии. Есть деньги?
| | |
| 2.19, марк (?), 18:21, 08/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а какие проблемы со шрифтами в KDE?
установил весь пакет микрософтовских шрифтов через контрол центр и проблемы нет как таковой...
| | |
|
| 1.10, Дядя (?), 17:16, 07/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это вы зря о KDE так.
Сегодня нет ничего совершенней в плане рабочей среды для десктопа. | | |
| |
| |
| |
| 4.14, Otto Katz Feldkurat (?), 00:16, 08/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы же не думаете, что MS бегает за кем-то по улицам с ножом с непременным требованием установить Винду?
Против вас - _армия пользователей_, которые манали эти бесплатные некраденые корки и требуют слёрма и Эксплорера!
А вовсе не MS. Задумайтесь над этим. У MS юзабилити и надежность.
Чего некоторым даже достаточно платным продуктам опен сорс не хватает шибко.
Надо не камлать, а делать. Если бы Нетскейп не ипал мозги себе и ворам, вознамерившися ограбить Билла - был бы, глядишь, заценен на бирже. Но ныйтьё и воровство довели его до ручки и доли 0%. | | |
| |
| 5.15, Sigurd (?), 12:33, 08/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вовсе не MS. Задумайтесь над этим. У MS юзабилити и надежность.
Это с каких пор гейцовский софт стал надежным??? :)))))))))) | | |
| |
| |
| 7.20, _Nick_ (ok), 04:07, 09/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да уж лет 6 или 7 как, или вы еще на 98
>винде застряли?
т.е. все баги, что я поймал за последние 6-7 лет хотя бы в мсофисе (например) - это как?? это стабильность? хм.... т.е. это его нормальное стабильное поведение? а я думал оно должно быть чуток не таким...
чего-то не того я ждал от мсофиса выходит.... странно, а релкама говорит, что ворд в нем - текстовый процессор... че ж он мне доки херит под СВОЕ настроение?? | | |
| 7.21, StasikOS (?), 04:22, 09/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >да уж лет 6 или 7 как, или вы еще на 98
>винде застряли?
Сэр, где тут логика? Ныне 2005-й год, вы говорите - 6-7 лет, а как раз столько времени назад вышел упомянутый вами же Win98! Ладно, чуть меньше - WinMe. Но эта штука еще менее устойчивой получилась. ;) | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.16, triz0r (?), 12:44, 08/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Gnome или KDE - это не важно. Пускай что хотят то и делают. Главное чтобы GTK и Qt - были одинаковы у всех. А потом ICEWM и прочие менеджеры на каких либах работают? А???????? | | |
| 1.17, Аноним (-), 14:39, 08/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Gnome, KDE -- дежавю -- такое уже было лет двадцать назад -- также спорили по поводу того, как должен выглядеть юникс, какие либы, кнопки и прочая, в результате просрали все. | | |
|
