| |
| 2.3, Andrey Mitrofanov (?), 09:22, 16/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ...как и другие *BSD, OS X-ы, BeOS-ы и прочие Windows-ы:
Уп-с. Прошу прощения у приверженцев MacOC X.
У неё 1%. См.также http://www.top500.org/stats --> Type: Operating System --> [Generate]
Гм, а в Type: Operating System Family даже присутствует "BSD Based".
В которую почему-то тот же MacOS X не входит. | | |
| |
| 3.6, chip (ok), 12:35, 16/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> В которую почему-то тот же MacOS X не входит
Примечательно и то, что Linux у них живет обособленно от RedHat, SuSE,... | | |
|
| 2.7, Александр (??), 12:36, 16/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интересно, неужели FreeBSD не дотягивает ?
Я думаю, что переписывание софта для параленьных вычислений не является очень простой задачей. Если что-то работает под линуксом, зачем морочиться и делать это под FreeBSD. | | |
|
| 1.4, buzi (ok), 09:48, 16/11/2005 [ответить]
| +/– | |
интересно какой там линукс стоит.... в смысле какой дистрибутив.. или какие дистрибутивы... а то они ой какие разные бывают... | | |
| |
| 2.5, Serg (??), 10:46, 16/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На большинстве - RedHat или производные (увы). Сейчас активно продвигают ScientificLinux (RH EE, без коммерческого софта-патчей по сути), который стандарт DeFacto для GRID-сайтов, основанных на LCG. | | |
|
|
