| |
| 2.3, alrond (??), 11:23, 17/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Никогда не слышал о нем :(
зашел на страничку...это аналог MS Visual Studio и Борланда или как? то есть полная среда разработки? Интересно а под винды тоже можно разрабатывать? | | |
| |
| 3.19, horsh (ok), 01:55, 18/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Никогда не слышал о нем :(
>зашел на страничку...это аналог MS Visual Studio и Борланда или как? то
>есть полная среда разработки?
>Интересно а под винды тоже можно разрабатывать?
>
*компиляторы*
работают под: solaris, linux(альфа)
для железа: sparc, x86/amd64
языки: f77/f90, C, C++
OpenMP, мощная автопараллелизация
Внушительный список оптимизаций. Кроме обычного набора из dragon book ala gcc имеются:
межфайловые-межпроцедурные оптимизации
префетчи, микровекторизации, алиас-анализ
profile feedback
за последний год количество официальных рекордов производительности
у связки Opteron+Solaris10+Studio10/11 зашкаливает.
кроме того в комплекте идут
*инструменты*
lint -- мощный верификатор C-шного кода.
На ЛинуксВорлд в Москве показывали сколько тонких мест он указывает
в сорцах openssh (этот код проходил самый самый аудит кода как часть OpenBSD)
dbx -- отладчик для линукс и солярис.
Умеет вместе с нативным кодом отлаживать и джаву, и openmp итд
analyzer -- профилировщик.
Умеет профилировать нативный код вместе с джавой (как байт код так и нативный из JIT)
Умеет отлаживать ядро(!) (опен)соляриса сидя верхом на Dtrace
IDE умеет работать с xemacs и gvim.
dmake умеет строить на нескольких хостах в параллель
Раньше все это хозяйство стоило $3000
| | |
|
|
| |
| |
| 3.26, NEO (??), 16:43, 18/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
МоЖешь дать прямую ссылку для скачиВания? У меня с этим проблемы | | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 13:29, 17/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Memory: 512 MB of memory, 1 GB of swap space
пардон, обалдеть - какая-то GUI, по сути - оболочка над текстовым редактором и отладчиком весит как чугунный мост и свопа жрет как редкие виндовые программы с утечкой памяти.
Незачот! | | |
| |
| 2.9, DEC (ok), 13:46, 17/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хм, я её ещё не ставил, но судя по пдфке это не просто текстовый редактор с отладчиком, а полноценная IDE с кучей полезных возможностей. Хотите сказать САНовцы нагло врут? | | |
| 2.11, укщзен (?), 15:10, 17/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гы-гы-гы! Похоже сляпана на жабе. Поэтому и жрет. Однако там вроде нет С++ компилятора. Хотя ихний С++, покрайней мере тот, что был раньше отвратительно потдерживал текущий стандарт. Если ситуация не изменилась, то он не конкурент gcc, который в этом смысле уступает только Comeau. | | |
|
| 1.10, Аноним (-), 15:07, 17/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а на FreeBSD эта штуку можно запустить? Возможно, с использованием Linux Binary Compatibility? Если кто-то уже пробовал ставить, прокомментируйте, плз. | | |
| |
| 2.20, horsh (ok), 02:02, 18/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а на FreeBSD эта штуку можно запустить? Возможно, с использованием Linux Binary
>Compatibility? Если кто-то уже пробовал ставить, прокомментируйте, плз.
http://developers.sun.com/prodtech/cc/linux_index.html
Не на всяком линуксе можно запустить...
официально она должна работать на SuSE9.3 и RHEL4
Было бы очень интересно узнать про результаты такого эксперимента!
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 15:43, 17/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Есть там C++, незнаую, что до стандартов, а вот по части оптимизации лучше компилятора, чем от Сун-а я не видел. | | |
| 1.13, Avg (?), 16:21, 17/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Подтверждаю: есть там C++ и им с не очень большой доработкой напильником исходных текстов можно собрать, например, KDE. Оптимизация, действительно, впечатляет. | | |
| |
| 2.15, укщзен (?), 17:32, 17/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну есть так есть. Значит набрехали что нет. KDE то можно, а вот boost - увы. | | |
|
| |
| 2.22, horsh (ok), 02:09, 18/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>po moemu eto netbeans ...
Так и есть. Это netbeans.
В него вставлены модули для работы с нативными инструментами
и удалены модули для работы с джава технологиями.
| | |
|
| 1.16, Slava (??), 18:36, 17/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Только есть такая тонкость - С/С++ компайлеры, из-за которых весь сыр-бор, предлагаются только под Солярис, а на Линуксе - это просто оболочка разработки (Netbeans), использующая стандартный линуксовый GCC... | | |
| |
| 2.17, horsh (ok), 00:51, 18/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Только есть такая тонкость - С/С++ компайлеры, из-за которых весь сыр-бор, предлагаются
>только под Солярис, а на Линуксе - это просто оболочка разработки
>(Netbeans), использующая стандартный линуксовый GCC...
Компиляторы для линукс x86/amd64 доступны здесь:
http://developers.sun.com/prodtech/cc/linux_index.html
вполне работоспособная альфа. | | |
| |
| 3.21, Slava (??), 02:05, 18/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вполне работоспособная альфа
Если все же предположить, что компайлеры используются не поиграться после занятий в школе, а для работы, то не на альфу, ни на бету, ни даже на версию 1.0 я бы время не тратил. Потому что отлавливать баги компайлера в собственном проекте в сотню тысяч строк, находящемся у заказчика на заводе... нет уж, увольте... | | |
| |
| 4.23, horsh (ok), 02:27, 18/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> вполне работоспособная альфа
>Если все же предположить, что компайлеры используются не поиграться после занятий в
>школе, а для работы, то не на альфу, ни на бету,
>ни даже на версию 1.0 я бы время не тратил.
Это вполне понятно. О том и в дисклеймере альфы написано.
Тем не менее находится значительное число людей
которым с выложеной альфой живется лучше чем без оной.
> Потому
>что отлавливать баги компайлера в собственном проекте в сотню тысяч строк,
>находящемся у заказчика на заводе... нет уж, увольте...
Хм... пересадить заказчика на солярис ;)
| | |
| 4.24, Аноним (-), 09:38, 18/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>школе, а для работы, то не на альфу, ни на бету,
>ни даже на версию 1.0 я бы время не тратил
Там же одна кодовая база, что и для solaris, давно отлаженная. Альфа относится частям привязанным к Linux, страшных баг связанных с генерацией кода там не должно быть. | | |
|
|
|
| 1.28, Slava (??), 01:01, 19/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> страшных баг связанных с генерацией кода там не должно быть.
А вполне достаточно совсем не страшной, а очень даже милой такой маленькой бажки, чтоб потом вкатили неустойку за простой непрерывного производства... | | |
| |
| 2.29, horsh (??), 02:03, 19/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> страшных баг связанных с генерацией кода там не должно быть.
>
>А вполне достаточно совсем не страшной, а очень даже милой такой маленькой
>бажки, чтоб потом вкатили неустойку за простой непрерывного производства...
ну что ж вы непрерывное производство на линуксе тянете-то?
давно бы уж на спарчки пересели.
Тогда и об неустойках думать поменьше.
| | |
| |
| 3.30, _Nick_ (ok), 04:41, 20/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну что ж вы непрерывное производство на линуксе тянете-то?
>давно бы уж на спарчки пересели.
а как ты сравниваешь линух и архитектуру?? %)))
есть формула конвертации?? | | |
| |
| 4.31, horsh (??), 17:13, 20/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я сравниваю не ос и железяку, а платформы
linux/x86 и solaris/sparc. | | |
|
|
|
| 1.32, Аноним (-), 02:15, 21/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Тоесть чтобы поиметь С компилер от Сана надо тащить 400-500 Мб с инета и нльзя отдельно их скачать без среды разработки? | | |
|
