| 1.1, Аноним (1), 00:16, 19/11/2005 [ответить]
| +/– |
 Вопрос может не по теме, но никто ответить не может. Я использую libmysqld.dll в коммерческой разработке. Нужно ли мне покупать лицензию (там ведь двойное лицензирование), чтобы не раскрывать свои исходные коды, если я не модифицирую исходники mysql?
Я так понимаю, что нет. Так как проприетеарный софт "свободно" работает на GNU linux системах и это протеста не вызывает (Если не учитывать неодобрения Р. Столмена). | | |
| |
| 2.7, vippy (?), 02:03, 21/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я прочитал внимательно лицензию и понял, что MySQL is not free. Смысл в том, что тебе придется покупать коммерческую лицензию (AFAIK 250-500 фунтов на сервер в год) или открывать исходники под GPL (тогда можно дистрибьютировать бинарник или исходник мускла с твоим приложением) или другой OS лицензией (но нельзя дистрибьютить). Причем дистрибуция MySQL не понятно вообще что-такое (в разделе коммерческой лицензии написано, что даже если заказчикам придется самим скачивать, то это тоже дистрибуция). У меня та же проблема, думаю как решить, наверное переберусь на PgSQL. | | |
|
| 1.2, Mikk (?), 01:08, 19/11/2005 [ответить]
| +/– | |
GPL предусматривает распространение исходных кодов GPL лицензированного кода в которое внесли изменения. Не вносил изменений - забил на GPL | | |
| |
| 2.3, Kemm (?), 12:50, 19/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет. Если линкуешься с GPL библиотекой - продукт обязан быть под GPL. | | |
| |
| 3.4, Otto Katz Feldkurat (?), 16:33, 19/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Вирусный характер GPL лицензии" против которого протестуют некоторые кампании. Видно натырили исходников и теперь трабл с бэк-инжинирингом перед публикацией. | | |
|
|
| 1.5, Дядя (?), 16:49, 19/11/2005 [ответить]
| +/– |
"- Меня ж посадят!
- А те не воруй!
"
В коммерческом отношении BSD-подобная лицензия более привлекательна. А те, кто протестуют против GPL ведут себя, как человек живущий на пожертвования, который пытается осудить тех, кто мало пожертвовал. | | |
| 1.6, northbear (??), 00:57, 20/11/2005 [ответить]
| +/– |
если я правильно помню в линуксе для библиотек используется другая лицензия (LGPL, что-ли),
которая позволяет коммерческим продуктам использовать стандартные библиотеки системы без необходимости раскрытия своего кода.
Не факт, что библиотеки MySQL в свободно распростроняемом варианте защищены именно этой лицензией. Нужно внимательно прочитать лицензию...
| | |
| 1.8, Аноним (-), 00:31, 22/11/2005 [ответить]
| +/– |
Знающие люди, это же фундаментальный вопрос идеологии свободного ПО.
Чем LGPL отличается от GPL.
Можно ли использовать её в комерческих продуктах не изменяя код. Если нет, то как быть с закрытыми дровами от NVIDIA?
И как быть с MySQL?
PgSQL - понятно. Тоже думаю перейти на него, просто есть у него трудности под OS WINDOWS.
BSD лицензия позволяет делать всё, она не гарантирует дальнейшую открытость. | | |
| |
| 2.10, vippy (?), 18:23, 22/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Знающие люди, это же фундаментальный вопрос идеологии свободного ПО.
>Чем LGPL отличается от GPL.
Не зря эта аббревиатура может быть расшифровываться как Library ( или Light ) GPL. Смысл в том, что статически линкуя свое творение с LGPL библиотеками, ты не обязан раскрывать свой код под КАКОЙ-ЛИБО OS лицензией else только под GPL. Короче GPL - ПЗД, а LPGL - ДПЗД (c) LOR =)
>Можно ли использовать её в комерческих продуктах не изменяя код. Если нет,
>то как быть с закрытыми дровами от NVIDIA?
А что с ними не так?
>И как быть с MySQL?
Покупать или использовать GPL/Другие OS-лицензии (указанные на сайте) для своего распространяемого ПО.
>PgSQL - понятно. Тоже думаю перейти на него, просто есть у
>него трудности под OS WINDOWS.
Вроде в 8-й есть подвижки. Ага на Windows денег хватило, а вот на MySQL уже нет =)
>BSD лицензия позволяет делать всё, она не гарантирует дальнейшую открытость.
Либо ты имел ввиду ТОЛЬКО BSD код, использующийся в коммерческих продуктах, либо бред какой-то. | | |
|
| 1.9, Аноним (-), 00:32, 22/11/2005 [ответить]
| +/– | |
Неужели на этом портале никто не знает ответ? | | |
|
