| 1.1, Nadorvir (?), 15:36, 02/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
про 2.0.55 "This version of Apache is principally a security and bug fix release, and represents the best available version of Apache HTTP Server."
про 2.2.0 "We consider this release to be the best version of Apache available, and encourage users of all prior versions to upgrade. "
стоит уже ставить 2.2.0 на продакшн сервера? | | |
| |
| 2.2, uldus (ok), 16:08, 02/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>стоит уже ставить 2.2.0 на продакшн сервера?
На продакшин стоит держать 1.3.34, а если хочется вылавливать все новые и новые глюки, что 2.0, что 2.2, без разницы,
| | |
| |
| 3.3, sash (??), 18:51, 02/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Откудова сведенья по 2.х вестимо?
Примеры глюковс, плс. | | |
| |
| 4.4, uldus (ok), 21:10, 02/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Откудова сведенья по 2.х вестимо?
>
>Примеры глюковс, плс.
примеры в changelog. | | |
| |
| 5.11, Otto Katz Feldkurat (?), 14:44, 03/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в changelog и slashdot есть сведения об ушербе в 10 млрд долл от вирусных атак. Эти 10 млрд долл тоже лично вы потеряли? И сколько осталось после этой утраты? | | |
| |
| 6.12, Otto Katz Feldkurat (?), 14:48, 03/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в changelog и slashdot есть сведения об ушербе в 10 млрд долл
>от вирусных атак. Эти 10 млрд долл тоже лично вы потеряли?
>И сколько осталось после этой утраты?
и последние 2 года работает _значительно_ стабильнее 1.3.х и под нагрузками, и в отношении безопасности.
Другое дело, что не у всех есть силы и время перевести десятки кастомных установок на 2.хх
А придется.
| | |
|
|
| 4.14, Phil Kulin (?), 18:56, 03/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Глюков? Да запросто. какой-то из 2-ек не делает graceful, какой-то из двоек просто теряет запросы, просто берёт молча и теряет. Какой же это продакшн... | | |
| |
| 5.15, Otto Katz Feldkurat (?), 21:33, 03/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никакой апач из 1.3х не делает ни graceful, ни писфул c SSL. Не слыхал?
Только через stop и start. Вывод из консоли не читай - там все красиво, вот только изменения в силу не вступают. Это, кажется, даже котам известно. И птицам. И рыбам.
> какой-то из двоек просто теряет запросы
> просто берёт молча и теряет.
Это как это??? | | |
| |
| 6.16, theSame (?), 16:08, 04/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никакой апач из 1.3х не делает ни graceful, ни писфул c SSL. Не слыхал?
не слыхал... наверно, у меня неправильный апач... | | |
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 21:50, 02/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а 2.1,наверное, все время существовал в виде беты,и как только стал стабильным из него сделали 2.2 :)
Интересно,а почему нету бинарников под Windows ? | | |
| 1.7, Аноним (-), 01:30, 03/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
зря вы так про 2.0.55 работает стабильно, когда стояла 2.0.53 были утечки памяти, сейчас все на ура работает, на второй сервер потавил тоже апач с поддержкой mod worker работает тоже без явных глюков уже 2 месяца.
P.S. c каждого сервера в сутки приходится по 18-41Тб данных. | | |
| 1.13, Bocha (??), 15:37, 03/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Поддержка отдачи более 2 Гб в одном запросе и файлов более 2 Гб;
Чё-то не пойму, а что, раньше файлы более двух гигов с апача скачать было нельзя? Качали же исошки дивидишные и с 1.3.33, всё вроде ок было. Или это я не про то совсем? | | |
| 1.17, tug (??), 18:36, 04/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 о, глядишь хостеры перелезут на двойку и svn начнут давать... | | |
|
