| 1.1, Аноним (-), 05:42, 21/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А исправлены ли ошибки в инсталлере? А то я ставил эту систему на много серваков, потом приходилось с лив-сиди грузить из-за вечных пролблем то с ли-ло, то с грубом и ручками все править. Да и рэйдом в установке как-то проблемы были. Он диски не видел. | | |
| |
| 2.4, Павел Соколов (?), 13:18, 21/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потом приходилось с лив-сиди грузить из-за вечных пролблем то с ли-ло, то с
> грубом и ручками все править
Солидарен с вами на 100%.
С рэйдом проблем не встречал. | | |
|
| 1.2, ram_scan (?), 06:06, 21/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
И как обычно, openoffice не починили, багу с сохранением сессии в xfce никто не трогал, kopete как не работал так и не работает. Тоскливо =( | | |
| 1.3, Сердюка (?), 10:16, 21/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ставим генту и ручками и никаких виндуз привычек о инсталяторах
кстати всё новое и постоянно исправляемо-обновляемое | | |
| 1.5, sash (??), 15:33, 21/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
я не очень понимаю для чего "годами" тестируют софт, проверяют совестимость, идут на жертвы ради безопасности, используют софт старых версий и все равно
>обнаруженные ошибки и исправлены около 200 проблем >безопасности.
Может не очень понимаю идеологию дистрибутива? :) | | |
| |
| 2.6, Moralez (ok), 04:56, 22/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 sash, потому что в дистрибе ОЧЕНЬ много программулин. в них и находят косяки.
но в дебиане нет смысла по другой причине - софт из stable очень часто имеет незакрытые non-security баги. из чего вытекает, что суперстабильность дебиана на самом деле - сказкотворчество его фанатиков... | | |
| |
| 3.8, Mih (??), 09:33, 22/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то можно жить на testing или , даже, unstable.
Кстати, там и security баги быстрее закрываются | | |
|
| 2.12, serega (??), 10:37, 23/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идеология дистрибутива, если используя стабильную версию можно на ней работать скольугодно долго ( Есть пример работы серверов около 2 лет без присмотра притом обслуживають порядка 5000 абонентов )
Без присмотра тоесть используется первоначальная установка и настройка. Так что надёжность своё оправдывает ! | | |
| |
| 3.13, sash (??), 11:25, 23/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То есть это означает что на других дистрибутивах такого быть не может?
:) | | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 09:15, 22/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Moralez
Идеальных систем не существует,как и идеального линукса. Но девиан ихмо самый удобный :) | | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 12:52, 22/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так а чем testing и unstable не устраивает ?
Там как раз последние версии. | | |
| |
| |
| |
| 6.17, sash (??), 13:15, 23/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для сравнения:
Релиз был
X.Org X11R6.8.2: (Released: 2005-02-09)
Добавлен в пакеты спустя 4 месяца.
(6.8.2.dfsg.1-0pre1v1) experimental; urgency=low
-- David Nusinow <dnusinow@debian.org> Wed, 22 Jun 2005 11:24:38 -0400
Давайте засечем когда будет пакет X.Org 7.0?
Я не критикую дистрибутив ни в коем случае. Мне просто интересно в чем выгоды подхода дебиана?
| | |
|
|
|
|
|
|
