| |
| |
| 3.4, nnm (?), 16:23, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Насколько мне помниться coda крайне тормознутая на операциях записи | | |
| |
| 4.6, Dewswim (?), 17:38, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 такие проблемы были в первых версиях, но сейчас уже все поправлено и бегает весьма шустро | | |
|
|
| 2.9, fresco (?), 09:16, 07/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
_Подобные_ файловые системы, при необходимости, пишутся за 5-6 дней.
| | |
|
| |
| 2.5, fa (??), 16:50, 06/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Народ, объясните тупому, что это такое и для чего это нужно. Я имею в виду FUSE вообще. | | |
|
| 1.10, Аноним (7), 18:22, 07/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"распределенная" в данном случае, это все равно, что назвать самокат современным транспортным средством. во FreeBSD все так? :)
| | |
| |
| 2.11, Бестия (?), 00:50, 09/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"распределенная" в данном случае, это все равно, что назвать самокат современным транспортным
>средством. во FreeBSD все так? :)
А собственно с пониманием какой именно части "Trivially Distributed File System" у благородного дона проблемы? Или, как вопросил бы автор, у линуксоидов все такие тупые?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (7), 14:59, 09/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"I've threatened several times to make a distributed filesystem (or
something like it) using FUSE, so I found the time over the holiday and
did it."
тут вполне ясно написано ;)
| | |
| |
| 4.14, Бестия (?), 17:14, 09/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тут вполне ясно написано ;)
Вам Trivial перевести болезному, али словарём обойдёмся? Или суть вашей претензии заключается в том,что автор не вставляет это слово в КАЖДОЕ предложение о своей FS? | | |
| |
| 5.15, онанимусь я (?), 12:55, 10/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
суть в то, что даже nfs я бы постеснялся назвать distributed, ну разве что very trivial. а тут какое-то наколенное поделие назвали распределенной файловой системой. не позорились бы, граждане. | | |
| |
| 6.16, evs21 (?), 18:16, 10/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, господин анонимусь видно страдает манией величия... :) Для начала не мешало бы вам написать свою trivial FS, вместо критики работы других. Что касается nfs, так она не подается как distributed. RTFM родной :)
Остальным предлагаю не обращать внимания на такого рода выпады, дабы не разводить тут бесполезный спор. | | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Xxx (?), 15:44, 09/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно, где нибудь можно прочитать про _практическое_ использование coda (интересует проежде всего для каких задач её реально использовать, а где не стоит)?
А то если кто и где использует, то шифруются...
Токо на сайтах разработчиков что-то есть, но мало. | | |
| 1.17, brag (??), 13:36, 10/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Такие ФС нужны, к примеру,если у тебя даже 2 сервера, скажем ftp и http. к примеру,на ftp лежат даные, http ими пользуется.
Только не говорите об nfs. в топку ее! в NFS элементарно читаются и пишутся файлы любых юзеров,разве что не рута. а тут надо надежная быстрая секурная FS.
Я щас ищу себе решение,к тому же у меня не куча серваков,а один с кучей jail-ов. вот и стоит проблема с фс. пока юзаю nullfs, но это не дело. root в jail-e может делать что угодно с файлами, а так быть не должно | | |
|
