| 1.1, Skif (??), 15:12, 15/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Стандартные пляски на фоне одного пакета. К сожалению не универсальное решение, увы. Больше рассказ о том, как переводился одно конкретно взятое приложение, а не рецептура для перевода. | | |
| |
| 2.2, Stanislav (??), 23:25, 15/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В отличии от 5.2 в 6.0 перестал работать Oracle 9.2, так что не удивлюсь если и просты проги начнут падать ;-( | | |
| |
| 3.3, Skif (??), 00:46, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В отличии от 5.2 в 6.0 перестал работать Oracle 9.2, так что
>не удивлюсь если и просты проги начнут падать ;-(
можете поделиться рецептом? У меня завести 9.2 так и не получилось. Можно на мыло. skif_at_owe.com.ua или skif_at_klo.kiev.ua буду очень признателен. | | |
|
|
| 1.4, Вопрос (?), 11:37, 16/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Добрые и злые люди а скажите пожалуйста можно ли
ни ФриБСД запускать Яву?
По работе много програм на яве ими надо пользоваться.
Нужно переходить или ФриБСД, или на Линукс.
Основной выбор делаю на Линукс - в основном из-за Явы. | | |
| |
| 2.5, Mike (??), 11:53, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работает на FreeBSD java, из портов собираешь jdk да и все.
Правда о совместимости сказать ничего не могу, приложений гонял немного.
А вообще десктопные проги на java просто анекдот какой-то, jedit грузится медленнее чем msoffice на такой же машине...
Если под виндой гуя побыстрее, так там еще что-то шевелится, то под freebsd просто жопа. | | |
|
| 1.6, java (?), 15:15, 16/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
под freebsd java кривая, если много программ на java то лучше ставь linux там отлично работает офицальная сановская java | | |
| 1.7, Вопрос (?), 15:21, 16/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо за ответы. Еще тогда вопрос:
В чем тогда смысл всего этого сыра-бора во ФриБСД
связанного с выходом серий 5.xx, 6.xx?
Я думал потоки делают, чтобы вещи типа Явы
нормально запускались.
Вроде как потоков в 4.xx нет. | | |
| |
| 2.11, Dvorkin (??), 17:13, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>не обращай внимания. как был 4.9, так он им и остался по
>>сути.
>>вот 2.4.x и 2.6.x разница действительно огромная.
>
>Между 6.х, 5.х и 4.х разница просто огромная. Если вы заниматесть Линуксом,
>но не стоит судить о системе, которую не знаете.
и даже SMP там появился нормальный?
и с новым оборудованием все в порядке? ато у меня сотрудники (упорные бздяшники) купили несколько серверных тачек и рабочих машин, попытались воткнуть туда FreeBSD 5ку... в итоге звуковухи и видюхи пришлось заменить, а рейд так и не запахал в 10. ну, естественно, от гипертрединга тоже пользы никакой не вышло. обидно. правда, не мне
>
>А потоки были и в 4-ке, другое дело что работали не очень
>хорошо. В 5-ке и 6-ке уже есть KSE который работает нормально.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 18:24, 16/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Dvorkin - ты такую байду дворникам порассказывай :)
По пунктам:
- SMP во фре был до Линукса.
- Новые серваки пашут не жужжат. Даже обидно - зубило заготовил, а не пригодилось.
- Про рейд не заработал - модель в студию. У меня даже новехонькие Dell CERC (SATA RAID) завелись сами по себе :)
- от гипертредига пользы нет под любой осью :)
- в 4.Х натив трэдс нету. В 5.+ N:N - люкс.
Теперь минусы:
- Java. Нативной нет. Народ исхитряется - но я не любитель в гамаке ^$%; Тут Win / Lin / Sol _придется_ ставить.
- Оракул. То же что с предЪидущим пунктом.
Остальное (для меня) - мелочи.
Вообще по нынешним временам оно все где то на одном уровне +/- пол-цента :) | | |
| |
| 2.13, Dvorkin (??), 18:50, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Dvorkin - ты такую байду дворникам порассказывай :)
да ладно тебе ник мусолить! ты слишком неоригинален в своем остроумии :)
>По пунктам:
>- SMP во фре был до Линукса.
да и в Линуксе был сначала "SMP". только реализация SMP, сам понимаешь, может быть (по-моему) трех видов + всякие giant locks
>- Новые серваки пашут не жужжат. Даже обидно - зубило заготовил, а
>не пригодилось.
питание забыли включить? :)
>- Про рейд не заработал - модель в студию. У меня даже
>новехонькие Dell CERC (SATA RAID) завелись сами по себе :)
блин, посмотрю - скажу. щас никак.
>- от гипертредига пользы нет под любой осью :)
не правда, если SMP нормально реализован то есть.
это ж для ОС как два проца. или я ошипаюсь?
>- в 4.Х натив трэдс нету. В 5.+ N:N - люкс.
хорошо
>
>Теперь минусы:
>- Java. Нативной нет. Народ исхитряется - но я не любитель в
>гамаке ^$%; Тут Win / Lin / Sol _придется_ ставить.
>- Оракул. То же что с предЪидущим пунктом.
>
>Остальное (для меня) - мелочи.
>Вообще по нынешним временам оно все где то на одном уровне +/-
>пол-цента :)
не могут они быть на одном уровне.
в нормальных дистрибутивах Линукс автоматизировано поболее задач, чем во Фре. это сказывается на процессе установки/настройки. если, конечно, ты не любитель все делать сам.
в производственном быту это удобно и приятно. для меня это не цент в краткосрочной переспективе, а в долгосрочной - много долларов :)
да и все, что описано в заголовке новости - (по моему мнению) - несексуальная потеря времени
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 19:34, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да ладно тебе ник мусолить! ты слишком неоригинален в своем остроумии :)
Ну ладно - извини .. Не удержалси :)
>может быть (по-моему) трех видов + всякие giant locks
С этим успешно борятся. См. 6.0.
>>- Новые серваки пашут не жужжат. Даже обидно - зубило заготовил, а
>>не пригодилось.
>питание забыли включить? :)
Ага - это месть за "дворников"? :-)
>>- от гипертредига пользы нет под любой осью :)
>не правда, если SMP нормально реализован то есть.
>это ж для ОС как два проца. или я ошипаюсь?
Только вот проц - один :) Ты наверно с multikernel путаешь ...
>>Вообще по нынешним временам оно все где то на одном уровне +/- пол-цента :)
>не могут они быть на одном уровне.
>в нормальных дистрибутивах Линукс автоматизировано поболее задач, чем во Фре. это сказывается
>на процессе установки/настройки. если, конечно, ты не любитель все делать сам.
Нет - я не любитель. (Так и тянет стебануться - мол я проффи все делать сам! :) Если что то сделано для меня и как я этого хочу - я это пользую.
Я чесно сказал _где_ фря слабее. Вот тема топика почему возникла?-) Комерсанты нынче обратили внимание на Линукс, прилоЖЖЖения пышуть. С *BSD такого нет. Есть конечно - но размах не тот :)
GR. | | |
| |
| 4.15, Dvorkin (??), 20:19, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>да ладно тебе ник мусолить! ты слишком неоригинален в своем остроумии :)
>Ну ладно - извини .. Не удержалси :)
>
>>может быть (по-моему) трех видов + всякие giant locks
>С этим успешно борятся. См. 6.0.
>
>>>- Новые серваки пашут не жужжат. Даже обидно - зубило заготовил, а
>>>не пригодилось.
>>питание забыли включить? :)
>Ага - это месть за "дворников"? :-)
типа :)
>
>>>- от гипертредига пользы нет под любой осью :)
>>не правда, если SMP нормально реализован то есть.
>>это ж для ОС как два проца. или я ошипаюсь?
>Только вот проц - один :) Ты наверно с multikernel путаешь ...
да, спутал :)
>
>
>>>Вообще по нынешним временам оно все где то на одном уровне +/- пол-цента :)
>>не могут они быть на одном уровне.
>>в нормальных дистрибутивах Линукс автоматизировано поболее задач, чем во Фре. это сказывается
>>на процессе установки/настройки. если, конечно, ты не любитель все делать сам.
>Нет - я не любитель. (Так и тянет стебануться - мол я
>проффи все делать сам! :) Если что то сделано для меня
>и как я этого хочу - я это пользую.
>Я чесно сказал _где_ фря слабее. Вот тема топика почему возникла?-) Комерсанты
>нынче обратили внимание на Линукс, прилоЖЖЖения пышуть. С *BSD такого нет.
>Есть конечно - но размах не тот :)
>
>GR.
а кто виноват? вот поэтому я не пользуюсь БЗД. времени уже прошло достаточно, чтобы понять, что либо надо переходить и ломать свои застарелые стереотипы, либо оставаться и надеяться что жизнь наладится. но по мановению волшебной палочки фирмы не начнут выпускать вдруг для БЗД коммерческий софт.
"Время не ждет" (С) ЧайФ
| | |
| |
| 5.16, Dvorkin (??), 20:22, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нихочу никого обидеть, но считаю что чем быстрее процесс перетекания усилий разработчиков из БЗД в Линукс завершится, тем быстрее мы будем иметь какой-то аргумент против Майкрософт
| | |
| |
| 6.17, Dvorkin (??), 20:32, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>нихочу никого обидеть, но считаю что чем быстрее процесс перетекания усилий разработчиков
>из БЗД в Линукс завершится, тем быстрее мы будем иметь какой-то
>аргумент против Майкрософт
"не хочу". простите
| | |
|
|
|
| 3.18, Аноним2 (?), 21:12, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Незнаю как для тебя, а мне важнее всего стабильность. Поддержка железа и giant lock на SMP мелочи, конфигурацию подобрать можно, а старая реализация SMP от новой не так много по производительности не в синтетических условиях выигрывает.
FreeBSD - консервативная система, даже несмотря на бум наращивания фич последнее время.
Текущие проблемы более-менее известны, процедура обновления отточена до блеска, дыр требующих пересобирать ядро не было уже очень давно.
В Linux, если не хочешь чтобы тебя задосили или хакнули локальные пользователи, обязательно нужно сидеть на посоеднем ядре.
Скорость появления дыр и багов ужасает. Спасают создатели дистрибутивов, берущие на себя основной геморой с ядром.
Использовать vanilia ядра вообще нереально, не обновишь - хакнут, обновишь - нарвешся на глюки.
PS. Уже пол года как окончательно перешел с Linux на FreeBSD.
PPS. К сожалению, ценой уймы фич Linux и бешенного темпа развития является низкая стабильность :-(
| | |
| |
| 4.19, Dvorkin (??), 21:35, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а как же БД в граничных условиях критически важно иметь выигрыш в производитель... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.20, Аноним2 (?), 22:13, 16/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а как же БД? в граничных условиях критически важно иметь выигрыш в
>производительности порядка 10%. это может спасти от нескольких телефонных звонков тех
>поддержки ночью. (при прочих равных условиях)
БД, десктоп, кластеры, разные не сетевые сервера, коммерческие решения - там Linux вне конкуренции. Стабильность тоже за счет стараний создателей дистрибутивов на уровне. Но мне приходится иметь дело с сетевыми сервисами.
>>FreeBSD - консервативная система, даже несмотря на бум наращивания фич последнее время.
>
>подождем еще три года... и кажущийся плюс превратится в минус в районе
> абсолютного нуля по кельвину.
Многие сидят и радуются на FreeBSD 4.11, не спеша обновлять до 6.0, которая как раз года на три впереди. Не в фичах счастье, кому-то важнее неизменность устоев, стабильность и безопасность.
>>низкая стабильность :-(
>это притча, которую рассказывают из поколения в поколения. "низкая стабильность" про любую
>систему, отличную от FreeBSD :) сколько раз мне выпимши админы признавались
>что считают стабильной Фрю _только_ потому что лучше ее знают. :)
Правильно, знают где ждать проблем, ибо она более предсказуема. В Linux все постоянно переварачивается с ног на голову, и _знать_ можно только будучи девелопером ядра или регулярно просматривая lkm.
| | |
| |
| 6.21, Dvorkin (??), 03:25, 17/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а как же БД? в граничных условиях критически важно иметь выигрыш в
>>производительности порядка 10%. это может спасти от нескольких телефонных звонков тех
>>поддержки ночью. (при прочих равных условиях)
>
>БД, десктоп, кластеры, разные не сетевые сервера, коммерческие решения - там
>Linux вне конкуренции. Стабильность тоже за счет стараний создателей дистрибутивов на
>уровне. Но мне приходится иметь дело с сетевыми сервисами.
спасибо за признание. действительно приятно разговаривать с честным собеседником. :)
за ответом на вопрос нам далеко ходить не надо. давайте взглянем на эти две странички:
http://www.opennet.me/base/linux/index.html
http://www.opennet.me/base/bsd/index.html
сегодняшней ночью я не вижу преимуществ БЗД.
>
>>>FreeBSD - консервативная система, даже несмотря на бум наращивания фич последнее время.
>>
>>подождем еще три года... и кажущийся плюс превратится в минус в районе
>> абсолютного нуля по кельвину.
>
>Многие сидят и радуются на FreeBSD 4.11, не спеша обновлять до 6.0,
>которая как раз года на три впереди. Не в фичах счастье,
>кому-то важнее неизменность устоев, стабильность и безопасность.
да. обновишься - а там это не заработает, этот пакет не так собирается...
>
>>>низкая стабильность :-(
>
>>это притча, которую рассказывают из поколения в поколения. "низкая стабильность" про любую
>>систему, отличную от FreeBSD :) сколько раз мне выпимши админы признавались
>>что считают стабильной Фрю _только_ потому что лучше ее знают. :)
>
>Правильно, знают где ждать проблем, ибо она более предсказуема. В Linux все
>постоянно переварачивается с ног на голову, и _знать_ можно только будучи
>девелопером ядра или регулярно просматривая lkm.
не правда. :) достаточно заглядывать на opennet :)
| | |
| |
| 7.22, Алексей (??), 10:57, 17/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>а как же БД? в граничных условиях критически важно иметь выигрыш в
>>>производительности порядка 10%. это может спасти от нескольких телефонных звонков тех
>>>поддержки ночью. (при прочих равных условиях)
>>
>>БД, десктоп, кластеры, разные не сетевые сервера, коммерческие решения - там
>>Linux вне конкуренции. Стабильность тоже за счет стараний создателей дистрибутивов на
>>уровне. Но мне приходится иметь дело с сетевыми сервисами.
>
>спасибо за признание. действительно приятно разговаривать с честным собеседником. :)
>за ответом на вопрос нам далеко ходить не надо. давайте взглянем на
>эти две странички:
>http://www.opennet.me/base/linux/index.html
>http://www.opennet.me/base/bsd/index.html
>сегодняшней ночью я не вижу преимуществ БЗД.
в смысле?
На 2 страничке BSD -32 за 2005, а на Linux - ~1120 за 2005.
Разница больше чем на порядок, или я чего то не понимаю?
>
>>
>>>>FreeBSD - консервативная система, даже несмотря на бум наращивания фич последнее время.
>>>
>>>подождем еще три года... и кажущийся плюс превратится в минус в районе
>>> абсолютного нуля по кельвину.
>>
>>Многие сидят и радуются на FreeBSD 4.11, не спеша обновлять до 6.0,
>>которая как раз года на три впереди. Не в фичах счастье,
>>кому-то важнее неизменность устоев, стабильность и безопасность.
>
>да. обновишься - а там это не заработает, этот пакет не так
>собирается...
>
>>
>>>>низкая стабильность :-(
>>
>>>это притча, которую рассказывают из поколения в поколения. "низкая стабильность" про любую
>>>систему, отличную от FreeBSD :) сколько раз мне выпимши админы признавались
>>>что считают стабильной Фрю _только_ потому что лучше ее знают. :)
>>
>>Правильно, знают где ждать проблем, ибо она более предсказуема. В Linux все
>>постоянно переварачивается с ног на голову, и _знать_ можно только будучи
>>девелопером ядра или регулярно просматривая lkm.
>
>не правда. :) достаточно заглядывать на opennet :)
| | |
| 7.23, skif (??), 11:06, 17/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >за ответом на вопрос нам далеко ходить не надо. давайте взглянем на
>эти две странички:
>http://www.opennet.me/base/linux/index.html
>http://www.opennet.me/base/bsd/index.html
>сегодняшней ночью я не вижу преимуществ БЗД.
>
странный вы человек очень странный зайдя по вашим страничкам видим
30 исправлений с мая на БСД и 30 исправлений с 10 января на линухе:))
т/е приимущества очевидны:)
>>>>FreeBSD - консервативная система, даже несмотря на бум наращивания фич последнее время.
>>>
кстати до сих пор не понимаю тех людей которые говорят что бсд не совместима с железом у меня везде 90 процентов автоматом работает сколько не ставлю
сколько не пытаюсь:)) хоть ноут хоть сервер почему у меня такая фигня никто не объяснит?:))))))
>>>подождем еще три года... и кажущийся плюс превратится в минус в районе
>>> абсолютного нуля по кельвину.
>>
я даже очень уверен что так будет
особенно меня всегда убивали скрипты инициализации в линухе по сравнению с бсд а ядро ??? ну там все эелементарно на столько что я даже сказать ниче не могу ,хотя если быть честным в линухе тоже все неплохо сделали с ядрышком последне время убивает тока файлик настройки ядра ну жутко огромный
да и опять же не могу понять такое выражение "в бсд надо делать все руками"
у меня все автоматом работает я незнаю что там делают руками постоянно
сколько раз не пытался перейти на линух все равно возвращался к бсд
а обновление линуксу пока до этой степени извиняйте далеко
>>Правильно, знают где ждать проблем, ибо она более предсказуема. В Linux все
>>постоянно переварачивается с ног на голову, и _знать_ можно только будучи
>>девелопером ядра или регулярно просматривая lkm.
кому оно надо?скажи те мне ?
человек толком неуспевает одно усвоить а ему уже другое впаривают
| | |
| |
| 8.25, Dvorkin (??), 11:30, 17/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | был не прав сорри покупаешь в одной фирме или просто человек, который выбир... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.26, skif (??), 13:14, 17/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да может быть привычка хотя возникает другой вопрос а как же оптимизация ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.27, Dvorkin (??), 13:53, 17/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у вас процессор настолько сильно отличается от того, под который собрано ядро по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.28, skif (??), 09:16, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 686 так для справки никто не спорит все верно ,но вопроос был об обновлении т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.30, skif (??), 11:52, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | статистика вещь неспоримая PF есть только не комерческие или это критично ... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| 14.34, skif (??), 13:03, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | самое интересное что пользователи линукс думают что все придумали они линукс ... текст свёрнут, показать | | |
| 14.39, skif (??), 15:30, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | самое интересное что пользователи линукс думают что все придумали они линукс ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 13.33, Nefer (?), 12:57, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну во первых во фряхе тоже можно БИНАРНОМУ почему все думают что порты - только... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
