| |
| 2.2, мастер (?), 18:49, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гы.. а как ты думаешь узнали об этой херне? ;)
на самом деле это незначительная дырка и большого внимания она не привлекла, спите спокойно. | | |
| 2.5, Lenin (??), 21:05, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Похоже из-за этого машина 24 часа в сутки подключенная к RMT по 802.11b падает интерфейс. Помогает рестарт машины. | | |
| 2.14, EL (??), 00:39, 19/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А это что филиал CERT по проблемам FreeBSD? Слава богу они во всех рассылках есть с патчами. У меня дома под 802.11 еще 4.3 стоит и непроблема (при соответствующей организации доступа), а на детском компе под Мастдаем трафик вырос, я им без предупреждения format c: устроил, никакой ВиндозеАпдейт не спас, опять же - тренировка ))
| | |
|
| 1.3, CGen (?), 19:18, 18/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Люблю FreeBSD, но в подобных случаях микроядерные системы безопаснее. | | |
| |
| 2.4, citrin (ok), 19:32, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Люблю FreeBSD, но в подобных случаях микроядерные системы безопаснее.
В каких подобных? В настоящее время ни одна из распространенных систем общего назначения (BSD,Linux,Windows) не использует микроядро, поскольку это невыгодно в плане производительности системы. | | |
| |
| |
| 4.7, citrin (ok), 21:26, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>QNX
QNX это не система общего назначения. RTOS и предназначена прежде всего для таких задача как управление технологическими процесами, бортовые системы и т. п. Там другие задачи и другие требования и там микроядро себя оправдывает. | | |
| |
| 5.8, netraptor (??), 21:32, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>QNX
>
>QNX это не система общего назначения. RTOS и предназначена прежде всего для
>таких задача как управление технологическими процесами, бортовые системы и т. п.
>Там другие задачи и другие требования и там микроядро себя оправдывает.
>
а что BSD система общего назначения :)
| | |
|
|
| 3.12, мимо шедший (?), 22:48, 18/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цитата из книги "Linux Kernel Development" by Robert Love:
------------
The Windows NT kernel and Mach (on which part of Mac OS X is based) are examples of microkernels. Neither Windows NT nor Mac OS X run any microkernel servers in user-space in their latest versions, defeating the primary purpose of microkernel designs altogether.
------------
Так что компьютеров работающих под оперционными системами основанными на базе микроядерной архитектуры оказывается намноооого больше чем их монолитных конкурентов :) Загвоздка в том, что _истнная_ микроядерность ввиду очевидных недостатков интересна лишь узким научным кругам. | | |
| |
| 4.23, Junkie (?), 18:06, 23/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На заборе х.. написано, но не факт, что правда. =Р Ядро Mach, правда измененное и дополненное, в Mac OS X и используется. В NT многие подсистемы функционируют в режиме ядра, так какое же это микроядро?
| | |
|
|
|
| 1.20, fa (??), 12:25, 19/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Беспроводные сети - одна сплошная дыра. Сплошь и рядом че-то не так. | | |
| 1.21, uldus (ok), 13:08, 19/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вроде бы 802.11 код у FreeBSD и OpenBSD/NetBSD из одного места. В OpenBSD/NetBSD дыра тоже по идее должна быть. | | |
| |
| 2.22, BB (??), 17:00, 19/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хотя код и из одного корня, реализация веточек разная | | |
|
|
