| 1.1, sfstudio (?), 04:34, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 откровенный бред! Особенно радуют "Ввведения"... Бессмысленные размышления виндузятника на тему а чем бы мне заняться... Быстрый стабильный совместимый %( Блиннннннннн плакать хочется.
Статья из разряда "дело было вечером..." | | |
| 1.2, antonmx (?), 06:34, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Угу. Точно бред. Даж комментировать как-то неудобно. Я бы и молчал если бы сам не устанавливал Линух на Синкпад. | | |
| 1.3, aim (??), 09:17, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 какой версии дистры он взял? Почему нет ни одного из community-дистрибутивов?
Что это: "оставляем только один рабочий стол" значит?! он что не понимает что много "рабочих столов" -- одно из самых больших преимуществ (даже MS сделало такую фишку в XP PowerToys)
Вердикт: читать новичку это совсем не стоит потому что голову замусорит ненужной бредятиной. | | |
| |
| 2.4, buzi (??), 11:24, 20/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
много виртуальных десктопов не есть суперудобно.. удобнее несколько мониторов.. хотя.. к любому интерфейсу со временем привыкаешь.. какой бы дурацкий он ни был.. | | |
| 2.11, spirtnoff (??), 17:18, 20/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 преимущество, но памяти это преимущество съедает много. Попробуйте использовать хотя бы четыре рабочих стола (причем активно) при 64 Мб памяти и камне на 233 МГц. | | |
|
| 1.5, buzi (??), 11:29, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
цитата: "Сам по себе Windows 2k/XP - стабильная
и достаточно быстрая операционная система. Но ведь Вам наверняка
потребуется офисный пакет, доступ в Интернет и локальную сеть и т.д. А
каждое новое приложение, даже статическое (не говоря уже о тех, которые
постоянно должны находиться в оперативной памяти) заметно замедляет
скорость работы всей системы."
а что - в линуксе офисные пакеты, браузеры, да вообще приложения - не замедляют работу системы? 8) что за бред 8) | | |
| 1.6, celz (?), 11:49, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
На нотебук лучше всего ставить CRUX or Archlinux, ну их нафиг этих мастодонтов типа МДК! | | |
| |
| 2.8, Michael Shigorin (?), 13:22, 20/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня альт на обоих ноутах (Lifebook C6535 и Thinkpad A30p). Прикажете снести-с и потом вместо готовых модулей для спецкнопочек и всякой прочей всячины -- колупаться в /usr/local оттого, что делать вот уж точно нечего?
Уж лучше Mdk, думаю, отстроить. | | |
|
| 1.7, Zerot (?), 12:33, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вычитал обе "статьи" - справедливой оценки ради
...
что НЕ понравилось - качество подачи материала, практически статья ни о чем. Все, что описано - стандартно выдают графические утилиты
Сам использую ThinkPad 600E, так вот ничего о реальных тонкостях настройки нет. Начать с того, что конфигурируется ноут так, что настройки железа на борту могут иметь различные IRQ, DMA etc.
Нет ничего о настройке модема, ничего существенного о настройке звука, возможных вопросов с yenta(PCMCIA) ...
Кстати настройка под ядра 2.6 и 2.4 имеет свои особенности
Стиль, о нем стоит сказать особо. Охаять специалистов в первой статье, и потом сказать - просьба не обижаться - не катит. Народ обижаться не будет, но память у него хорошая, а этим автором просто неприятно общаться ...
Думаю, паренек просто попробовал заявить о себе на Opennet ... но еще не дорос до уровня публикуемых статей и сложившихся понятий
| | |
| |
| 2.10, spirtnoff (??), 17:14, 20/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сижу вот и аптекаю. Интересно, и где же были эти самые охаенные специалисты, когда я впервые столкнулся с Линуксом? Тут и были! И так же вопили мол не дорос. Поставь винду и не лезь куда не надо! Вопят и сейчас. Вместо того, чтобы что-то подсказать и добавить. Ну вопите и дальше.
Про тонкости настройки - писал о том, с чем столкнулся лично сам. И не более. Были проблемы со звуком - написал как решить. Проблем с PCMCIA не было (сетевая карточка определилась и завелась, кард-ридер то же). До модема руки так и не дошли за ненадобностью (там модем даже 56k не тянет) - пользовался GPRS через ИК или Голубой зуб, а это описывать - только повторяться. | | |
|
| 1.9, evc (?), 16:30, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что такое координальный образ? =)
Дочитал до этого места, понял, что это только потеря времени
| | |
| 1.14, evs21 (?), 14:22, 23/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> А по существу выбирать придется из следующего списка: Linux Mandrake (MDK), ALTLinux (ALT),ASPLinux (ASP). Как можно заметить в списке отсутствует RedHat Linux (RH) в чистом виде. Дело тут не в нелюбви автора к RedHat, как можно подумать, а исключительно из соображений скорости работы
Интересно что автор курил, когда это писал? :)) | | |
| 1.17, Аноним (-), 05:31, 24/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Самый большой минус ALTLinux - встроенный менеджер пакетов.
Пакеты сторонних производителей (в версии Junior) Вы сможете поставить
только через Midnight Commander или командой rpm -i [имя_пакета] из
командной строки и никак иначе. При попытке удалить какой-либо пакет
через встроенный менеджер пакетов регулярно выдается сообщение о том,
что вместе с выбранным Вами пакетом будут удалены еще "несколько", как
правило в эти "несколько" входят графический сервер (Х11), KDE, GNOME и,
почти всегда ядро"
Мда... При первом запуске в KDE ALT принудительно открывает собственную страницу справки, где русским(!) по белому написано про метапакеты. Насколько они удобны или неудобны - дело вкуса. Но не судьба ж автору было про это почитать! Мы ж, блин, сразу все эксперты! А новичок прочитает - попробует - и надолго разочаруется в, в общем-то, неплохом дистрибутиве. | | |
| |
| 2.19, Michael Shigorin (?), 09:28, 24/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"Самый большой минус ALTLinux - встроенный менеджер пакетов.
Ну, положим, немного перепутаны инструмент и расходники к нему... rpm и apt у нас вроде в приличном виде, а вот недружба с пакетами откуда попало при живом и обширном своём репозитории -- может, и фича. В альте пакеты принято собирать аккуратно (и техсредства помощи и контроля есть), иной же спек из другого дистрибутива (или "вообще с инета") читаешь -- и плакать хочется.
Опять же добавить пакет в альт -- возможно любому достаточно заинтересованному, как в backports для дистрибутивов, начиная с 2.2, так и в unstable.
См. http://sisyphus.ru, http://backports.altlinux.ru.
>Пакеты сторонних производителей (в версии Junior) Вы сможете поставить
>только через Midnight Commander или командой rpm -i [имя_пакета] из
>командной строки и никак иначе."
Боюсь, схожая жалоба применима и к Debian. :)
К "маленькому" Junior, начиная с 2.0, доступно некоторое дополнение (разработка и не вошедшие на первый диск пакеты), а с 2.3 -- выкладывается полный contrib (разница с разработческим Sisyphus на момент заморозки ветки).
Но вообще сравнивать однодисковые дистрибутивы толком можно только между собой, даже 2CD -- это огромная разница с 1CD. Кто ломал голову над тем, как бы получше утрамбоваться на одну плитку, тот меня поймёт. :)
>Мда... При первом запуске в KDE ALT принудительно открывает собственную страницу справки,
>где русским(!) по белому написано про метапакеты. Насколько они удобны или
>неудобны - дело вкуса.
Эээ... в Junior такого действительно сходу не припомню, может, Вы про Compact 3.0?
Там, кстати, своих грабель хватает (очень много изменений -- потому и 3.0; плюс его главное назначение -- всё-таки OEM), хотя в сумме жить можно. На всякий случай -- описаны грабли rc* тут: http://wiki.sisyphus.ru/beta (некоторые пофикшены в backports, см. FTP). | | |
| |
| 3.20, spirtnoff (??), 14:45, 24/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо!
Наконец-то меня по существу поправили. Про сравнение 1-но и 2-х дисковых дистрибутивов - согласен. Просто использовал то, что было в свободной продаже.
Альт Юниор нормальная система, но если с доступом в сеть плохо (попробуйте что-то обновить на 36k), то становиться очень не весело. А в момент написания статьи приходилось сидеть на GPRS. Так что не обессутте.
>Мда... При первом запуске в KDE ALT принудительно открывает собственную страницу справки,
>где русским(!) по белому написано про метапакеты. Насколько они удобны или
>неудобны - дело вкуса.
>Эээ... в Junior такого действительно сходу не припомню, может, Вы про Compact 3.0?
- а там этого и нет. | | |
| |
| 4.21, Michael Shigorin (?), 15:10, 24/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да понимаю. Вообще лучше сразу постараться разжиться контрибами, сильно помогает. Если живёте где по крупным городам -- шанс, что оно совсем рядом, велик; иначе -- вроде бы было в linuxcenter.ru. | | |
| |
| 5.24, spirtnoff (??), 15:30, 24/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не спорю. Но тогда не было возможности. А сейчас нет необходимости (и железо уже другое и дистрибутив несколько новее и полнее).
| | |
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 05:36, 24/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"которое будет заканчиваться (или
содержать) фразой "No Sutch Devace"..."
:) :) :) Про "sutch devace" - в мемориз! :) :) | | |
|
