| 1.1, sovchik (?), 12:42, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Гы! на паре тестов винда не смогла запустится, а wine смог. 8( И это тесты изначально написанные под винду. | | |
| 1.5, zk (?), 13:54, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Прогресс - оно конечно хорошо. Но для данного продукта такой параметр как совместимость важнее чем скорость.
А побивание винды это вопрос второй.
А заголовок новости слишком уж громок, и явно не соотвествует действительности. | | |
| 1.8, Кубик (?), 16:48, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если он одержал победу в половине,
то почему не назвать статью "_Windows_ превосходит Wine в половине случаев ?" | | |
| |
| |
| 3.34, glk (?), 13:12, 27/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот это действительно грамотное замечание. Респект!!!
Три состояния: победа, поражение, ничья.
0.5*победа+Х*(поражение+ничья) может быть НЕ равно 0.5*поражение+Х(поражение+ничья)
при условии (поражение+ничья)=const
| | |
| |
| 4.35, Sheridan (ok), 14:27, 27/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вот это действительно грамотное замечание. Респект!!!
>Три состояния: победа, поражение, ничья.
>0.5*победа+Х*(поражение+ничья) может быть НЕ равно 0.5*поражение+Х(поражение+ничья)
>при условии (поражение+ничья)=const
Примечательно, что Майкрософт сравнивает Singularity с FreeBSD, Linux и Windows XP. Результаты большинства тестов показывают, что Windows значительно уступает двум упомянутым системам — производным от Unix.
Например, по количеству циклов процессора, необходимых "для создания и начала работы процесса": у FreeBSD — 1032000, у Linux — 719000 и 5376000 — у Windows XP.
http://tech.stolica.ru/article.php?id=2005111001
Вот такие вот дела | | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 17:14, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну так если бы это сайт был компьленты или майкрософта, заголовки были бы именно "_Windows_ превосходит Wine в половине случаев ?", но так как это Опеннет, прекращайте сопли развешивать :-)) | | |
| 1.12, Anonist (?), 17:58, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Spasibo na tom, chto on voobshe s Windows v testah tagayetsa.
P.S. Da, ya v kurse, chto ya poslednii lamer! Za noch ne yspel razobratsa kak v Xorg russkuu klavu vkluchit. | | |
| |
| 2.32, Armen (?), 11:03, 25/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>P.S. Da, ya v kurse, chto ya poslednii lamer! Za noch ne
>yspel razobratsa kak v Xorg russkuu klavu vkluchit.
Identifier "Keyboard0"
Driver "kbd"
Option "XkbModel" "pc105"
##самое важное здесь , в качестве опции можно использовать winkeys вместо phonetic
Option "XkbLayout" "us,ru(phonetic)"
Option "XkbOptions" "grp:alt_shift_toggle,grp_led:scroll"
| | |
|
| 1.13, ZigmunD (??), 19:46, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Под громким заголовком скудные результаты. Wine офигенно проиграла. Превосходство винды нередко превышало 80%, тогда как превосходство wine ~ 20-25%.
Причем все тесты проводились на тех прогах, которые идут на Wine, естественно. На последних 3ДМарк'ах Wine просто не имеет возможности протестится. | | |
| 1.15, GateKeeper (??), 23:00, 20/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
2ZigmunD:
А ничо, что условие равенства условий тестирования соблюдено? Или надо прямо таки у**раться, но пускать именно 3дмарк20$(time(year)+1) ? | | |
| 1.16, неаноним (?), 06:31, 21/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
хотелось бы office 2003, outlook 2003 и autocad 2005
остальное для меня конкретно особой роли не играет
чуть не забыл, еще хотелось бы только текстовый режим, без X вообще. (для консольных приблуд) | | |
| |
| 2.17, CGen (?), 12:42, 21/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот чего я никгда не пойму, так это причину по которой народу нужны "office 2003, outlook 2003 и autocad 2005" не под виндой. Какова цель?? Если попытка экономии, то это звучит смешно, т.к. стоимость винды составляет жалкие проценты от стоимости Автокада. Есть еще любители Фотошоп запускать ...
Для чего нужен Wine? У меня дома нет ничего под виндой, даже КПК. А об этом не кричу на каждом углу, просто так спокойней. Так вот на работе приходится писать под "1С". Иногда нужно запустить его(1С) дома. Вот тут wine единственный выход и спасибо его создателям. Или бывают другие редкие тупые программы, которые иногода нужно запустить.
С автокадом всё понятно, а органайзер из КДЕ очень достойная вещь. Я в outlook 2003 совсем не шарю, а когда прихоится, то с первого раза не всё понятно, чего не скажешь про Kpim. | | |
| |
| 3.18, Dmitrij (?), 13:07, 21/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Говоришь, пускаешь 1С дома под вайном? Как? Научи плиз, оч. благодарить буду... | | |
| |
| |
| 5.25, Sergey (??), 05:35, 23/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Отличием WINE@Etersoft от обычной сборки WINE являются исправления для поддержки коммерческих российских программ: например, 1С:Предприятия 7.7. Обратите внимание, что в данной версии НЕ поддерживаются локальные ключи HASP и совместная работа с файлами.
Типа предлагаете ломаную пускать? Нет уж если работает то скажите как запустить? Чтоб без кряка и с ключиком и 1с версии 8? А то запарился я на работе прыгать с одного компа на другой чтоб 1ску запускать. Хочу чтоб под линухом работало. | | |
|
|
| 3.21, rakshas (??), 01:50, 22/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ты не будь полным линухсоидом и почитай про Exchange 2003 и Outlook 2003. А про чтоимость windows. А ты умнож ее на 100, 200, 300.... | | |
| |
| 4.23, CGen (?), 12:21, 22/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
:-)
Я где то слышал про Exchange ;-)
Мне кажется, что если купить лицензий на 100, 200, 300.... пользователей, то Мелкософт сделает солидную скидку и в итоге винда в качестве клиентов обойдётся даже дешевле. А если не сделает (хотя у них много гибких программ), то опять же экономия выйдет очень маленькая.
Другое дело, что люди без Exchange прекрасно обходятся. А если кого то убедили, что без Exchange жизни нет, то я преклоняюсь перед маркетинговым отделом Мелкософта. | | |
| |
| 5.26, Глобалист (?), 06:38, 23/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>:-)
>Я где то слышал про Exchange ;-)
Если мне не изменяет память, Evolution может быть клиентом Иксченджа.
| | |
| |
| 6.43, rakshas (??), 19:59, 19/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>:-)
>>Я где то слышал про Exchange ;-)
>Если мне не изменяет память, Evolution может быть клиентом Иксченджа.
Может. C Exchange не только evolution работать может. IMAP4 и POP3 они и в Африке. Только есть такая фигня в Exchange Public Folders, вот с этим есть небольшая проблема, evolution(а точнее модуль к нему) работает но он работает фактически через OWA(Outlook web Access) На самом деле OWA глюковатая хрень. Так что это не совсем то что надо. Но на крайняк можно пользоваться. | | |
|
| 5.33, Angell (?), 04:46, 27/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >:-)
>Я где то слышал про Exchange ;-)
>Мне кажется, что если купить лицензий на 100, 200, 300.... пользователей, то
>Мелкософт сделает солидную скидку и в итоге винда в качестве клиентов
>обойдётся даже дешевле. А если не сделает (хотя у них много
>гибких программ), то опять же экономия выйдет очень маленькая.
>
>Другое дело, что люди без Exchange прекрасно обходятся. А если кого то
>убедили, что без Exchange жизни нет, то я преклоняюсь перед маркетинговым
>отделом Мелкософта.
Во первых лицензия на винду одноразовая ставишь первый раз и регаешь в инете ставишь второй раз и микрософт выписывает тебе путевку в бобруйск ... если мать поменяешь то тудаже ... в большой организации 1-5 переустановок в сутки получается очень проблемно ... активация по телефону при цене междугородки ...
Во вторых в екченж сервер встроенна приблуда проверяющая валидность ключиков винды ... тоесть нельзя накатать образов с однажды активированной виндой и все эти винды должны быть зареганы в инете ...
Де факто мурософт настаивает на приобретении новой лицензии на каждую новую установку ...
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 16:45, 30/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Во первых лицензия на винду одноразовая ставишь первый раз и регаешь в
>инете ставишь второй раз и микрософт выписывает тебе путевку в бобруйск
>... если мать поменяешь то тудаже ... в большой организации 1-5
>переустановок в сутки получается очень проблемно ... активация по телефону при
>цене междугородки ...
>Во вторых в екченж сервер встроенна приблуда проверяющая валидность ключиков винды ...
>тоесть нельзя накатать образов с однажды активированной виндой и все эти
>винды должны быть зареганы в инете ...
>Де факто мурософт настаивает на приобретении новой лицензии на каждую новую установку
>...
Господи споси и помилуй, бред-то какой. :)
Прочитай внимательнее лицензионное соглашение, потом пиши, хорошо?
Поменял мать - позвонил, переактивировался. Проверено, работает :)
Хотя при 1-5 перестановках в сутки и правда не сахар, но тут есть спасение - корпоративная версия винды или (что гораздо лучше) нормальная система резервного копирования :)
PS. Нет, я не фанат М$. Но истина мне дороже :-P
| | |
| |
| 7.40, Sergey (??), 15:08, 16/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Господи споси и помилуй, бред-то какой. :)
>Прочитай внимательнее лицензионное соглашение, потом пиши, хорошо?
>Поменял мать - позвонил, переактивировался. Проверено, работает :)
>Хотя при 1-5 перестановках в сутки и правда не сахар, но тут
>есть спасение - корпоративная версия винды или (что гораздо лучше) нормальная
>система резервного копирования :)
>
>PS. Нет, я не фанат М$. Но истина мне дороже :-P
Угу, я тоже не фанат, но есть у них такая штука OVL (Open Volume License)называется, такой дистрибутив 1) НЕ требует активации 2) Позволяет по EULA ставить с ОДНОГО носителя и по ОДНОМУ ключу ВСЕ машины в компании (наверно это все называют корпоративной версией?). Почем стоит не в курсе, нам в контору прислали диск и ключик... | | |
| 7.44, tor (??), 17:21, 22/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>>Во первых лицензия на винду одноразовая ставишь первый раз и регаешь в
>>инете ставишь второй раз и микрософт выписывает тебе путевку в бобруйск
>>... если мать поменяешь то тудаже ... в большой организации 1-5
>>переустановок в сутки получается очень проблемно ... активация по телефону при
>>цене междугородки ...
>>Во вторых в екченж сервер встроенна приблуда проверяющая валидность ключиков винды ...
>>тоесть нельзя накатать образов с однажды активированной виндой и все эти
>>винды должны быть зареганы в инете ...
>>Де факто мурософт настаивает на приобретении новой лицензии на каждую новую установку
>>...
>
>Господи споси и помилуй, бред-то какой. :)
>Прочитай внимательнее лицензионное соглашение, потом пиши, хорошо?
>Поменял мать - позвонил, переактивировался. Проверено, работает :)
>Хотя при 1-5 перестановках в сутки и правда не сахар, но тут
>есть спасение - корпоративная версия винды или (что гораздо лучше) нормальная
>система резервного копирования :)
>
>PS. Нет, я не фанат М$. Но истина мне дороже :-P
http://www.securitylab.ru/news/262876.php
без слов ...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.22, rakshas (??), 01:55, 22/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А вообще статья бред какой-то. Эмулятор одержал победу над тем что эмулирует. Пусть для начала он сможет запускать хотябы 90% софта без глюков и гемороя. | | |
| |
| 2.27, usama (??), 16:02, 24/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А вообще статья бред какой-то. Эмулятор одержал победу над тем что эмулирует.
>Пусть для начала он сможет запускать хотябы 90% софта без глюков
>и гемороя.
Для начала? Вам не кажется, что сделать полную эмуляцию системных вызовов, API и остального это не hello_world написать? Мне кажется, что эта небольшая, но победа является большим достижением!
| | |
| 2.31, chas (?), 06:39, 25/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я предпологаю, что Wine не совсем правильно называть эмулятором. Это "an Open Source implementation of the Windows API". Так что принципиально нет ничего не возможного в том, что в среде Wine приложения работают быстрее. Я скорее допущу называть бредом утверждения о том, что это не возможно! Да, кстати, с точки зрения оптимизации производительности, эти тесты видимо являются хорошим подверждением подозрений о не очень хорошем написании кода MS Windows. Жажда большого бабла малыми затратами за малое время рано или поздно дает о себе знать. MS, насколько я помню по истории с OS/2 никогда не отличался хорошими тенденциями в тщательном и кропотливом подходе с подготовкой программного обеспечения. Дело даже не в талантливых программистах, а в самих подходах MS. | | |
|
| 1.24, Kid (??), 17:19, 22/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
новость носит такой заголовок неслучайно.
как сказал один специалист в области новостей "если собака покусала человека - это не новость, а вот если человек покусал собаку - это другое дело" | | |
| 1.28, BigDick (?), 16:42, 24/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Wine одержал победу над Windows в тесте производительности
Windows одержал победу над Wine в тесте надежности и простоте выполнения Win32 приложений | | |
| |
| 2.29, usama (ok), 16:46, 24/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Wine одержал победу над Windows в тесте производительности
>Windows одержал победу над Wine в тесте надежности и простоте выполнения Win32
>приложений
Дык они написаны-то по Win32!
Интересно, насколько быстро работали бы Linux приложения под Windows?
| | |
| |
| 3.30, logan (?), 17:24, 24/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Wine одержал победу над Windows в тесте производительности
>>Windows одержал победу над Wine в тесте надежности и простоте выполнения Win32
>>приложений
>
>Дык они написаны-то по Win32!
>Интересно, насколько быстро работали бы Linux приложения под Windows?
можно поставить cygwin и проверить. консольные приложения работают вполне ничего, хотя и медленнее... Правда в этом случае заранее известен весь исходный код и весь API хост-системы. А следовательно перенос на target -- чисто техническая задача
| | |
| |
| 4.37, mfman (?), 15:01, 10/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего удивительного, ведь на том месте, где у wine stub'ы, в винде работает код! на это уходит время .) Если в Wine что-то где-то работает не со всеми возможными опциями, позволяя запустить некоторые приложения, в винде работает код для всех возможных случаев... пара if'ов там, пара здесь... глядишь и "уступает" .)
Вот научатся запускать все приложения, тогда можно и меряться!
P.S. а wine проверяет права процесса? а винда постоянно этим занимается при всяческих вызовах.... | | |
|
| 3.38, Tester (??), 23:29, 12/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1) WINE == WINE IS NOT EMULATOR.Для особо тупых, перевожу:WINE ЭТО НЕ ЭМУЛЯТОР.Рекурсивная така аббревиатура :))).Это - реализация Win32 API поверх другого ядра, вот и все.Можно поверх ядра NT.А можно поверх ядра Linux.Если кто не понимает разницы между *реализацией* АПИ и *эмуляцией* - ему вообще надо улицы мести а не о достоинствах ОС рассуждать.
2) С учетом того что эта реализация API намного моложе чем у микрософта и что она как и в случае NT работает поверх нормального ядра - выигрыш в 50% случаев это довольно значительное достижение. | | |
| |
| 4.41, rakshas (??), 19:48, 19/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1) WINE == WINE IS NOT EMULATOR.Для особо тупых, перевожу:WINE ЭТО НЕ
>ЭМУЛЯТОР.Рекурсивная така аббревиатура :))).Это - реализация Win32 API поверх другого ядра,
>вот и все.Можно поверх ядра NT.А можно поверх ядра Linux.Если кто
>не понимает разницы между *реализацией* АПИ и *эмуляцией* - ему вообще
>надо улицы мести а не о достоинствах ОС рассуждать.
>
>2) С учетом того что эта реализация API намного моложе чем у
>микрософта и что она как и в случае NT работает поверх
>нормального ядра - выигрыш в 50% случаев это довольно значительное достижение.
>
Ага моложе... Лет 8 уже пишут, если не больше.Это она счас уже не требует windows. Смотрите более ранние версии.
| | |
|
|
|
| |
| 2.45, michael (??), 21:34, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Парни! Вы Висту видели! После этго зрелища перешел на SUSE+XGL+BERYL, доволен жизнью, правда еслиб не Wine мне этого бы сделать не удалось, друзья-то в локалке сидят по вынями, а тесты ХЗ! Linux forever!!!!!!
| | |
|
|
