| 1.1, Shooltz (?), 16:43, 27/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вау, как раз сейчас с этим netams и мучаюсь :)
Правда под Linux и с iptables.
| | |
| 1.2, Shooltz (?), 16:56, 27/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ксатит, а зачем базу создавать?
NetAms сам создает базу. У меня с Postgres'ом было так. | | |
| |
| 2.5, Irish (??), 17:51, 27/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По моему, она создастся сама, если пароль root в mysql пустой. А с oid действительно - беда... | | |
|
| 1.3, Demimurych (?), 17:22, 27/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ничего не сказано про то что такое oid и с чем его едят. А именно это обычно суть всех проблем netams-a с которыми сталкиваются люди. Например в доке в месте где описание заведения аккаунта сначала идет обращение к аккаунту по имени а потом по oid. НО совершенно не обязательно что у всех этот oid будет таким же как у автора статьи.
| | |
| 1.4, cray (??), 17:46, 27/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня Нетамс сам создал базу в мускуле, работает, нет проблем... | | |
| 1.6, t0 (?), 18:12, 27/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
неплохая поделка для начала.
глюки: слушающий порт в случае нетфлов хоть какой указывай - юзает 20001; лог монитора будет писать ТОЛЬКО в последнее хранилище, даже если указаны несколько... и далее в том же духе.
на первое время сойдёт. | | |
| |
| 2.7, Zuko (?), 20:10, 27/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вдумчиво курим документацию:
service data-source 1
type netflow
listen 192.168.0.2 9999
source 192.168.0.1
где
192.168.0.2 - сервер с netams
192.168.0.1 - цыска
все работает | | |
| 2.8, northbear (??), 08:49, 28/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
порт 20001 в NetAMS используется для управления по телнету. А нетфлоу, какой пропишешь...
| | |
| 2.13, impatt (??), 07:31, 31/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он уже года три как сырой и ситуация меняться вряд ли будет, судя по скорости "осушения" :). То-ли тестеров мало, то ли авторам некогда. Сколько помню отзывы знакомых, да и сам пробовал и давно и недавно, любое общение с этой софтиной (авторам всё равно респект) ассоциируется с превеликими и мутными проблемами.
Гимор, одним словом. | | |
|
| |
| 2.11, northbear (??), 12:24, 28/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Альтернативы по простоте и функциональности?
Я не встречал... Настройка там на деле не так уж проста, но
сделать проще, чем там реализовано, по-моему не реально. | | |
|
| 1.12, guest (??), 13:15, 30/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Господа, а есть ли сертифицированный ГПЛ биллинг или хотя бы планы по сертификации\открытию исходников? | | |
| |
| 2.15, Anton (??), 20:51, 13/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Господа, а есть ли сертифицированный ГПЛ биллинг или хотя бы планы по
>сертификации\открытию исходников?
"Сертификация" означает "инвестиции". В наших условиях это тысячи у.е.
ГПЛ означает "открытие исходников", т.е. любой пионер сам легально сможет скачать-поставить-настроить биллинг, и денег никому не платить.
Выход только один - найти доброго дядю, который выбросит кучу денег на сертификацию. Это может быть, по моему мнению, только какой-нибудь поставщик русского дистрибутива Линукса. За последние 5 лет таких желающих не нашлось :)
| | |
|
| 1.14, johnix (?), 12:54, 10/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 на сайте разработчика неплохая дока.. разобраться можно.. пользую второй год оч. устраивает и проблем не создает | | |
| 1.16, DRVTiny (ok), 00:23, 10/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Согласен, NeTAMS-штука хорошая. Настройка на самом деле довольно простая, какие-то глобальные глюки отсутствуют, возможностей немеряно... Ещё бы разработчики отлаживали свою программу по-человечески и чувствовали разницу между stable и beta :) А то недавно напоролся на то, что NeTAMS в стабильном CVS через ipq прекрасно работает, тот же NeTAMS в нестабильном CVS даже не собирается, а якобы стабильный РЕЛИЗ этой программы версии 3.3.5 просто валится в SegFault при использовании ipq в качестве источника пакетов. | | |
|
