| 1.1, Moralez (ok), 05:38, 09/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 смотрим "Core features needed for good PATA" и больше не говорим, что в FreeBSD ATA плохой... :)
| | |
| |
| 2.2, sauron (ok), 09:05, 09/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 извините но в Linux он хотя-бы худо бедно дает приличный perfomance | | |
| |
| 3.3, bsd (??), 09:26, 09/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть, ATA во FreeBSD, дающий предельную для винта скорость трансфера
скажем 60+ МБ/с в начале диска для плотности 100ГБ на пластину - это плохой ATA ????
А какой тогда хороший ? | | |
| |
| 4.7, sauron (ok), 15:47, 09/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То есть, ATA во FreeBSD, дающий предельную для винта скорость трансфера
>скажем 60+ МБ/с в начале диска для плотности 100ГБ на пластину - это плохой >ATA ????
А он таки уже в стабильной ветке ?
| | |
|
|
|
| 1.4, BigBug (?), 09:35, 09/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 мдаааа, превращяетесь во 2-й лор товарищи! в статье рассказывается о поддержке PATA _через_libata_ | | |
| 1.5, xxx (??), 11:08, 09/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
и снова религиозные войны.... лучше/хуже - во всем свои + и - | | |
| 1.6, funny_falcon (?), 14:43, 09/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А на чем же весь мир (Linux) работает? Лично у меня сбоев не было. Производительность правда не мерял.
i865 чипсет (какой IDE не помню) | | |
| |
| 2.8, kruk (?), 19:17, 09/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А на чем же весь мир (Linux) работает?
На (Windows) работает мір | | |
| 2.9, neoide (??), 12:48, 10/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
стыдно товарищъ, должно быть! если у вас i865xx, то у вас IDE наверняка на базе южного моста ICH5/ICH5R/ICH6/ICH6R от той же Intel. От себя добавлю, что с i865 и не должно возникать проблем, в отличие от его глюкавого high-end собрата i875P | | |
|
| 1.10, Tester (??), 05:28, 11/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А дайте ка я поругаюсь?Профессия обязывает %Е.В винде биосовский SATA RAID софтварный на раз цепляется(правда драйверок с флоппика нужно дать, во время сетапа, нажав F6, это да... в виндовс вистовском сетапе еще грамотнее сделано и если не найдено девайсов у вас настойчиво будут просить драйверок и прямо на ходу его и грузанут если надо).И райд там быстро пашет, проц не грузит почти, етц.Читает >100Mb/sec на ура.Пробую поставить линукс будучи в этом деле определено, изрядным кофейником да еще и с недостатком времени, но вроде бы и не полным дураком по природе своей, а потому резонно предпочтя опробовать дистрибы с инсталлером.И что я вижу?По дефолту нихрена никакие линуксы что-то не определяют этот рэйд как рэйд.А два отдельных диска s-ata видят.То есть драйвера чипсета таки как-бы там есть.Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять столь привычную и стандартную весчь как этот raid - хз, за столько времени сколько существует чипсет это imho реально.Соответственно РЕАЛЬНЫЙ статус поддержки на мое нескромное мнение - весьма так себе.Понятное дело что потр...сь можно и горы своротить но лично мне бы хотелось чтобы сетап любого популярного дистриба по быстрому бы поставил на изучение типовую конфигурацию на не сильно то не стандартное железо отстрелявшись без проблем а уже потом по ходу дела я бы въезжал что куда и как.Желающие пофлеймить сначала думают что не все могут себе позволить неделю на раскочегаривание системы. | | |
| |
| 2.12, sauron (ok), 09:25, 12/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В винде биосовский SATA RAID софтварный на раз цепляется(правда драйверок с флоппика нужно дать, во время сетапа, нажав F6, это да... в виндовс вистовском сетапе еще грамотнее сделано и если не найдено девайсов у вас настойчиво будут просить драйверок и прямо на ходу его и грузанут если надо).И райд там быстро пашет, проц не грузит почти, етц.Читает >100Mb/sec на ура.Пробую поставить линукс будучи в этом деле определено, изрядным кофейником да еще и с недостатком времени, но вроде бы и не полным дураком по природе своей, а потому резонно предпочтя опробовать дистрибы с инсталлером.И что я вижу?По дефолту нихрена никакие линуксы что-то не определяют этот рэйд как рэйд.А два отдельных диска s-ata видят.То есть драйвера чипсета таки как-бы там есть.
Внииимательно читаем тут: http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html
>Но почему нельзя было научить инсталеры в паре с дровами автоматически определяит и цеплять столь привычную и стандартную весчь как этот raid - хз, за столько времени сколько существует чипсет это imho реально. Соответственно РЕАЛЬНЫЙ статус поддержки на мое нескромное мнение - весьма так себе.
А теперь читаем это: http://people.redhat.com/~heinzm/sw/dmraid/readme
>Понятное дело что потр...сь можно и горы своротить но лично мне бы хотелось чтобы сетап любого популярного дистриба по быстрому бы поставил на изучение типовую конфигурацию на не сильно то не стандартное железо отстрелявшись без проблем а уже потом по ходу дела я бы въезжал что куда и как.
Он все замечательно находит. Только вот большая часть людей решила раз этот контроллер не совсем контроллер RAID. А раз так лучше заюзать Software RAID. Почему ? Да потому что эти винты можно перецепить на любой другой контроллер и востановить. В случае привязки к данному контроллеру RAID и он нае... прийдется искать такой же :]
| | |
| |
| 3.13, SFDK (?), 14:15, 13/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за дельные тычки носом в урлы То что это софтварный fake-raid я правда и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
