| 1.5, kalyaka (??), 19:30, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 После прочтения заголовка первая мысль - "вообще-то до первого апреля еще далеко...". После прочтения новости - "класс!". Одна из немногих причин, почему приходится держать винды (хотя бы на домашней машине - для разработки) - нет решения под *nix. Только вот почему Postgre, а не Oracle, например? И будет ли версия только под линукс, а бсд?
А вообще-то, доля восьмерки по сравнению с семеркой еще не велика. Вот если б еще и 7.7 под линукс... | | |
| |
| 2.7, DukeArtem (ok), 19:39, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А вообще-то, доля восьмерки по сравнению с семеркой еще не велика. Вот если б еще и 7.7 под линукс...
Дык понятный хрен, не будут они портировать 7.7, им выгодно что бы народ на 8.* переходил, а всё потому что ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ.....
З.Ы. for i:=1 to n+i do writeln('ДЕНЬГИ'); | | |
| 2.8, eugene v. samusev (?), 20:00, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 доля, доля.
восьмерка от семерки отличается качественно.
пример -
40 гиговая база 7.7 - абсурд из-за методов доступа к бд.
40 гиговая база 8.0 - реально живет.
новость - класс ! и это реально - класс !
оракл стоит денег в отличие от постгресс.
7.7 - прошлое. хорошее прошлое. но все таки прошлое.
стоимость 1с по стравнению с стоимостью ос(w2k) и субд (sql server 2000) - ничто. | | |
| |
| 3.15, kalyaka (??), 20:36, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
понятно, что качественно. но вот только жаль, что функционал разработчики поставили впереди скорости (мое мнение). с базами такого размера не работал, то после прочтения нескольких веток на форуме для разработчиков, складывается мнение, что не все так радужно. | | |
|
| 2.12, yard (?), 20:13, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ...
> решения под *nix. Только вот почему Postgre, а не Oracle, например? И будет ли >версия только под линукс, а бсд?
Логика простая, oracle стоит денег. А для FreeBSD врятли, потому как там нет поддержки HASP ключей, iirc. Если конечно 1c не отошли от практики защищаться ими. | | |
| |
| 3.20, FelixS (??), 21:04, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Под Linux есть бесплатные версии Oracle. Вот только 1С-"программеры" обломятся с такой технологией. Придется переучиваться с макропрограммирования на русском языке, на нормальные языки программирования. А это франчайзи. которые рынок делают. | | |
| |
| 4.43, Pasha (??), 12:12, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Под Linux есть бесплатные версии Oracle Может к линуксу и 1С выпустит свою... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.22, Wulf (?), 22:17, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А для FreeBSD врятли, потому как там нет поддержки HASP ключей
Для FreeBSD есть, например, sentinel ключи. Из доморощеных продуктов им защищается, в частности MVTS. HASP рядом с ним просто игрушка для кракеров. | | |
| |
| 4.57, yard (?), 15:10, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А для FreeBSD врятли, потому как там нет поддержки HASP ключей
>
>Для FreeBSD есть, например, sentinel ключи. Из доморощеных продуктов им защищается, в
>частности MVTS. HASP рядом с ним просто игрушка для кракеров.
На сколько мне известно новых версий mvts как раз и нету для freebsd из за того что разработчики (mvts'a) не могут или не хотят сделать аппаратную защиту в версии для freebsd.
| | |
| |
| 5.65, Wulf (?), 16:44, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас очень устаревшая (на пару лет информация). Делают они под FreeBSD под sentinel - ключи, которые, в отличие от HASP-ов практически не ломаются. У нас, например, сейчас стоит 3.1.0 от осени 2005.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 19:33, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
в фирмах это единственное что держит тех кто хотел бы отказаться от пиратских виндов | | |
| |
| 2.10, eugene v. samusev (?), 20:05, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в фирмах это единственное что держит тех кто хотел бы отказаться от
>пиратских виндов
да. по сути дела - ты прав.
все остальное - только предлоги.
ps. не берем крайние случаи типа уникальной системы расчета хлебомыльниц написанной хз кем хз когда и все такое.
да, есть еще клиент банк. знаем.
есть еще пенсионка. тоже знаем.
но оно не так масштабно.
можно на пару банок купить винду. можно.
| | |
| 2.30, pavlinuix (?), 10:14, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И поставить RHEL за 90.000 руб, или SLES, что недешевле....
всем SUSE или Шляпу Workstation за 100$
Ладно, это я так.... лирика.
А новость действительно GOOD, вот бы только лет 8-10 назад.
| | |
| |
| 3.37, Артур (??), 10:57, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
SLES стоит от $400, так что если нужна поддержка - то это не дорого. | | |
| 3.45, Pasha (??), 12:22, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И поставить RHEL за 90.000 руб, или SLES, что недешевле....
>всем SUSE или Шляпу Workstation за 100$
>
> Ладно, это я так.... лирика.
>А новость действительно GOOD, вот бы только лет 8-10 назад.
А кто заставляет Вас покупать коробочные версии? Зайдите на сайт и выкачайте бесплатно(относительно) или купите за 200 рублей с полным пакетом приложений в любом ларьке. Конечно, вся поддержка и сопровождение будут на совести вашего IT-персонала, но зато никаких проблем с лицензиями.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 20:01, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Еще в далеком придалеком 1993 г я впервые увидел бухгалтерское ПО под Xenix...
Уровень аналитики по счетам уже тогда был не ограничен а весь дистрибутив умещался на дискетке...
Работает и по сей день и гораздо гибче чем решение от 1С под Windows.
:)
А еще в приложении к журналу ГЛАБУХ (бухгалтер и компьютер) было написано что на самом высоком уровне (минфин что ли уже не помню ) рекомендовано использование юникс-подобных систем как наиболее полно использующих аппаратные ресурсы
так что ребята из 1С - слишком медленно реагируете...
| | |
| |
| 2.21, VecH (??), 21:20, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 и какое название у этого ПО
потому что держит меня переход на линух только 1С
из за нее приходится держать винду, ну и конечно же еще из за игрушек
например сейчас не могу запустить под Ubuntu стрелялку Counter Strike Source | | |
| 2.84, SlOPS (??), 13:57, 06/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А Бэст уже год как под Линукс бухгалтерию представил, только недоделаннная она к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.85, Jr (?), 20:26, 15/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Линукс для 1С был бы и сейчас не нужен, если бы MS не стала усиленно продвигать ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.11, toivo (?), 20:09, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это вопрос больших денег и практически уже близкий к политическим.
С одной стороны 1С является крупным дистрибьюторм МС, и выпустив Линукс вариант они начинают душить эту курочку, несущую золтые яйца. А сдругой сторны - кто первый сделает массовый продукт под Линукс, тот и отгребет первую долю денег на этом рынке. БЕСТ и ХД, в общем, достойного продукта не представили.
Ну и естественно ждите дистрибутив Линукса от 1С. Это дело нехитрое. Или альянс с АСП или АЛЬТом. | | |
| 1.13, Аноним (-), 20:18, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что такое _сервер_ 1C:Предприятие ?
Это подразумевает, что клиента под linux не будет
и переход с пиратских виндов откладывается ? | | |
| |
| 2.23, Dyr (?), 22:53, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А вы новость повнимательнее почитайте 1C Предприятие заработает под Linux 01 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.54, RRR (?), 14:21, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>частности, партнерам "1С" была представлена разработка компании Etersoft, представляющая собой специальную
>сборку популярной программной среды Wine, предназначенной для запуска в среде Linux
>отдельных приложений, написанных для Windows. Данная сборка позволяет запускать сетевые версии
>программных продуктов семейства "1С:Предприятие".
>"
>
>Прикольно, они под Wine заточят свою 1С, и будет глюки 1С, умноженные
>на глюки WINE. Зашибись решение будет. Зато дёшево и быстро, нах.
Еще раз перечитайте новость, если не дошло. Etersoft уже довно выпустил 1С под wine, а сейчас портируют прямо под Linux.
| | |
|
|
| 1.17, toivo (?), 20:52, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
(13) -- пять балов!
в новости речи о клиенте НЕТ.
возможно они просто Постгрес додрессируют. | | |
| 1.18, FelixS (??), 20:55, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Маркетинговый ход. Особенно заголовок - "Linux-версия 1C". Офигеть!!! Осебенно когда узнаешь что 1С-программистам не придется не доучиваться, не переучиваться. Любопытно, как, в таком случае, будет реализовано все это под Linux? И вообще при чем здесь Linux? Есть версия Postgree для Windows. Заменяют MSSQL на Postgree и все. | | |
| 1.19, FelixS (??), 21:00, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
И, кстати, по тихим заверениям тех же 1С-программеров, переход с 7.7 на 8.0 не такой уж безоблачный и легкий .. А переход на 8.1 ?! Читал кто-то 40-гиговую базу на MSSQL крутит. Что ж, замечательно. :-)) Но, что-то не очень верится, что так просто под 1С 40Гиговую базу крутить, даже в клиент-серверном варианте. Не предназначена архитектура 1С для баз такого размера. По опыту знаю. :-)) | | |
| 1.25, shurutov (??), 07:21, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
FelixS, разрешите пожать Вашу мужественную руку. ;):)
Пока не будет клиента полноценного под *нихи, все рахзговоры о портировании - пустой треп и балабольство. | | |
| |
| 2.26, DanaScully (?), 07:40, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно вам! 1С на линухе? А почему бы и нет? Та же убогая архитектура, то же бездарное исполнение, идиотские конфигурации (кстати в последнее время качество катастрофически упало) и что вы получите? Те же проблемы что и с виндовой версией отягощенные кое-как выполненным переносом и компиляцией (еще кстати непонятно кем и куда). В общем - дело тухлое.
Скорее всего, первопричиной подобных телодвижений 1С является победоносное шествие Axapta по стране. 1С решила попробовать удержаться за счет линухов, ну-ну...
Большим предприятиям 1С - это смех на палочке (оракл, понимаете ли есть...). А маленьким - ну фиг знает, как там всех пересадить на линух. | | |
| |
| 3.32, pavlinuix (?), 10:24, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А маленьким - ну фиг знает, как там всех пересадить на линух.
Ну да, бабули-бухгалтеры лет 40-и и выше, всю свою активную жизнь
думающие, что сетевой диск, это тоже что и флоппик, только его
вынуть нельзя... Очень активно заработают под Unix_ом,
когда KDE или GNOME будет вываливатся в core. А если клиент
и появится то скорее GUI будет на Kylix написан, а это жопа.... :) | | |
| |
| 4.34, vlavich (?), 10:35, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"скорее GUI будет на Kylix написан" - досужие размышления непрограмера.
Ядро 1С написано на ms visual c++.
Ты представляешь себе трудоемкость переписывания с++ приложения на паскале?
учитывая, что скомпилированный с++ код выполняется быстрее, переход на kylix на грозит.
А вот доработка кода для компиляции под QT мне представляется намного более реальным вариантом, тем более что внутреннюю логику практически не нужно будет трогать, а визуальную часть переписать придется все равно. | | |
| |
| 5.49, _NIck_ (?), 12:42, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >"скорее GUI будет на Kylix написан" - досужие размышления непрограмера.
>Ядро 1С написано на ms visual c++.
>Ты представляешь себе трудоемкость переписывания с++ приложения на паскале?
слова также не программера, но мужа
В Kylix'e есть и C++ компилятор
>учитывая, что скомпилированный с++ код выполняется быстрее, переход на kylix на грозит.
>
>А вот доработка кода для компиляции под QT мне представляется намного более
>реальным вариантом, тем более что внутреннюю логику практически не нужно будет
>трогать, а визуальную часть переписать придется все равно. | | |
| 5.68, sarmat (??), 19:43, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно чуточку поподробней и как С++ стал быстрей паскаля? А может и Ява тоже быстрей? а может они еще и все вместе С обгонят?
А если без лирики то стабильность софта слабо корелирует с средой разработки а больше с разработчиком. Можно написать и С++ и на Яве и на Паскале а можно наверно даже на VB и будет работать. | | |
| |
| 6.69, _NIck_ (?), 19:53, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А можно чуточку поподробней и как С++ стал быстрей паскаля?
паскаля - нет. Их даже сравнивать некорректно.
А вот то, что C быстрее Pascala... дык ф школе еще учили шо и для чело делалось ;)
C - для написания юнихов, а паскаль для ОБУЧЕНИЯ программить.
Результат извольте наблюдать.
В паскале (обычном) даже не было средств работы с битами. приходилось ассемблить...
>А может
>и Ява тоже быстрей? а может они еще и все вместе
>С обгонят?
>А если без лирики то стабильность софта слабо корелирует с средой разработки
>а больше с разработчиком. Можно написать и С++ и на Яве
>и на Паскале а можно наверно даже на VB и будет
>работать.
| | |
| |
| 7.70, sarmat (??), 20:11, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну так и я про то же что в школе учили, а тут С++ рвет всех выясняется. Язык он конечно хороший, но не надо же обожествлять. | | |
|
|
|
| 4.38, Аноним (-), 11:02, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Друг мой.
По собственному опыту могу сказать, что Гном с КДЕ вываливаются в core не чаще, чем explorer решает перезапуститься по одному ему ведомой причине...
И не может :). | | |
|
|
| 2.41, FelixS (??), 11:49, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >FelixS, разрешите пожать Вашу мужественную руку. ;):)
>Пока не будет клиента полноценного под *нихи, все рахзговоры о портировании -
>пустой треп и балабольство.
Согласен на 100%. Проще не портировать, а написать.
| | |
|
| 1.27, fresco (?), 09:08, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Пару лет назад, когда в прессу просочились певые упоминания о переходе Apple на Intel-камни, тоже все кричали -- бред! А оно вон как повернулось... | | |
| |
| 2.33, vlavich (?), 10:28, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
фиг там Ява их спасла бы.
Ява - объектно-ориентированный интерпретируемый язык.
а у 1С - свой ПРЕДМЕТНО-ориентированный интерпретируемый язык.
а выполнять предметно-ориентированное приложение использующее свой язык на интерпретируемом языке - это, батенька, тормознутое извращение. | | |
| |
| 3.51, Pasha (??), 12:45, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Java !!! =)Улыбнуло… Давайте вставим ещё и это глючное звено
Вот-вот. Лучше нанять 1.5 миллиарда индийских, китайских и пр. программистов и написать раз и навсегда код 1С бухгалтерии на ассемблере. Раз и навсегда. И не менять потом аппаратную платформу НИКОГДА! И два века баги отлавливать, чтобы уж наверняка не глючило. Все ваши доводы, мил человек, лишь от привычки пользоваться ворованным софтом и везде и всегда разбираться во всем самому. Это не в упрек Вам, это просто грустная проза россейской софтовой реальности. И после очередного "кряка", когда ваш программный продукт то и дело роняет систему, кого нам остается винить? Ну конечно же Java, Билла Гейтса и 1С иже с ними. :) Читал я отзывы "продвинутых" DBA об Oracle, который по сравнению с их любимым MySQL "глюкало то еще", потому что мускл "летает" на PIII 500/128MB/ATA100 под FreeBSD 6, а оракл энтерпрайз тупит и страшно глючит в режиме эмуляции Linux. :) Прошу прощения у модераторов за лирическое отступление. Но каждый инструмент, в том числе и программный должен использоваться по назначению. И незачем микроскопом гвозди забивать, а из пушки по воробьям стрелять, пусть даже микроскопы и пушки вам достаются на халяву.
| | |
| |
| 4.52, all_sun (??), 12:59, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
=)Действительно, отлаживать Java-код и бороться с JVM куда лучше =))
Особенно на PIII/128Mb
| | |
| |
| 5.55, Pasha (??), 14:23, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>=)Действительно, отлаживать Java-код и бороться с JVM куда лучше =))
Естественно. Не путайте языки программирования с уровнем профессионализма программистов. И на С++ есть достаточно примеров КАК НЕ НАДО писать программы. Кстати, аргументы уровня: С++ - rulezzzz! Java - mustdie!, - как раз показатель непрофессионализма. Смешно порой наблюдать сколько времени тратит "гуру" C++ на то, что делается за несколько минут на каком-нибудь shell-интерпретаторе. Это что касаемо пушек, гвоздей, микроскопов, воробьев и тонкостей религиозных переживаний программистов. | | |
| |
| 6.56, all_sun (??), 14:37, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шелл - это вешь, не обсуждается.
Однако, применительно к теме, написание клиент-серверного Java приложения, класса корпоративной информ. системы - вещь отнюдь не тривиальная.
Не одного гуру надо будет съесть, чтобы это работало как следует, а потом съесть ещё раз при очередной смене JRE.
| | |
| |
| 7.58, Pasha (??), 15:19, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Шелл - это вешь, не обсуждается.
>Однако, применительно к теме, написание клиент-серверного Java приложения, класса корпоративной информ. системы
>- вещь отнюдь не тривиальная.
>Не одного гуру надо будет съесть, чтобы это работало как следует, а
>потом съесть ещё раз при очередной смене JRE.
Клиент-серверное Java-приложение вещь куда более простая, чем вы себе представляете. Скажу вам по секрету, что Java изначально задумывалась для подобных целей. Например Oracle уже достаточно давно использует технологию Java в своих продуктах, как раз "класса корпоративной информ. системы". А все "проблемы" начинающих разработчиков Java как раз в незнании предмета. Если человека, привыкшего писать на машкоде попытаться перевести на С++, то услышите как раз то, что Вы только что рассказывали про Java. А "проблемы" c JRE в подавляющем большинстве случаев сводятся к тому, что пользователь некорректно задал пути в переменных системного окружения, но это уже его проблема. Кстати если внимательно читать документацию - таких проблем не возникает, но кто ее в наше время читает?
| | |
| |
| |
| 9.61, Pasha (??), 15:57, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Насколько мне известно имеется несколько механизмов доступа к БД Oracle из Java-... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.31, vlavich (?), 10:18, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вращаюсь в среде 1С уже 4 года.
Всем пессимистам по поводу баз в 40 гиг так скажу - реально, и даже на 7.7. Вдвоем с напарником реализовали проект на комплексной конфигурации 1С 7.7, текущий размер базы подходит к 12 Гигам, начался 3 год работы предприятия - и не жалуются.
На 8.0 программировать сложнее, но результат "мощнее". Намного.
Если появится возможность ПОЛНОЦЕННО работать под линухом - я буду одним из первых кто это попробует. Сам линух как платформа не особо интересен. А линух как платформа для ПОВСЕДНЕВНОЙ работы представляет огромный интерес.
По большому счету, все что сейчас очено сильно сдерживает путь линуха на Украине -
отсутствие учетной системы. Если сюда придет вся мощь 1С - остаются только клиент-банк и поисковые системы по законодательству. Это уже близко к покрытию большинства потребностей среднестатического предприятия | | |
| |
| 2.59, Паук (?), 15:28, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По большому счету, все что сейчас очено сильно сдерживает путь линуха на
>Украине -
>отсутствие учетной системы. Если сюда придет вся мощь 1С - остаются только
>клиент-банк и поисковые системы по законодательству.
Клиент-банк Аваля написан на JAVA. На Цел2500 256М - тормозит ощутимо, но работать можно. Иногда за яву хочется кодерам руки оторвать.
Как этот КБ будет на линуксе крутиться - хз, руки чешутся проверить, но никак дойти не могут | | |
| |
| 3.62, gentoo_user (?), 16:27, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тормозит ощутимо на ДОЗВОНЕ!
после перевода связи в пространство ADSL я забыл про существование проблем с Клиент-банк Аваля
| | |
| |
| 4.66, Паук (?), 18:27, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тормозит не на дозвоне, а на процессе синхронизации с консервой - минуты 2-3 ждет инфу от сервака, соединение - 33,6 (максимум, что можно добится на цифровой АТС). Причем синхронизация через интернет мало чем помогает - те же тормоза со стороны консервы | | |
|
| 3.79, maard (??), 15:29, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>клиент-банк
>Клиент-банк Аваля написан на JAVA. На Цел2500 256М - тормозит ощутимо, но
>работать можно. Иногда за яву хочется кодерам руки оторвать.
>Как этот КБ будет на линуксе крутиться - хз, руки чешутся проверить,
>но никак дойти не могут
что у вас за клиент-банки такие, наш работает под wine, нашли только одну проблему (со шрифтами), щас ищем пути решения. (indexbank, basis, меркурий, инпромбанк). | | |
|
| 2.80, CDigger (?), 17:14, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я вращаюсь в среде 1С уже 4 года.
>Всем пессимистам по поводу баз в 40 гиг так скажу - реально,
>и даже на 7.7.
А можно подробнее? Я не _врашщаюсь_ а работаю с 1С около 10 лет. Работал на 1С 6.0, 7.5, 7.7.
>Вдвоем с напарником реализовали проект на комплексной
>конфигурации 1С 7.7, текущий размер базы подходит к 12 Гигам, начался
>3 год работы предприятия - и не жалуются.
Я так понимаю, если это "комплексная" конфигурация (пусть и не типовая;) то оперативный учет там есть. И партии есть, и регистры... А может и зарплата с журналами расчетов? И три года работы... А что они там делают эти три года, раз не жалуются? И на каком железе? И сколько пользователей? Не хочу повторяться - почитайте вот тут http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12281.html#53
Там много народ наговорил мне сначала от том, что я - любитель 1С и MS, что для расчета зарплаты нужен кластер и т.п... Жаль по делу сказано было немного... А вообще забавно, как сисадмины обсуждают _бухгалтерскую_ программу: типа на Java или PHP она написана и какая СУБД используется и что круче C++ или Pascal. Широта взглядов и понимание проблемы просто бросаются в глаза;)))
Если есть рабочее решение, как избежать в 1С-овской базе версии 7.7_глобальной_ блокировки БД при проведении каждого документа - напишите мне, возможно мы его купим;)))) | | |
|
| 1.36, Аноним (-), 10:53, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ех, хорошо!
То, что можно отказаться от М$ SQL это уже плюс немерянный. К тому же слезть с винды...
С её тормозным попрождением процессов и оригинальностями реализации ядра ;)
Рад. | | |
| 1.40, Evgeny Tkachenya (?), 11:43, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Невозможно некоторые посты читать без улыбки. Сколько можно критиковать 1С при том когда большая часть страны ее юзает? Ворчат и юзают... потом опять ворчат, и снова юзают. То же самое с MS Windows. Если почитать критику, то это наверное два наихудших продукта. Столько воплей вокруг. Таких надо принудительно сажать за бухгалтерию с одним только калькулятором и почту заставлять отправлять не в электронном, а бумажном виде. Может успокоятся.
То что стратежный партнер M$ вдруг начнет реализовывать передовой продукт под Linux, честно говоря звучит как то нереально. А даже если это и так - все равно повального перехода на *nix системы не будет.
Вы подойдите к вменяемому руководителю преуспевающей компании с предложением поставить везде Linux потому что это Open Source и это круто еханный бабай. На мой взгляд, нормальный человек просто в космос отправит. Пускай там 1С трижды хорошо работает. Потому что не надо трогать налаженный механизм пока он работает.
И если уж так приспичит, то проанализировав сэкономленное время и переведя это на деньги можно найти баксов так 90 на OEM версию MS Windows XP Pro. Или переведя компанию на Linux дешевле выйдет? Альтруизм тут учитывать не стоит.
| | |
| |
| 2.46, FelixS (??), 12:24, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да никаких проблем по поводу юзания 1С, в масштабах всей страны Это хороший ден... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.81, CDigger (?), 17:42, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну хоть кто-то из собравшихся в чём-то кроме администрирования серверов разбирае... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.82, FelixS (??), 21:30, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, согласен, что каждый получает то, что заслуживает Занимаюсь системным ад... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.72, Аноним (-), 21:05, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хоть кто-нибудь знает , что 1С-ка работатает только на МS SQL-е ? Ни о каких бругих база и речи идти не может.
Насчет оракла - не тот уровень, не на ту аудиторию рассчитана 1С-ка , чтобы ворочать такие базы, типа как народ пишет по 40 Гиг. Поэтому оракл - это из пушки по воробьям, а оракл кстати еще и денег стоит, к Вашему сведению. | | |
| |
| 2.86, Jr (?), 20:36, 15/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хоть кто-нибудь знает , что 1С-ка работатает только на МS SQL-е ?
>Ни о каких бругих база и речи идти не может.
>
>Насчет оракла - не тот уровень, не на ту аудиторию рассчитана 1С-ка
>, чтобы ворочать такие базы, типа как народ пишет по 40
>Гиг. Поэтому оракл - это из пушки по воробьям, а оракл
>кстати еще и денег стоит, к Вашему сведению.
То, что 1С работает только на MS SQL, скорее всего политическое, а не техническое решение.
1C явлется крупнейшим продовцом продуктов MS. Еще раз повторю: то, что в 1С посмотрели на Линукс это политический ответ на активные действия MS по продвижению Ахапты. Если MS умерит аппетиты на нашем рынке в области учета, то 1С бросит Линукс.
| | |
|
| 1.73, san (??), 21:21, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О чем собственно развели дискуссию ?
Время для изготовлетиня дейстивительно "вкусного" продука нет
За срок до 30 июня спецы из 1С сваяют простенький
серверок , который будет просто прослойкой между языком 1С и СУБД PostgreSQL
Он будет переводить запросы типа "Выбрать Элементы()" переводить в "Select * from"
Опыт подобной работы в 1С накоплен немаленький
Отсюда и заявления типа "специалистам работающим на 8.0 не придется полностью переучиваться"
А дальше в зависимости от продажности продукта можно неспеша написать и GUI и WEB морду для продукта
| | |
| 1.74, Samosval (?), 00:21, 03/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Бредятина ... коробки просто не так идут как хотелось вот и крутяться ... а клиенты все равно будут под виндой сидеть, так что очередной БАЯН.
Заходите на www.HelpIT.ru там ребята то же свой MRP пишут ;) Скоро стрельнет ... | | |
| 1.76, PluOk (?), 10:02, 03/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему все забыли о Mono. Может как раз 1С 8.1 для Linux будет на нем реализовано.
| | |
| |
| 2.77, sauron (ok), 10:07, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Mono крайне сырой продукт. В нем никогда не будет работать 100% функций. Ну нет в *nix'ах COM+ нет. Лучше бы J2EE использовали. | | |
| |
| 3.78, _NIck_ (?), 12:10, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Mono крайне сырой продукт. В нем никогда не будет работать 100% функций.
> Ну нет в *nix'ах COM+ нет.
COM+ - модель разработанная мсом для венды. Ессьно _именно_ее_ нет под никсами. Есть даже больше: XPCOM, Bonobo, UDK/UNO
за мягким комом+ тянутся без толку
>Лучше бы J2EE использовали. | | |
| 3.83, ifel (??), 14:43, 05/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Mono крайне сырой продукт. В нем никогда не будет работать 100% функций.
>Ну нет в *nix'ах COM+ нет. Лучше бы J2EE использовали.
То что сырой - 100%, то что 100% функций работать не будет я тоже соглашусь, но не из-за того что в nix нет COM+. Одна из идея .NET как раз в том и состоит что бы абстрагироваться от системы и работать в песочнице (VM), но там оставлена лазейка, через которую если тебе надо и без этого никак - ты можешь использовать COM обьекты. Но повторю еще раз, пользовать COM из .NET как раз таки не рекомендуют, использованием ты сводишь на нет одну из идей .NET. | | |
|
|
|
