|
| 1.3, gad (??), 08:13, 12/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему же они не достаточно оттестированные?
Если бы они не были достаточно оттестированные - их
бы не выпускали.
Какое то странное понятие о процессе разработки ПО.
хмм...
Вот если бы тот же гном, эта версия 2.14.0
была новая технологически, то есть коренным образом
отличалась бы от предыдущих, тогда можно было бы говорить,
что они спешат.
Ничего плохо не вижу в засовывании новых версий не вижу,
только народу авторы подобных новостей мозги пудрят. | | |
| |
| 2.4, Maxim Chirkov (ok), 09:04, 12/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Почему же они не достаточно оттестированные?
2.14 - новая ветка GNOME, содержащая множество изменений. ".0" версии релизов таких объемных проектов как GNOME по сути для выявления ошибок на реальных пользователях, "-dev" тестируются ограниченным кругом лиц и полное всестороннее тестирование приходится как раз на .0 версии. Посмотрите для примера, сколько bug-репортов пришло в первый день выхода gcc 4.1.0. Выпускать FC5 через несколько дней после релиза GNOME 2.14.0 иначе как безрассудством или умышленным форсированием RedHat процесса тестирования на реальных пользователях, я назвать не могу. | | |
| |
| 3.9, Michael Shigorin (?), 14:04, 12/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ".0" версии релизов таких объемных проектов как GNOME
...или Red Hat Linux.
> Выпускать FC5 [...] иначе как безрассудством [...] я назвать не могу.
Так оно ж по определению вечный RHL x.0, тестодром да и только.
В редхате вполне умеют соображать головой, другое дело, что считать FC _наследником_ RHL попросту не получается -- оно на треть наследник, эквивалента .1 даже сходу и не соображу, а .2 -- получается, RHEL и CentOS.
Так что всё на своих местах, у каждого линукса свои сильные и слабые стороны, и соответствующие сообщества скорее в курсе. Мне так кажется. | | |
| |
| 4.11, mutronix (?), 05:06, 13/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
FC - это динамично развивающийся дистрибутив, в состав которого всегда включают самые свежие и недостаточно оттестированные версии ПО. Если кому-то из пользователей FC это не нравится, то он вероятно сильно ошибся дистрибутивом. | | |
|
|
|
| 1.5, guest (??), 09:12, 12/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ну так оно и есть!!!! вобще суть существования FC емае.... забыли чтоли. | | |
| 1.6, gad (??), 09:57, 12/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кстати да.
реальный способ тестирования ПО перед включением в RHEL | | |
| 1.10, turtlez (?), 22:45, 12/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
GCC 4.1.0 реально недотестирован , многие глобальные вещи перестали работатть.
нарпимер vmware GSX
| | |
|
