| 1.1, 0j (?), 22:01, 17/03/2006 [ответить]
| +/– |
некоторым софтом пользую исключительно из сырцов:
apache2, php, squid, clamav, +++. в основном сетевыми сервисами, тк ЧАЩЕ с ними морочки, да и сборка под ядро часто разнится.
насчёт критической проблемы под сабж врядли - уже давно бы запостили... | | |
| |
| 2.2, Samm (?), 22:08, 17/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мсье либо тормоз либо крайне невнимателен. По поводу сборки "из сырцов" при наличии портов - это просто неумение эффективно работать с системой, ничего более. По поводу критичности проблемы - посмотрите PR, мной же и созданный, там есть testcase. И ещё, простите, какая сборка "под ядро" есть у таких продуктов как apache2, php, squid, clamav ? Опять же, если это не просто трёп, расскажите, какиже заморочки с сетевыми сервисами "ЧАЩЕ" у вас возникают? И вообще какое отношение ваш комментарий имеет к данному посту? Может стоит дать отдохнуть фонтану? | | |
|
| 1.5, Skif (??), 01:47, 18/03/2006 [ответить]
| +/– |
С не которых пор порты и сырцы объединили. Интересное нововведение. Следуя вашей логике можно заключить, что в линусяторе, солярке и т.д. тоже присутствуют порты, ибо сборка идет из сырцов...
А хамить все же не надо. Ибо верхни пост - чистой воды треп без аргументов. | | |
| 1.7, TATARIN (?), 17:39, 18/03/2006 [ответить]
| +/– | |
А я этого ждал, у мня clamav когда был собран с опцией libunrar3 падал сволочь... пришлось отключить. А теперь надеюсь не буит таких приколов. | | |
| |
| 2.9, Samm (?), 20:42, 19/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если будет падать, можно писать мне - samm @ os2.kiev.ua, попробуем найти причину. | | |
|
| 1.8, Аноним (-), 07:32, 19/03/2006 [ответить]
| +/– | |
> Следуя вашей логике можно заключить, что в линусяторе, солярке и т.д. тоже присутствуют порты, ибо сборка идет из сырцов...
В линуксе конечно порты есть - portage, apt-get source, ... | | |
| |
| 2.10, Skif (??), 01:02, 20/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не путайте мух со щами. Разница между apt и ports как между слоном и жирафом. Это разные вещи, хотя и выполняют схожие задачи. Но порты не вытягивают уже готовые пакеты, что делает apt и прочие, не столь бросающиеся в глаза отличия, оглашать не буду man даст более исчерпывающий ответ.
Мое личное мнение - apt более функционален и удобен в установке приложений, но менее удобен в редактировании условий компиляции, а особенно в плане зависимостей, иногда проще не скомпилировать под себя приложение, а взять готовый пакет, благо база обширная. Без личных предъяв, просто из своего опыта. | | |
|
|
