The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Публичное бета-тестирование антивирусного продукта Dr.Web LiveCD.

30.03.2006 17:26

Компания "Доктор Веб" объявляет о выпуске публичной бета-версии загрузочного компакт-диска Dr.Web LiveCD, диска скорой антивирусной помощи, построенного на базе Linux.

Диск подходит для использования на Mini-CD (214 Мб) и содержит все необходимое для проверки компьютера на вирусы, без установки каких-либо программ на жесткий диск. Проверка осуществляется с помощью сканера с новейшими антивирусными базами, входящими в состав диска.

В остальном - это обычный десктоп ориентированный LiveCD, в комплект которого входит web-браузер, почтовая программы, система обновления антивирусных баз и т.д.

Принять участие в бета-тестировании Dr.Web LiveCD может любой желающий.

  1. Главная ссылка к новости (http://info.drweb.com/show/277...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/7238-livecd
Ключевые слова: livecd, virus, drweb, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (24) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, MixUp (?), 23:13, 30/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А потом они его продавать будут!
     
     
  • 2.10, Igor Tarasov (?), 14:22, 31/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А потом они его продавать будут!


    Нет. Планируется как бесплатный сервис. Это попытка сделать автономное подобие CureIt (http://download.drweb.com/drweb+cureit/).

     

  • 1.2, Аноним (-), 00:39, 31/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скорее всего продавать не будут :-)

    Будет бесплатным.

     
  • 1.3, Digger (??), 09:01, 31/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "..построенного на базе Linux...", а какого?
     
     
  • 2.22, Stinky (?), 21:47, 01/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"..построенного на базе Linux...", а какого?

    gentoo

     

  • 1.4, alekzander (?), 09:17, 31/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот бы на флэшку, да поменьше объемом, без бравзеров и десктопа. голый антивирь.
    воткнулся-впроверился-вылечился, а больше ничего и не надо :)
     
  • 1.5, Валентин (??), 09:27, 31/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сам дистрибутив продавать не будут, а вот ключик будут. только вопрос - как ключ цеплять в систему ? на дискете/флешке/по сети ? сомневаюсь чтобы они изначально зашивали ключ в изошку...
     
     
  • 2.13, Igor Tarasov (?), 14:42, 31/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >сам дистрибутив продавать не будут, а вот ключик будут. только вопрос -
    >как ключ цеплять в систему ? на дискете/флешке/по сети ? сомневаюсь
    >чтобы они изначально зашивали ключ в изошку...
    Ключ для этого продукта, хм... вернее прототипа будущего продукта, находится в iso-образе - ничего "цеплять" не надо...

     

  • 1.6, Валентин (??), 09:31, 31/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    при наличии /dev/hands и нормального (лицензионного) ключа такую флешку можно сделать и самому.
     
     
  • 2.14, Igor Tarasov (?), 14:52, 31/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >при наличии /dev/hands и нормального (лицензионного) ключа такую флешку можно сделать и
    >самому.


    Совершенно верно. При наличии /dev/hands можно минимальной по объему флэшкой с linux kernel+busybox или nanoBSD и консольным сканером обойтись. Но планируется сделать что-то, доступное для широкого круга пользователей...

     

  • 1.7, _KAV_ (ok), 10:56, 31/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот кто бы подсказал, как туда обновления ставить?
     
     
  • 2.12, Igor Tarasov (?), 14:38, 31/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вот кто бы подсказал, как туда обновления ставить?
    Там есть апдейтер. Если есть сеть, то, соответсвенно, есть возможность обновится после загрузки. Вообще планируется сделать возможность сохранения вирусных баз и настроек на внешнем носителе.
     

  • 1.8, Tatarin (??), 11:22, 31/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что бл* скачал я его себе, нарезал, а он не на одной из пяти машин не загрузился!!!
    То I/O error или Kernel Panic, понятно что бета.. но все же.
     
     
  • 2.9, Михаил (??), 13:24, 31/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там-же "черным по русски" написано БЕТА, хотите поучаствовать отправте им на support@drweb.ru конфиг машин и список ошибок, они учтут и поправят.
     
  • 2.11, Igor Tarasov (?), 14:33, 31/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Было бы крайне интересно узнать конфигурацию этих машин. И были-ли проблемы при чтении с носителя?
    P.S. Если есть возможность и желание, то прошу вас зарегистрироваться как участник бэта-тестирования на сайте.  bugtracker'е  можно все подробно обсудить.
     

  • 1.15, mr_Y (?), 15:53, 31/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А у меня небыло проблем. Загрузилось и работало. Только что-то мне подсказывает, что в 200MB можно больше программ нагрузить. Может это запас на будущее. Можо было-б например Samba чтоб еще и по сети. Но нет предела совершенству :)
     
     
  • 2.16, Igor Tarasov (?), 16:09, 31/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что еще бы хотелось из набора ПО? (Я полагаю GNU Parted тоже будет кстати.)
     

  • 1.17, SubGun (??), 16:10, 31/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да, с обновлениями будет интересно. Ну нарезал я болванку, а как с обновлениями? Записывать заново? С тем же успехом можно предложить базы на публичном сервере хранить, а потом туда обращаться в процессе проверки, тот же идиотизм.
    Второе: с учетом того, что 99,9% вирусяк - виндовые, не вижу смысла делать все это на Linux. В чем преимущество? Скорее наоборот, из-за взаимодействия между системами будем огребать кучу ошибок и падение скорости сканирования.

    Мой диагноз: бред. Но это только мое сугубо личное большое упругое ИМХО. :)))

     
     
  • 2.18, Igor Tarasov (?), 16:31, 31/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, с обновлениями будет интересно. Ну нарезал я болванку, а как с обновлениями? Записывать заново? С тем же успехом можно предложить базы на публичном сервере хранить, а потом туда обращаться в процессе проверки, тот же идиотизм.

    Зачем заново. Что мешает сохранять обновления на флэшке?

    >Второе: с учетом того, что 99,9% вирусяк - виндовые, не вижу смысла делать все это на Linux. В чем преимущество? Скорее наоборот, из-за взаимодействия между системами будем огребать кучу ошибок и падение скорости сканирования.

    Странные выводы у вас...

     
     
  • 3.19, SubGun (??), 16:43, 31/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зачем заново. Что мешает сохранять обновления на флэшке?
    На флешке ничего не мешает сохранять, но диск......
    >
    >>Второе: с учетом того, что 99,9% вирусяк - виндовые, не вижу смысла делать все это на Linux. В чем преимущество? Скорее наоборот, из-за взаимодействия между системами будем огребать кучу ошибок и падение скорости сканирования.
    >
    >Странные выводы у вас...
    Почему странные?
     
     
  • 4.20, Igor Tarasov (?), 17:01, 31/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Dr.Web одно анивирусное ядро для всех платформ (Win/Linux/*BSD/Solaris).
     

  • 1.21, dct (??), 06:06, 01/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Думаю фишка имеет место под солнцем только как внешняя, 100% чистая, проверялка для загаженых машинок. Бывает такое иногда что проще переставить винду чем воткнуть авирь на систему, а переставлятся при этом жутко влом.

    Здесь тогда удобно. Ребутулся, воткнул, почистил, ребутнул и ок. Только жутковато ntfs из под линуха править, особенно если на машине есть чтото важное. Так я еще в эту фишку до конца еще и не поверил :).

     
     
  • 2.23, Аноним (23), 23:44, 01/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только жутковато ntfs
    >из под линуха править, особенно если на машине есть чтото важное.
    >Так я еще в эту фишку до конца еще и не
    >поверил :).

    так вот как раз можно это что-то важное и сбэкапить перед тем как править..


     

  • 1.24, Zmey (??), 00:04, 02/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм...
    У мну для тяжелых случаев есть WinPE INFR@ CD.
    Который корректно пишет на NTFS (интересно, а как у Dr.Web LiveCD c этим?), и в котором есть и броузер, и мейлер, и куча утилит для восстановления/чистки системы, и аж 2 антивируса. Плюс еще в вариантах загрузки есть куча вариантов вплоть до Partition Magic 2 DOS.
    И исошный образ весит не сильно много 200 мб.

    А на самом деле, пользоваться им в качестве лечилки еще ни разу не было необходимости. Классических инфицирующих вирусов, вредняющихся в тело исполняемых файлов, сейчас уже почти не осталось. А трояны лечатся ( то есть, удаляются) более простыми средствами.
    Киляние процессов - удаление из автозагрузки - установка  антивиря и свежих баз - зачистка. Для 99% случаев этого сценария достаточно.
    Для более тяжелых  - винт снимается и вешается на заведомо здоровую машину со свежими базами антивиря и чистится им.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру