| 1.1, Владимир (??), 12:30, 19/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно почему так старательно избегается сравнение с FreeVPS (http://www.freevps.com) которая по функционалу идентичная OpenVZ и имеет нормально виртуализованный /proc/meminfo для каждой VPS | | |
| |
| 2.2, vass (?), 14:32, 19/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хм... А зачем тебе так нужен /proc/meminfo внутри VPS? | | |
| |
| 3.5, Алексей (??), 08:51, 20/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что бы top показывал не цену на дрова или общее использование памяти у всей системы - а то что относится к твоему VPS. | | |
|
| 2.4, Алексей (??), 08:49, 20/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это наиболее близкий конкурент - которого проще замолчать, чем лишний раз упоминанать о нем и делать ему бесплатную рекламу.
А системы действительно одного класса - за OpenVZ говорит только поддержка менеджмента и планы по включению в vanila.
В качестве минусов OpenVZ можно назвать неиспользование private diskspace которые облегчают создание монтирование файловых систем в VPS и делают это более безопасным. | | |
| |
| 3.6, Евгений (??), 13:39, 20/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А системы действительно одного класса - за OpenVZ говорит только поддержка менеджмента и планы по включению в vanila.
>> В качестве минусов OpenVZ можно назвать неиспользование private diskspace которые облегчают создание монтирование файловых систем в VPS и делают это более безопасным.
Ты используешь кого-то из них? Вопрос - можно для VPS (или openVZ?) одновременно yum'ом обновлять основную и вирт. системы ? Вроде для oVZ свой yum предлагали.
Как в них с эффективностью управления ресурсами ?
| | |
| |
| 4.8, Алексей (??), 17:48, 20/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разрабатываю я FreeVPS.
насколько помню в OpenVZ не входит унификация VPS - так что по любому прийдется иметь свой репозитарий и обновлять с него. Унификация это VZFS которая входит в виртуоззо.
Управление ресурсами на примерно одном уровне - лимиты на память, процессор, количество процессорв, дисковое пространство.
| | |
| |
| 5.9, Евгений (??), 23:03, 20/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Разрабатываю я FreeVPS.
А можно тогда еще пару вопросов?
На сайте выложены ядра и патчи для ядер RHEL 4 (2.6.9) - насколько это надежное сочетание сравнительно с непатченым ядром? Какие-то проблемы для хост-системы есть?
Есть ли в freeVPS какой-то вариант синхронной установки пакетов и апдейтов в хост-систему и все виртуальные? присматриваю тут виртуализацию, понадежнее и с минимальными расходами на текущее обслуживание. | | |
| |
| 6.10, Алексей (??), 08:14, 21/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
номер 2.6.9, ни о чем толком не говорит. RedHat взял его за базовую точку для стабилизации и все. RedHat к vanila 2.6.9 добавил ~ 830 патчей большинство из которых направлено на стабилизацию и исправления, и только небольшая часть на расширения функциональности.
Опять же регулярно RedHat делает backport важных исправлений из основной ветки ядра в свое.
Эти причины побудили не заниматься самодеятельностью в плане стабилизации ядра, а воспользоваться готовым ядрышком от RedHat.
Что важно для разработчика - на все время жизни дистрибутива (5 лет заявлено) в ядре не будет сильно меняться API, что позволяет свести к миниуму проблемы при обновлении до новой версии.
Для управления VPS в ближайшее время планируется сделать открытым пакет H-Sphere VPS. Это набор скритов позволяющих централизованое управление VPS.
Из проблем реальных только 2.
1) если у вас возникает ситуация нехватки памяти и свопа - система любит залочить ext3fs. Эта проблема идет еще с 2.4 ядер - где-то ошибка в jbd, а при использовании VPS out of memory получить легче.
2) персонально в 2.6 наблюдяются проблемы работы с дисковой квотой. Если вас дисковые квоты внутри VPS не используются - вас эта проблема не коснется. я работаю над этой проблемой и надеюсь к 1.5-8 эта проблема будет решена.
| | |
| |
| 7.13, Евгений (??), 12:25, 21/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>номер 2.6.9, ни о чем толком не говорит. RedHat взял его за
>базовую точку для стабилизации и все. RedHat к vanila 2.6.9 добавил
>~ 830 патчей большинство из которых направлено на стабилизацию и исправления,
>и только небольшая часть на расширения функциональности.
Я имел в виду редхатовское ядро от RHEL. Именно по этим причинам я его и использую.
(CentOS4). Пока доволен, хотя тех же sata обновлений из 2.6.15(прозрачного режима для smartd) не хватает.
Кстати, есть какие-то данные, насколько широко используется такая связка (freeVPS + redhat kernel) в рабочих серверах под нагрузкой ?
>Для управления VPS в ближайшее время планируется сделать открытым пакет H-Sphere VPS.
>Это набор скритов позволяющих централизованое управление VPS.
Отличная новость ! А когда ?
>Из проблем реальных только 2.
>1) если у вас возникает ситуация нехватки памяти и свопа - система
>любит залочить ext3fs.
На рабочей машине гиг памяти и 1.25Гига свопа, на сервере будет больше. По идее, хватит при 3-4 небольших вирт. машинах.
Правильно ли я понимаю, что если выставлен лимит по памяти, суммарно мЕньший памяти+свопа, то дальше него память отожрать может только хост-система ?
> Эта проблема идет еще с 2.4 ядер -
>где-то ошибка в jbd, а при использовании VPS out of memory
>получить легче.
>2) персонально в 2.6 наблюдяются проблемы работы с дисковой квотой. Если вас
>дисковые квоты внутри VPS не используются - вас эта проблема не
>коснется. я работаю над этой проблемой и надеюсь к 1.5-8 эта
>проблема будет решена.
Дисковые квоты (на каждую вирт. машину, не внутри её) на ext3 использовать в текущей версии получится ?
| | |
| 7.16, Евгений (??), 14:33, 21/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в доке на сайте не нашел, как оптимально разбивать раздел для vps. 1 логический+1своп под каждую vps ? | | |
|
|
|
|
|
| 2.7, Евгений (??), 13:41, 20/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно почему так старательно избегается сравнение с FreeVPS (http://www.freevps.com) которая по
>функционалу идентичная OpenVZ и имеет нормально виртуализованный /proc/meminfo для каждой VPS
>
А насколько там эффективно работает ограничение ресурсов для каждой вирт. системы?
| | |
| 2.12, Kir Kolyshkin (?), 10:04, 21/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вопросы задавал Jeremy Andrews, соответственно, его спрашивайте, почему он не упомянул FreeVPS. | | |
|
| 1.3, al3x (?), 22:41, 19/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 выглядит как заказная статья virtuozzo - мол вот оно бесплатное какое чудесное, но вот если вы заплатите - уж как вам хорошо станет... | | |
| |
| 2.11, Kir Kolyshkin (?), 10:03, 21/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это не заказная статья -- это действительно интервью кернель хакера, который работает над OpenVZ и над Virtuozzo, и выражает своё личное мнение по поводу этих продуктов. | | |
|
|
