| 1.1, GateKeeper (??), 12:43, 25/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Эм... Таки DualCore или HTT-capable?
Что тестили-то? По описанию получается, что HyperThreading. | | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 12:56, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня Pentium D как два физических процессора выглядит. HTT в Pentium D не включается и machdep.hyperthreading_allowed дергать смысла нет. Нужно было собрать два ядра с SMP и без.
| | |
| |
| 3.19, Dyr (??), 17:00, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >У меня Pentium D как два физических процессора выглядит. HTT в Pentium
>D не включается и machdep.hyperthreading_allowed дергать смысла нет.
Можно пример в студию?
>Нужно было собрать два ядра с SMP и без.
Да не вопрос. Уже тестирую...
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 13:23, 25/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
То что htt на smp-системах может дать провал производительности - факт давно известный. | | |
| 1.5, aurved (?), 13:39, 25/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В процессоре Intel Pentium D 820 нет HyperThreading,
там именно два ядра... | | |
| |
| 2.6, GateKeeper (??), 13:55, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага. А детектятся они ядром как таки HyperThreading Logical CPUs. И лочатся/разлочиваются по sysctl machdep.hyperthreading_allowed, да? | | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 14:42, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ага. А детектятся они ядром как таки HyperThreading Logical CPUs. И лочатся/разлочиваются
>по sysctl machdep.hyperthreading_allowed, да?
Как HyperThreading детектится HTT бит, он как бы есть, но включать бесполезно, так как в PentiumD заблокирован. К DualCore это не имеет ни малейшего отношения, если бы включился HTT - было бы видно 4 лгических процессора, а не два. | | |
| |
| 4.9, GateKeeper (??), 14:53, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ладно, для непонятливых _цитирую_ статью:
> Включение и выключение SMP осуществляется путём изменения machdep.hyperthreading_allowed.
Так понятнее, что именно тестировалось, включалось/выключалось и почему к DualCore ни малейшего отношения не имеет (в смысле сравнения)? | | |
| |
| 5.11, Аноним (-), 15:53, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Включение и выключение SMP осуществляется путём изменения machdep.hyperthreading_allowed.
>
>Так понятнее, что именно тестировалось, включалось/выключалось и почему к DualCore ни малейшего
>отношения не имеет (в смысле сравнения)?
machdep.hyperthreading_allowed включает/выключает HyperThreading и не влияет на работу физических процессоров в SMP системе, у автора статьи HyperThreading _всегда_ был выключен, а DualCore выглядел как два физических CPU, независимо от того что он ставил в machdep.hyperthreading_allowed. Теперь понятно ?
| | |
| |
| 6.12, GateKeeper (??), 16:15, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В общем, спор ни о чём. По типу:
- Да говорю Вам, переходить улицу можно только на _зеленый_ сигнал светофора!!!
- Да как Вы не понимаете!? Я Вам говорю, что нельзя переходить на красный!!! | | |
|
|
|
| 3.8, Аноним (-), 14:45, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нашел, это бага с отображением в dmesg во FreeBSD 5 и 6, в 7.0 обещают поправить.
Во FreeBSD "core" как "logical" выводятся.
| | |
| 3.18, Dyr (??), 16:58, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ага. А детектятся они ядром как таки HyperThreading Logical CPUs. И лочатся/разлочиваются
>по sysctl machdep.hyperthreading_allowed, да?
Да!
Как говорится, не верите - проверьте сами. | | |
|
|
| 1.10, nblx (??), 14:55, 25/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё один кривой тест :-\
Ну как можно мерять _транзакции_ в секунду на MyISAM??
Да и тестили (как правильно было замеченно) HTT.
| | |
| 1.13, Dyr (??), 16:47, 25/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Блин, ребят, какие HTT. Это багофича фри, она физические ядра выводит как HTT. Причём и AMD64 тоже.
Продолжение тестирования здесь: http://community.livejournal.com/ru_root/684224.html
Начало здесь: http://community.livejournal.com/ru_root/682449.html#cutid1
Тому, кто написал про _транзакции_ на MyISAM - не заостряйтесь на терминах, почитатайте sysbench документацию. Так чётко описаны запросы, которые делаются к базе. Уберите термин - останется суть. "Скорость выполнения простых SQL-запросов", так лучше? | | |
| |
| 2.14, Dyr (??), 16:50, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не говоря уж о том, что специально для сомневающихся, что это два ядра, привёл вывод sysctl -a | grep -a cpu:
kern.threads.virtual_cpu: 2
kern.ccpu: 1948
kern.smp.cpus: 2
kern.smp.maxcpus: 16
debug.cpufreq.verbose: 0
debug.cpufreq.lowest: 0
debug.kdb.stop_cpus: 1
debug.PMAP1changedcpu: 23
hw.ncpu: 2
hw.acpi.cpu.cx_supported: C1/0
hw.acpi.cpu.cx_lowest: C1
hw.acpi.cpu.cx_usage: 100.00%
machdep.cpu_idle_hlt: 1
machdep.hlt_cpus: 0
machdep.hlt_logical_cpus: 0
machdep.logical_cpus_mask: 2
dev.cpu.0.%desc: ACPI CPU
dev.cpu.0.%driver: cpu
dev.cpu.0.%location: handle=\_PR_.CPU0
dev.cpu.0.%pnpinfo: _HID=none _UID=0
dev.cpu.0.%parent: acpi0
dev.cpu.1.%desc: ACPI CPU
dev.cpu.1.%driver: cpu
dev.cpu.1.%location: handle=\_PR_.CPU1
dev.cpu.1.%pnpinfo: _HID=none _UID=0
dev.cpu.1.%parent: acpi0 | | |
| 2.15, GateKeeper (??), 16:50, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не ну так это... Таки Core вырубается по machdep.hyperthreading_allowed что ли? Или таки посредством machdep.hlt_cpus? | | |
| |
| 3.16, GateKeeper (??), 16:52, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Даже не, sysctl там не обойтись. Кажется для выруба Core надо вырубить SMP в ядре. | | |
| |
| 4.17, Dyr (??), 16:57, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для полного "выруба" - возможно. Факт состоит в том, что без включения "machdep.h..." top, например, не показывал распределение по процессорам, считая, что он один. И остальные утилиты тоже видели только один проц. | | |
|
|
|
| 1.20, gvf (?), 20:12, 25/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не знаю как mysql, а вот фрю автор явно готовить не умеет...
в ядре куча всего лишнего. Кому нужен нетграф на БД???
Автор, выбрось лишнее, это вероятнее всего и дает проблемы с крэшем.
По использованию сата винтов....
для проверки влияния СМП'шности конечно значения не имеет, но эти винты совершенно не предназначены для многопоточности. се ля ви.
Далее, что значит три теста и осреднение? мы чо тестируем процессор???
А как на счет кеширования? Первый запуск будет самым медленным, вот его и приводи.
короче: круглый юзер в вакууме. бред.
| | |
| |
| 2.22, Dyr (??), 01:38, 26/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не знаю как mysql, а вот фрю автор явно готовить не умеет...
>
>в ядре куча всего лишнего. Кому нужен нетграф на БД???
Блин, мне нужен. Потому что помимо БД, там будет роутинг. Давай-те не трогать netgraph, тем более, что во время теста он был не задействован. И про "кучу всего лишнего" тоже сказок не надо...
>Автор, выбрось лишнее, это вероятнее всего и дает проблемы с крэшем.
>По использованию сата винтов....
>для проверки влияния СМП'шности конечно значения не имеет, но эти винты совершенно
>не предназначены для многопоточности. се ля ви.
Это, простите, как? Вы имеете в виду, не умеют упорядочивать очереди запросов? Так SATA-II уже умеет, к сведению. Это раз. И два - я тестирую обычную среднюю конфигурацию, которой пользуется большинство средних размеров предприятия.
>Далее, что значит три теста и осреднение? мы чо тестируем процессор???
Идите учить матчасть. Методика тестирования ВСЕГДА предполагает проведение нескольких серий и усреднения результатов.
>А как на счет кеширования? Первый запуск будет самым медленным, вот его
>и приводи.
Читайте документацию на sysbench и скрипт. Во-первых, "первый запуск" там приведён, во-вторых, он делает cleanup таблицы.
>короче: круглый юзер в вакууме. бред.
Ну-ну. "Критикуя - предлагай".
| | |
| |
| 3.33, AutopilotNN (?), 14:06, 27/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это, простите, как? Вы имеете в виду, не умеют упорядочивать очереди запросов?
>Так SATA-II уже умеет, к сведению. Это раз.
SATA умеет. Но, я, купив SATA300 + Primise TX2300 оба с NCQ, с удивлением обнаружил, что FreeBSD 6.0 чихать хотела на SATA300 и определяла всё как SATA150. Только в 6.1 ata_control начал корректно определять чип и SATA300. Но вот какой режим используется, задействован ли NCQ - тайна. При запросе в каком режиме работает винт (UDMA100,66 PIO и пр.) выводится ???.
Стоит только надеяться, что все режимы задействованы.
Или узнавать регистры по спецификациям, чтобы проверять это дебагами.
А вообщет
Призываю по возможности повторить опыты автора другими участниками на основании его скриптов, указав свою конфигурацию. Лучше уж практика чем теория.
| | |
|
|
| 1.21, Алексей (??), 01:18, 26/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
thread_cache надо больше ставить в my.cnf для этого теста.
А вообще крайне странные результаты - не должно такого быть. Это с libthr подлинковывается? И таймер какой используется? | | |
| |
| 2.23, Dyr (??), 01:39, 26/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>thread_cache надо больше ставить в my.cnf для этого теста.
Я брал параметры из huge.cnf, насколько мне не изменяет память.
>А вообще крайне странные результаты - не должно такого быть.
М-м-м... Сложно сказать, насколько это странные.
>Это с libthr подлинковывается? И таймер какой используется?
Я привёл все конфиги MySQL и ядра.
| | |
|
| |
| 2.29, Dyr (??), 08:25, 27/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, а не пробовали SCHED_4BSD vs SCHED_ULE на SMP?
Пробовал.
Более того, попробовал их даже на NoSMP =)
Сейчас готовлю результаты к публикации...
| | |
| |
| |
| 4.32, Dyr (??), 10:03, 27/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно - проверил в Опере и в IE, работают.
Ох уж этот MS HTML... | | |
| |
| 5.34, smb (?), 00:24, 28/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуй потестить libthr by David Xu :)
По тестам фряшного коммитера поддаёт к perfomance процентов 20-30 =) | | |
|
|
|
|
|
