| 1.1, Аноним (-), 19:59, 28/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тьфу! Lets make Windows from your Linux!
Все перечисленное не должно быть интерфейсом DE ! IM_N_HO | | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 22:30, 30/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Унификация путь к деградации..
Ага, на унифицированном языке Си пишут только деградированные субъекты? То есть линукс написали они? Унификация это пусть к коллективному созданию великих вещей. А вы товарисч - шпион вавилонский, один из тех кто башню вавилонскую разваливал. | | |
|
|
| 1.3, polkan (?), 03:32, 29/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 унификацию гришь?.... а трудозатраты конечного юзера по настройке ЭТОГО зверя к своей платформе учитываешь?... если сейчас только 3 "виновника" отказа работы (девайс, приложение и руки), то потом порвешься определять на каком этапе у тебя звук вылетает | | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 22:28, 30/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>унификацию гришь?.... а трудозатраты конечного юзера по настройке ЭТОГО зверя к своей
>платформе учитываешь?... если сейчас только 3 "виновника" отказа работы (девайс, приложение
>и руки), то потом порвешься определять на каком этапе у тебя
>звук вылетает
Ну во первых это всего лишь оболочка. А настраивать как надо было так и остается - xine, gstreamer и т.п. Так что трудозатраты не изменятся. А во вторых при отказе тот же виновник что и раньше - используемый backend.
| | |
|
| 1.4, kruk (?), 05:39, 29/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Отсутствие унификации ведёт к ошибкам и несовместимостям, которые нередко и являются причиной "вылетания". | | |
| 1.5, Furcube (?), 08:11, 29/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
лучше бы сделали нечто подобное direct show, а не занимались изобретанием фиг знает чего.
врапперы - это хорошо, как временный костыль, но не более того.
ДЕ в линуксе и так достаточно тормознутые из-за кучи прослоек. (и кто после таких глупостей будет гнать, что COM в винде ужас как запутан?) | | |
| 1.7, Аноним (-), 18:32, 29/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно,чем руководствовались разработчики когда назвали так
эти API, если мнене изменяет память так называется GUI для QNX. | | |
| |
| 2.8, bashprompt (?), 20:48, 29/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно,чем руководствовались разработчики когда назвали так
>эти API, если мнене изменяет память так называется GUI для QNX.
GUI для GNX назывался Photon, а не Phonon. | | |
|
| 1.11, Анонимоус (?), 19:46, 01/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Лично меня в данный момент работа KDE по скорости устраивает.Не думаю что это апи его сильно заториозит.
>Тьфу! Lets make Windows from your Linux!
При всех плюсах и минусах у виндовса есть мноооого вещей на которых стоило бы поучиться остальным(и ведь учатся понемногу).Впрочем у линукса есть свои плюсы которых в виндах никогда не будет т.к. там политика развития определяется одной компанией и ее приоритеты понятны.За что я линукс и люблю - есть свобода выбора. | | |
|
