| 1.1, pavlinux (??), 00:22, 01/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >графический инсталлятор,
>поддержку локализации
>новый метод установки
>систему автоопределения
>автоконфигурирования оборудования.
Ну вот и для BSD пришел пиз...ц.
| | |
| |
| 2.2, smb (?), 00:25, 01/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А кто вам сказал, что что-то из этих вещей будет портировано в другие bsd и что если это будет портироваться, то это отвлечет основных committer-ов от работы по их направлению? =)
А если это так - то не понял почему пришел 3.14..ец... | | |
| |
| 3.3, pavlinux (??), 00:35, 01/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот увидите, когда каждая домохозяйка, начитавшись что-то вроде
"Как написать драйвер для BSD", начнут советовать, таким же.... И далее цепная реакция.
И будь ты супер программистом, UnixGuru, и т.п., но замеченно, что сам начинаешь тупеть
общаяясь с дибилами. | | |
| |
| 4.5, kruk (?), 01:14, 01/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, во первых PC-BSD живёт довольно-таки паралельной судьбой от остальных *BSD. Так что, выживет он или умрёт - ничего страшного для наших серверов не приключится. Во-вторых, он именно преназначен для домохозяек. "Гуры", как и раньше, будуть пользовать FreeBSD | | |
| |
| 5.10, Квагга (?), 14:18, 01/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот увидите, когда каждая домохозяйка, начитавшись что-то вроде
"Как написать драйвер для BSD", начнут советовать, таким же.... И далее цепная реакция.
И будь ты супер программистом, UnixGuru, и т.п., но замеченно, что сам начинаешь тупеть
общаяясь с дибилами. - ВОТ И НАЧАЛОСЬ!!!
ПРОЗВУЧАЛ ПЕРВЫЙ ДОМОХОЗЯЙСКИЙ ВЫСЕР: "Ну вот и для BSD пришел пиз...ц."
:)
Или казу доить, деушка! Свиньи, кстати, у тебя напоены? Расселась, мля, перед монитором, а куры нечищены!
А существование базы пакаджей тебя последние 35 лет, значит, не напрягало, хозяюшка?
:) | | |
|
| 4.7, аноним (?), 06:02, 01/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не верно. Замечено, что когда пытаешься чему-то научить, сам осваиваешь предмет намного лучше. | | |
|
|
|
| 1.4, Furcube (?), 01:01, 01/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
графическая оболочка - это уже давно норма для декстопа.
инсталятор тоже должен быть графическим.
автоопределение оборудования - это уже давно норма для декстопа.
юзер не должен отвлекаться на конфиги и прочую лабуду вроде пересборки ядра или возьни с модулями ядра.
ему надо сосредоточиться на нужной ему программе, например текстовом редакторе
пока таких простых истин не поймёт большинство дистромейкеров - альтернативы винде и макосу не будет.
от простой в обращении оси ещё никто не тупел. | | |
| |
| 2.8, halt (??), 11:30, 01/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Госпада полностью не согласен что графика и простота это вред.. если бы мне когда то давно не попался мандрейк так я и сидел бы на винде... очень жаль что фребсд вто время таких графических фишек небыло.. | | |
| |
| 3.9, ДяДя (?), 12:03, 01/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Залог успешности любого инструмента - это его простота.
Хотя лично я очень рад тому, что после мандрейка мне попался слакварь ;-). | | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 17:54, 01/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Залог успешности любого инструмента - это его простота.
Хммм .... А вот с моей колокольни залог успешности любого инструмента - это его эфективность. Но - я старый и неправильный :)
GR. | | |
|
|
| 2.11, CrazyF (?), 15:35, 01/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> после Linux XP ничего не страшно ...
Да уж, чтобы юзать это активационное г........ нужно быть очень мужественным челом :) | | |
|
| 1.12, gvf (?), 15:37, 01/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
залог успешности десктоп системы складывается из:
1. наличие дров и сервисного ПО (от производителя) для ВСЕХ(!) десктоп железяк и безпроблемность их установки.
2. наличие десктоповского программного обеспечения (в т.ч. мультимедийного, сервисного, игрового, офисного и т.д.)
Все остальные составляющие успеха автоматом приложатся к вышеперечисленным.
Наличие графического инсаталятора или автоопределение железа не даст ни-че-го.
Чего автоопределять то будем, если дров нет?
А графический инсталятор.... хмм? ну ладно, берем стандартный, выбрасываем все альтернативы оставляем только автомат и цепляем к этому паровоз в виде слайдшоу из забавных картинок. Можно даже порнуху прицепить ;)))
Что изменится? | | |
| |
| 2.15, const86 (??), 18:52, 01/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы даже больше сказал. Пользователь - тот, кто пользуется системой. А устанавливать и настраивать должен администратор.
С Linux'ом вожусь довольно давно и могу сказать, что он вполне подойдёт любому, даже самому неискушённому в компьютерах, пользователю. С Windows возился поменьше, но тоже кое-что уяснил: настроить её так, чтобы не было "глюков, тормозов и зависаний", не может "любая домохозяйка".
| | |
| |
| 3.17, halt (??), 05:38, 02/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы даже больше сказал. Пользователь - тот, кто пользуется системой. А устанавливать и настраивать должен администратор.
Ага осталось только кадой домохозяке администратора завести :) | | |
| |
| 4.19, const86 (??), 09:56, 02/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще-то бОльшая часть "домохозяек" (в широком смысле) уже сейчас пользуются услугами по установке ОС. | | |
|
|
|
| 1.13, dmitri (??), 17:31, 01/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лично я уверен в том, что всем BSD/linux не хватает двух вещей:
1 Поддержки оборудования (купил железку, воткнул запустил инсталятор, он поставил модуль, сам его прописал и обуродование установленно).
2 надо признать, что графический интерфейс довольно тормознутый по сравнению с windows, однако в этом направлении есть явные сдвиги.
Когда эти два пункта будут выполнены, я с рабостью перейду на Linux/BSD и даже если это будет стоить денег (ну руб. ~100 для примера) | | |
| 1.16, Аноним (16), 21:51, 01/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я этот PC-BSD, второй системой на ноутбук поставил, попробовать,
но снёс. На первой системе вентилятор процессора периодически
включается. А на PC-BSD постоянно крутил. Но вообще хорошая игрушка,
может пока. | | |
| 1.20, erskin (?), 10:37, 02/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Чем больше BSD, тем лучше ; )) А если из этого проекта вырастет что-нибудь серьезное, будет еще один источник плодотворных идей. | | |
| |
| 2.26, stgib (?), 11:04, 03/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чем больше BSD, тем лучше ; )) А если из этого проекта
>вырастет что-нибудь серьезное, будет еще один источник плодотворных идей.
Тогда встанет проблема выбора дистрибутива для новичков, как сейчас у Linux'а. Вот будет весело, если так на каждую bsd'ю(их 4: dbsd, nbsd, obsd и fbsd) будет по несколько дистров. | | |
|
| 1.22, Аноним (-), 12:09, 02/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а вот firefox и openoffice не хватает...
лучше тогда для домохозяек kubuntu, я как раз сестре думаю что поставить вместо виндов (не охота покупать, а нужен только офис и интернет) | | |
| |
| |
| |
| 4.25, минонА (?), 09:26, 03/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>tam est' tol'ko 1.0.7 versija...
>star'je
В порты вам батенька надо. И не пыхтеть тут, что в БСД чего-то нет. | | |
|
|
|
|
