| 1.1, pavlinux (??), 02:26, 09/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 250-й оптерон - это одноядерная какашка 4 летней давности,
а если ещё и степингом CG, так он ваще по 0.13 микрон. технологии,
и помоему без SSE3.
Эквивалент, это 275 Оптерон(хрен с ними, пускай даже 270), 2.2ГГц (2.0), 0.13 микрон. И еще подороге глянул, что очень активно СoreDuo сравнивается с PowerPC G4
А Оптерон это аналог PowerPC 970+ (ака G5), даже лучше на 0.2 GFlops (суммарно).
Вывод: дорвался до CoreDuo, у знакомых, прихватив с собой Ubuntu LiveCD, позапускал KDE/Gnomе, тестов до селе не известных...
| | |
| 1.2, Аноним (-), 17:58, 09/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший тест. Нужный.
Вот только кому? ;)
Еслу только тому кто хочет самоутвердиться что он не хочет или не может купить себе mac или win, но в тоже время скрывает это и доказывает что его система супер-крутая(подставьте любую систему).
вот сравнил бы наш мил друг интерфэйсы и удобство у трех систем - был бы ему респект.
а кто грузит ЦПУ в прокрутке вебстраниц и проигрывании видео, конечному пользователю все равно.
Мы ведь не сервера сравниваем? ;) | | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 19:25, 09/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В целом да.
Но им же еще и больше продавать хочется.
а "перцы" любят мегагерцы..
плюс ппц не двигется никуда вроде... | | |
| 2.9, Гость (?), 08:38, 10/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
потому что IBM медлила с поставками новых процев и отказалась делать мобильные версии RTFM короче | | |
|
| 1.7, МетаСтах (?), 01:03, 10/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мой Ibook G4 с 1.1 G PPC еще не устареет года 4, а ему уже 3, с последним маком всегда выглядит вызывающе )) не... Apple не умрет ИМХО | | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 01:18, 10/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
soglasen.
voobscze "ustarevanie" eto kogda ne moges' zapustit' novye programmy.
esli ih zapuskat' i ne nado ili ne hochetsja, to eto ne ustarevanie.
ved' esli imet' p-II i hodit' v inet s operoi na win2k, stoit li menja na chto-to drugoe? | | |
| 2.10, TTT (?), 10:01, 10/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну мой Атлон 2.4+ за последние 5 лет тоже не сильно таки устарел :-)
просто мне кажется сейчас есть некое общее торможение в развитии скорости процессоров
и я уже начинаю сомневатся в соблюдении закона мура.
Хотя люди правы что пока вашего компа хватает на все ваши задачи он еще не стар | | |
| |
| 3.12, pavlinux (??), 13:43, 10/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть варианты и на 6 ГГц и на 9 ГГц, но их же давят как клопов,
та же ситуация и с накопителями, есть и ультра-фиолетовые и голаграфические ( есть рабочий вариант TDK размером 12"(CD/DVD), и объёмом 145Gb).
Та же х...ня с альтернативным топливом, или двигателями с КПД в 70%.
Как это так, корпорации вкладывают миллиарды баксов в разработки кремниевых
соединений, в нано технологии, а тут появляется маленькое КБ и предлагает процы
на от 6ГГц, но нехватает денег на развитие.
| | |
| |
| 4.14, Mr.Uef (??), 16:31, 10/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Та же х...ня с альтернативным топливом, или двигателями с КПД в 70%.
Это какие-такие двигатели имеются ввиду? Если электрические, то у обычного электровоза КПД двигла на некторых режимах легко может быть и 98%. Если внутреннего сгорания - то там теоретический предел 50%.
> Как это так, корпорации вкладывают миллиарды баксов в разработки кремниевых
> соединений
Это точно. У меня знакомый дядя Вася такие процы напильником выстругивает!! 50 ГГц как с куста! Вот только сцуки мегакорпорации так его зажимают, так щемят.... | | |
|
|
|
| 1.11, Alex_Engineer (??), 13:09, 10/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да да да !
Полностью согласен с тем, что гораздо полезнее было бы сравнивать не производительность прокрутки веб старниц, а API данных операционных систем, после чего особливым приверженцам прикладного (особенно в области мультимедиа) и системного (особенно написание драйверов устройств) было бы над чем конкретно подумать, да и программистам под Windows, но, ИМХО, не настолько.
Особливо после попыток написать что-то стоящее мультимедийное под Линукс инфраструктура CoreAudio.framework и AudioToolbox.framework воспринимается как дар божий. Вообще то, опять же ИМХО, не очень актуально зацикливаться на текущей скорости CPU, поскольку через полгода ее уже будет хватать для тех задач, которые не могут быть в полной мере решены сейчас, а вот непродуманность API и документации приводит к тому, что задача на сможет быть решена никогда или решена способом "сорок раз вокруг ноги, через плечо и в сапоги", имеено как они и решаются в среде ОС Linux в настоящий момент. :)
Кста, с точки зрения скорости и качества программирования прикладного ПО для современного конечного пользователя Windows тоже неплохой вариант. Linuх ругать не хотел, на самом деле, но и хвалить только по причине культовости тоже неправильно, с возрастом составляющие этой культовости начинают доставать. | | |
| 1.13, Аноним (-), 16:10, 10/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно поподробнее про топливо и КПД 70%, если не трудно ссылочками.
Спасибо заранее. | | |
| |
| |
| 3.18, SlOPS (??), 14:17, 11/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вся проблема в том, как считать это КПД. Топливо особенное, конструкция специальная итд. Где брать это топливо, и не будет ли оно в десятки раз дороже обычного.
Маленькие конторы об этом не думают, а корпорации вынуждены искать подводные камни.
Любая техническая разработка может быть разбита об экономические грабли.
В данном случае высокое КПД именно у связки топлива+процесса 'сгорания'. А у связки техпроцесс получения топлива+топлива+'двигателя'+утилизации отходов результат совсем иной. Можно и из свинца золото получать, но выгодно ли? | | |
| |
| 4.20, posixman (?), 18:09, 11/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Похоже вы не удосужили себя чтением спецификаций генераторов с указанного сайта, прежде чем написать очередную глупость. | | |
|
| |
| 4.21, posixman (?), 18:21, 11/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И где там КПД 70% ?
"Популярно объясняю для невежд:..." (C) Владимир Высоцкий
Ключевые слова по этой теме "электрохимия", "холодное горение", "топливный элемент", "Уильям Роберт Гров", "грове элемент".... Вы, надеюсь,в школе учились? | | |
| |
| 5.22, Глаз Саурона (?), 00:28, 12/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И где там КПД 70% ?
>"Популярно объясняю для невежд:..." (C) Владимир Высоцкий
>Ключевые слова по этой теме "электрохимия", "холодное горение", "топливный элемент", "Уильям
>Роберт Гров", "грове элемент".... Вы, надеюсь,в школе учились?
учились учились, не извольте беспокоиться. вы я вижу горазды словами умными разбрасываться, а на конкретные вопросы предпочитаете не отвечать. т.к. не знаете о чем идет речь.. лучше прекратите сопротивление по хорошему пока вам шею умные люди не сломали. в переносном смысле конечно же.
но мы отошли от темы....
от себя могу сказать вот что - считаю что сравнивать только камни не есть мудро. это точно так же как сравнивать молоток и кувалду... каждый инструмент для своего дела удобен и нужен. тестировать нужно совокупности устройств на одной базе, т.е. набор - материнка, камень, память, видео, винты....
имхо. | | |
| |
| 6.23, posixman (?), 08:09, 12/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, вопрос был задан про топливо и КПД 70%. См. топик выше если не поняли о чем дет речь (для данного сайта это, безусловно, оффтоп).
Во вторых значение этих "умных" слов может вам объяснить даже в меру любопытный школьник. Стыдно за вас...
В-третьих, в этих ключевых словах содержится исчерпывающий ответ на заданный вопрос - надо просто не лениться, а узнать, что это такое.
В-четвертых, выше были ссылки на вполне конретные реализации...
Вы просто хотели вставить свои никчемные пять центов?
| | |
| |
| 7.24, Глаз Саурона (?), 08:24, 12/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ой как стыдно то! как же я теперь людЯм в глаза смотрть то буду? даже школьникам в глаза уже не посмотришь - нада очки покупать темныя...
вы уж простите меня оенивого и никчемного, но очень уж захотелось вставить свои никчемные пять центов.
благдарю вас за оказанную мне честь быть вами прочитанным!
храни вас бог для кунсткамеры! | | |
| 7.25, SlOPS (??), 10:43, 12/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так вы батенька спецификации с рекламными проспектами путаете. Нехорошо получается. Насчет холодного горения, уж поверьте, я достаточно знаю, чтобы словами из проспектов не кидаться. Во вторых считаю, что чтобы кого-либо стыдить за 'незнание', нужно хотя бы самому узнать немного больше школьной программы.
Теперь о пяти центах. Для данного сайта ваши эссенуации про 'холодное горение'- очевиднейший оффтоп, и не здесь раздувать вам эту тему. Просто показать, какой вы умный? Пока видно обратное.
Широта кругозора не есть показатель ума. | | |
| |
| |
| |
| 10.28, ЛеХа (?), 20:38, 06/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Речь шла о дуалкор а вы в целом двухядерые это Счастье особенно в 3D индуст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
