| 1.1, МетаСтах (?), 14:15, 11/06/2006 [ответить]
| +/– | |
А нельзя было просто передать права на имя проекта, как все себя любят, ну писали бы его имя в списке и ладно. | | |
| |
| 2.2, бОПОЙН (?), 15:07, 11/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас в городе была команда Локомотив-НН. Бывший тренер оформил этот лейбл на свое имя. После его увольнения так и пришлось команду переименовывать.
Нет больше Локомотива-НН, есть Спартак-НН.
Вот | | |
| |
| 3.3, МетаСтах (?), 15:43, 11/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
сказал про качество стафа
My reason to leave had more to do with the opportunities available at
CACE (for the project, my family, and myself) than anything. The "good
stuff" that will come from moving to CACE will far outstrip any "bad
stuff" from the name change.
этим обьясняется, может кто-то с лучшим знанием Английского подскажет?! | | |
| |
| 4.4, dev (??), 23:34, 11/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Stuff" у американцев это примерно как "фиговина" или "штуковина" у русских, может означать все, что угодно. В данном случае "good stuff" - "все хорошее", "bad stuff" - "все плохое".
| | |
| |
| 5.5, Danil (??), 13:16, 12/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А объясняется, собственно, тем, что преимущества (для проекта, для его семьи и для него самого) при переходе в CACE явно перевешивают все недостатки, связанные с переименованием проекта. | | |
|
|
|
| 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 10:40, 13/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А нельзя было просто передать права на имя проекта,
можно. было. бы.
Вижу "как сейчас": контора, из которой уволился разработчик, и оформившая на себя достаточно раскрученную торговую марку, всё бросила и побежала переоформлять эту марку, да за свой счёт, да на _чужого дядю_. Все так и делают, на каждом шагу. Угу...
> как все себя любят, ну писали бы его имя в списке и ладно.
Внимательнее надо: его (ты имел в виду фамилию разработчика?) имя и так будет в списке - это он делает переименование, и он продолжит разработку. | | |
|
|
