| 1.1, pavlinux (ok), 00:26, 16/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ...всем стало ясно, что без перевода этот бред никто
читать не будет. Разве только сейчас парочка вумных выскочит
и скажут "-Сам ламер, я прочитал, всё понял, статья хорошая/отстой..."
Да? Тогда перевод в студию!?, а то мозги закипают от статей
как Sun и друзья бойтся Linux и зачем-то пытаются народу доказать,
так ещё и переводить всё это.
Если они пытаются доказать что Solaris лучьше Linux, значит они считают, что:
1.) кто работает в Linux дебилы и незнают что хорошо, а что плохо.
следственно пошли они на х.....й, и сам они дебилы.
2.) Значит Solaris действительно дерьмо, и они пытаются незнающим это впихнуть, по ка те не знают хорошо Linux.
| | |
| |
| 2.2, smb (?), 00:34, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно спросить? :)
Ты считаешь, что Solaris как операционная система хуже Linux по архитектуре? | | |
| |
| 3.6, Zlobec (?), 09:20, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что-то я сути статьи не понял.. Там что доказывается что Solaris лучше линукса?
А чем лучше? Чем линукс?
Очень много про виртуализацию, дескать панацея а в линухе недавно, хотя user mode linux сто лет назад известен, хоть и медленный но свои задачи решал..
ZFS и DTrace - ну знаете так не честно, эти фишки недавно появились, ZFS этот вообще чуть ли не позавчера..
UFS и EXT2/3 ну это просто - "А я в советкие времена ууу!" (с) Масяня
То что SPARC хороший процессор - ну это вем известно, а то что там соляра крутитя но и ладно, там и линух крутится может..
Про ТСО это все фигня - не может оно различатя в разы, так как среда одна, 10-20%, а это надо конкретно смотреть.
Про техподдержку - чет я омневаюсь что при падении сервера ТП убережет яйца админа.. ИМХО в любом случае будут они лежать на столе директора, при хорошей ТП они будут лежать через неделю а не сразу..
И т.д. и т.п. У линуха есть недостатки и большие, но Solaris тут вообще не при делах. Проблем он не решает. | | |
| |
| 4.7, Michael Shigorin (?), 09:47, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Что-то я сути статьи не понял..
А её там и не закладывалось. Оно ж ФРЕЙМВОРК для смысла :-) (правда, сразу предубеждённый и какой-то обиженный)
>Там что доказывается что Solaris лучше линукса?
Круче, а тупые линуксоиды этого, пымаш, не ценят. И несмотря на то, что только что начали освобождать десятку (тут он путается в "open", "free" и радостно объявляет "открытым" именно Solaris 10, хотя юниксы отродясь были именно открытыми, хоть и не свободными, системами), эти самые линуксоиды последовательно выковыривают в т.ч. и солярис откуда ни попадя, хотя оно бегает и на оптеронах, ля-ля-тополя. Со стоимостью поддержки старого спаркового железа он вообще насмешил, поди ж туда видеокарту найди :-( [про серверное не знаю, только догадываюсь]
>Очень много про виртуализацию, дескать панацея а в линухе недавно, хотя user
>mode linux сто лет назад известен, хоть и медленный но свои
>задачи решал..
Кстати, тоже да.
>Про ТСО это все фигня - не может оно различатя в разы,
Может-может, преимущественно на бумажках и у таких вот аналитиков-неудачников. 8-)
PS: я уважаю Sun Solaris, но причины, по которым и Blade 100/1000 провалились (поздно), и солярку нет смысла заливать в low end -- скорее ясны: преимущества-то вылазят на совсем непосильных фрюниксам нагрузках и совсем жёстких ответственностях, а на low/mid тот же линукс берёт отлизанностью Конкретно Взятого Под Задачу дистрибутива и тем, что всё в коробке и не надо дополнительное время тратить на собственно софт. Впрочем, делание из соляриса а-ля линуксового дистрибутива действительно может с этим помочь. | | |
| |
| 5.8, wraith (?), 20:03, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а на low/mid тот же линукс берёт отлизанностью Конкретно
>Взятого Под Задачу дистрибутива и тем, что всё в коробке и
>не надо дополнительное время тратить на собственно софт.
Факты где?ссылки давайте
Solaris тоже можно затюнить
| | |
| |
| 6.9, gvy (?), 20:32, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а на low/mid тот же линукс берёт отлизанностью Конкретно
>>Взятого Под Задачу дистрибутива и тем, что всё в коробке и
>>не надо дополнительное время тратить на собственно софт.
>Факты где?ссылки давайте
>Solaris тоже можно затюнить
Да вон хоть не столь давние забеги на 3nity.ru посмотрите -- ссылка тут была (месяц или два тому), люди явно грамотные, результаты с другими по-человечески проведёнными тестами (это не которые с секундомером и на глаз) вполне коррелируют. Как и с логикой.
Тюньте не тюньте систему, в которой один локинг делался под большие системы -- не вытюните её на малых так, как что-нить более примитивное жужжать будет. Которое на большом или не заведётся, или будет ездить на считанных камнях при этом.
В принципе, если Вы готовы выпендриваться всерьёз, то можно глянуть по прейскуранту, сколько там остановить четырёхмоторник на площадке, снять диски и поставить два набора других для тестов. Линукс тюнить я берусь. Это Киев, сейчас вроде уже теплеет.
"Можно" -- это кому-нить другой рассказывайте :-) | | |
|
|
|
|
| 2.5, . (?), 05:21, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
pavlinux - сходи к доктору, ну задрали твои комплексы неполноценности уже ... | | |
|
| 1.3, Аноним (-), 01:09, 16/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я хочу попробывать Solaris, a точнее NexentaOS... у меня дома на старом компе, как роутер крутится FreeBSD, она так же справляется со своими задачами как веб-сервер для разработок (PHP, Java)... но эксперементировать и искать оптимальный вариант мне никто не запретит, в том числе "умники", которые кричат на каждом углу, что что-то лучше.... у каждого свои задачи. | | |
| |
| 2.10, Квагга (?), 18:13, 17/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и глупо. На рутер поставь опенка.
Соляра для многоядерных, да еще не по-детски нагруженных систем, на которых ее треды 1:1 уделывают всех.
Например, под изолированный бокс на Оптеронах, который будет курить ТОЛЬКО Мускул - это только Соляра. А вот на Зионах - уже вопрос. Данных нету.
Так чта... | | |
|
| 1.4, Michael Shigorin (?), 01:56, 16/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Да? Тогда перевод в студию!?, а то мозги закипают от статей
Бедный...
Рекомендую http://udrepper.livejournal.com/10109.html и отмапить на авторов новостей здесь. Типа, стоит ли наскакивать или лучше спасибо сказать. И если наскакивать -- то в данном случае не на Безрукова ли, который там дисклаймеры рисует вон -- "язык неродной". :)
Или по работе заставляют все новости *осознавать*? ;)
P.S.
> Large enterprises less often make their choices on the base of religious or
> philosophical doctrines and more often base then on the capabilities and TCO
> of the products.
Старый сказочник... он и дальше в выжимке рассказывает умные вещи, которые вот с наблюдаемым только не очень коррелируют. Не, дальше лень. | | |
| 1.11, SunTech (?), 21:26, 17/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
время, которое требует статья для осознания лучше потратить на изучение очередного RFC | | |
| 1.12, Stens (?), 15:44, 20/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
мне вообще такое сравнение кажется глупым. всеравно что сравнивать боинг747 с пожарным вертолетом. | | |
|
