| 1.1, Дима (??), 15:46, 15/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
вывод - большинство предпочтут SuSE, т.к. мало кому охота лезть во фрю с напильником. | | |
| |
| 2.2, Furcube (?), 15:57, 15/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ты хочешь сделать _хороший_ сервер без напильника?
что фря проседает под сильной нагрузкой и в особенности это заметно в смп - это уже давно известно, и над этим работают. так что не надо в очередной раз улюлюкать и развивать холиворы. | | |
| |
| 3.23, Квагга (?), 06:46, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А большинство предпочнувших СЛЕС оплатит лицензию?
Это от 3000 до 9000 тонн грина на систему, кстати.
Или большинство предпочнувших путает цену медиакита с ценой лицензии? | | |
|
| 2.24, CrazyF (?), 09:44, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вывод - большинство предпочтут SuSE, т.к. мало кому охота лезть во фрю с напильником.
В 6.1 проблем нет, зачем напильник? К тому package ещё никто не отменял. | | |
|
| 1.3, Аноним (-), 16:14, 15/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Почему напильником? /etc/libmap.conf - на лету меняем для mysql libpthread на libthr. Все :) | | |
| 1.4, Killy (?), 16:30, 15/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а кто конфигурацию системы/мускула указывать будет?
опять getzef*ckts? | | |
| |
| |
| 3.21, Killy (?), 02:53, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в том-то и дело, что "наверняка"...
ну почему все громко орут, а нормальный отчет предоставить не могут...
хотьбы написали что ВСЕ ставилось из коробки - и суши и фря и мускул и сисбенч... одних верси и конфиги дефалтовые... | | |
|
| 2.6, Аноним (-), 18:03, 15/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При чем тут конфигурация? Тестирование просто показывает что FBSD не хуже и не лучше линукса, опровергая недавнее тестирование, где FBSD проиграла по производительности в 5 раз. | | |
| |
| 3.10, greeen (?), 19:14, 15/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > При чем тут конфигурация?
Убей себя об стену, умник.
>Тестирование просто показывает что FBSD не хуже и не лучше линукса, опровергая недавнее >тестирование..
Оно показывает что MySQL заточена под Linux.
>...где FBSD проиграла по производительности в 5 раз.
Проект еще неизбавился от GIANT локов, а это не есть гут, так как степень грануляции ядра невысока, в отличие от Linux.
Но! FBSD Prj почти закончил решение этой задачи, так что поживем увидим...
| | |
| |
| 4.13, vip3r (?), 21:12, 15/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не забывайте про Solaris, который вроде на БОЛЬШИХ машинах Linux опережает thread-бенчмарках. | | |
| |
| 5.22, Killy (?), 02:58, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не забывайте про Solaris, который вроде на БОЛЬШИХ машинах Linux опережает thread-бенчмарках.
>
случаем не на Sun Blade? =)
вобщем реализация потоков в Линуксе и ФриБСД разная... и, к сожалению, в ФриБСД она сделана... эмммм... "некрасиво" =\
хотя по результатам этих тестов ситуация значительно улучшилась | | |
|
| 4.15, Аноним (-), 21:30, 15/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Убей себя об стену, умник.
Подрасти сначала, мальчик.
> Оно показывает что MySQL заточена под Linux.
Это не меньший бред чем 'MySQL на MyISAM таблицах заточена под Linux, но при этом на InnoDB таблицах заточена под FreeBSD'
| | |
| 4.31, Pushkin (??), 04:01, 17/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Проект еще неизбавился от GIANT локов, а это не есть гут, так
>как степень грануляции ядра невысока, в отличие от Linux.
>
Для тебя будет новостью, что Giant в логах mutex profiling на MySQL практически не присутствует. Теперь борются с другими затыками, которых раньше из-за Giant было не видно.
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 19:09, 15/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хочу сказать, что FreeBSD проигрывает по производительности тому же SLES 9, причем значительно. Могу показаться голословным, сейчас не могу привести условия и результаты моих наблюдений подробно. На одной и той же машине с 4 - мя процессорами под реальной нагрузкой около 1500 - 2000 запросов с сек под FreeBSD mysql ушел в глубокий ступор в связи с огромной конкуренцией потоков. На SLES ничего подобного не наблюдается, все пляшет без напрягов. Конфигурация, версия mysql, машина - одинаковые. Тестировалось на реальном проекте, что не есть гуд, однако прочуствовал эту разницу очень хорошо. | | |
| 1.12, Аноним (-), 20:29, 15/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может не юзал :) Генерик юзаю только при установке.
Юзал libthr, кстати. lipthread - вообще что-то с чем-то. | | |
| |
| 2.18, smb (?), 23:54, 15/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Фряшный коммитер тестил, поиск в группах гуглевых...
ps. afaik, пора уже и третий шедулер включать, который David Xu недавно закоммитил....;) | | |
| |
| 3.27, leonardinius (ok), 15:23, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>ps. afaik, пора уже и третий шедулер включать, который David Xu недавно закоммитил....;)
а вот насчет этого нельзя немного поподробнее? | | |
|
|
| 1.16, Злобный псих (?), 23:06, 15/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Просто подозрительно почему-то у меня на 6.1 всё летает и у половины народа тоже, у другой половины - нет.. видать где-то что-то не от туда растёт или это очередная провокация линухоидов :) лично мне положить на эти вопли :) | | |
| 1.17, Аноним (-), 23:18, 15/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а летает у тебя, потому что у тебя песочница детская, каким бы карьером ты ее не считал | | |
| 1.20, Аноним (-), 02:04, 16/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>а летает у тебя, потому что у тебя песочница детская, каким бы карьером ты ее не считал
Не надо по себе судить, уважаемый. Не судимым будешь. Аргументы надо приводить. | | |
| 1.25, Аноним (-), 10:04, 16/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Не надо по себе судить, уважаемый. Не судимым будешь. Аргументы надо приводить.
на двухголовых серверах с оптеронами проблемы с производительностью у фри.
| | |
| 1.26, igorsia (?), 10:30, 16/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я возможно ошибаюсь, но FreeBSD, AFAIK, проигрывает линуксу в плане файловой системы. Так как MySQL в отличие от, скажем, Oracle, требователен к ФС, особенно под MyISAM. | | |
| |
| 2.28, fresco (??), 15:56, 16/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Совершенно согласен. Особенно под большими нагрузками, когда памяти на кэш, сколько бы ее не было, уже не хватает. Тогда грамотно организованное упреждающее чтение, коим может похвастаться, например, XFS, -- оказывается крайне полезным. К сожалению, UFS2 подобнм пока не располагает. | | |
| |
| 3.32, Pushkin (??), 04:07, 17/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Совершенно согласен. Особенно под большими нагрузками, когда памяти на кэш, сколько бы
>ее не было, уже не хватает. Тогда грамотно организованное упреждающее чтение,
>коим может похвастаться, например, XFS, -- оказывается крайне полезным. К сожалению,
>UFS2 подобнм пока не располагает.
Нету у XFS никакого особенного грамотного read-ahead, там read через общую общесистемную процедуру сделан. Соответственно и read-ahead логика там общесистемная, читай - никакая.
Да и не может она предсказать запросы MySQL.
| | |
| |
| 4.33, fresco (??), 13:15, 17/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, согласен. В Linux XFS действительно использует generic-read. Выходит, спасти дело может только reiser4... | | |
|
|
|
| 1.35, def (??), 21:13, 17/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Проблема производительности mysql на freebsd - самая острая и серьезная для меня уже давно. Несколько лет гонок с тредами, версиями, хинтами и патчами. Я реально устал от этого. Я не вернусь на Линукс (прошу прощения у фанов этой системы, я тоже им был когда-то), и изучать новую систему - сродни выстрелу в спину.
бещания от версии к версии что все решено, что новые треды стали ахуительно круты и стабильно надоели.
Блах, печально, печально.
Вот и сейчас, поа еще не накатив (да-да, я уже накатывал много раз читая релизы и изменения) на 6.1, распологая 6.0, я компилирую линухтреды и вяжу с ними mysql. Ибо нереально иначе, валится или не тянет.
А сколько конфигов я исписал для mysql...
Печально. | | |
| |
| 2.37, prh (?), 22:08, 17/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А сколько конфигов я исписал для mysql...
Уважаемый, как печально все это слышать. Просто изучите один раз нормально систему FreeBSD и все ее тонкости, и не мучайтесь более.
У меня на FreeBSD 6.0/6.1 MySQL-серверы держат о*уительные нагрузки. Пример: dual xeon 2,8, 3 gb ram, scsi hdd держит mуsql-сервер с 5k-7k запросов на секунду. И при этом процессор загружен на 30-40%, а la <= 3. Вот так.
| | |
| |
| 3.39, Квагга (?), 10:13, 18/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А сколько конфигов я исписал для mysql...
>
>Уважаемый, как печально все это слышать. Просто изучите один раз нормально систему
>FreeBSD и все ее тонкости, и не мучайтесь более.
>
>У меня на FreeBSD 6.0/6.1 MySQL-серверы держат о*уительные нагрузки. Пример: dual xeon
>2,8, 3 gb ram, scsi hdd держит mуsql-сервер с 5k-7k запросов
>на секунду. И при этом процессор загружен на 30-40%, а la
><= 3. Вот так.
Я вот тоже озабочен результатами тестов Фря против Соляры.
Но 6.1 реально продвинулась!
На 4.10 двухгловый Хеон с 4Гб озу УМИРАЛ под Мускулом.
Вплоть до фризов. 98% в топе это просто неперерывно.
5.х, 6.0 - не пробовал. Сразу перекатился на 6.10.
База выросла, нагрузки на базу выросли. Конфиг мускула, и приложения НЕ менялись - топ показывает... 2%. Иногда.
В общем для начала - 6.10. Ну и треды от Дэвида Зю.
Я понимаю, нагрузки НЕ ТЕ. Это не 512 тредов, которые потащит Соляра.
Но после припадков отчаяния с 4.10 - 6.10 это большой прыжок.
Я очень доволен и верю, что 7.х уделает линя на СМП.
Ибо слип локи обещают большой прорыв рядом с линевыми спин локами. | | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 22:22, 18/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>5.х, 6.0 - не пробовал. Сразу перекатился на 6.10.
Можно ссылку на версию 6.10? Что-то новенькое... | | |
|
|
|
| 1.41, def (??), 11:27, 19/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Уважаемый prh, я пытаюсь. Если есть возможность поговорить по этому поводу мылом, был бы очень рад, как и что скомпилировано, какие настройки, объем БД и приложения. | | |
|
