| 1.1, keyhell (??), 11:29, 24/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
никому не нужное подробное руководство.
зачем ставить Oracle на FreeBSD ? вопрос риторический.
очевидно, что ставить Oracle на систему, для которой Oracle не предназначен, это отличная возможность заняться ерундой. | | |
| |
| 2.11, GR (??), 21:19, 24/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу лет 5-6 назад такие же бамбуки вопили что ставить SCO-шный Oracle на Linux - "очевидно, что ставить Oracle на систему, для которой Oracle не предназначен, это отличная возможность заняться ерундой."
Время таких бамбуков не пожалело, но остались особо бамбукнутые - до сих пор троллят :( | | |
| 2.25, Zlobec (?), 11:00, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>никому не нужное подробное руководство.
>зачем ставить Oracle на FreeBSD ? вопрос риторический.
>
>очевидно, что ставить Oracle на систему, для которой Oracle не предназначен, это
>отличная возможность заняться ерундой.
Зачем вообще ставить оракл? Вопрос риторический...
| | |
| |
| 3.29, ПК (?), 06:50, 27/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем вообще ставить оракл? Вопрос риторический...
Здрасте Вам! В куче приложений - безальтенаривно! Говорим Db - думаем Oracle ...
| | |
|
|
| 1.2, wsx (?), 12:59, 24/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если тебе не нужно то сиди в углу, нервно кури бамбук и молчи в тряпочку! Мне например нужно, и с удовольствием почитаю. | | |
| 1.5, kaim (ok), 15:55, 24/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То что он (оно?!) лучше дружит с Solaris, спору нет. А если нет под рукой соляры, а ехать надо? | | |
| 1.8, sway (?), 17:48, 24/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Отличная статья. Ну вот нет solaris, не linux же действительно юзать в конце концов. | | |
| |
| 2.13, GR (??), 21:24, 24/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если есть только FreeBSD - имеет смысл. Не придется плодить сущности.
Да и если чесно ... времена изменились. SUN - таки стала раздавать нативную Java для FreeBSD. Думаю Oracle/FreeBSD тоже не за горами :) | | |
| 2.16, demmon (?), 23:20, 24/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не на того бочку катишь, и если приглядеться, то все равно в режиме эмуляции Linux хавать будешь. И можешь хоть удавиться от сознания того, что и здесь его пока что юзать прийдется. А по своему опыту у меня на NetBSD это чудо уже пол года живет, жужжит без нареканий. | | |
| |
| 3.17, dawnshade (?), 23:26, 24/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Не на того бочку катишь, и если приглядеться, то все равно в режиме эмуляции Linux хавать будешь
приходи когда пенгвины научатся фревые бинари исполнять | | |
| |
| 4.20, CDigger (?), 07:03, 25/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>приходи когда пенгвины научатся фревые бинари исполнять
А можно узнать зачем это нужно? Что такого есть в BSD чего нет в Linux?
И вообще мне всегда хотелось спросить - на&%на в такой "супер-системе"
как FreeBSD вообще нужно "отстойный" Linux эмулировать? Собственного
отстоя не хватает? Или все-таки чего-то еще?... | | |
| |
| 5.28, rwd0 (?), 23:35, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>приходи когда пенгвины научатся фревые бинари исполнять
>
>А можно узнать зачем это нужно? Что такого есть в BSD чего
>нет в Linux?
>И вообще мне всегда хотелось спросить - на&%на в такой "супер-системе"
>как FreeBSD вообще нужно "отстойный" Linux эмулировать? Собственного
>отстоя не хватает? Или все-таки чего-то еще?...
Ну может когда нибудь в Линух портируют CGD из NetBSD, GELI из FreeBSD, PF из OpenBSD, pkg, ports, всё равно юзать его буду только из-за политических мотивов. | | |
| |
| 6.31, anonymous (??), 13:57, 27/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> pkg, ports,
вообще-то давно портировали, но никто не использует,
есть варианты намного лучше.
| | |
|
|
|
| |
| 4.22, demmon (?), 01:19, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гугли, я там сам нашел, правда по 9-ке, но если напильник острый... К сожаленью, (может к радости), фреввый общак слишком агрессивен и заносчив, а до некоторых пингвинов им еще оччень далеко. Просто флейм разводить неохота. | | |
|
| 3.24, Zlobec (?), 10:59, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не на того бочку катишь, и если приглядеться, то все равно в
>режиме эмуляции Linux хавать будешь. И можешь хоть удавиться от сознания
>того, что и здесь его пока что юзать прийдется. А по
>своему опыту у меня на NetBSD это чудо уже пол года
>живет, жужжит без нареканий.
У вас именно oracle XE 10 под NetBSD крутится, а может тогда мылом поделитесь чтоб глупые вопросы задать можно было?
zlobec (at) gmail.com
| | |
|
|
| 1.18, miha (??), 00:45, 25/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Поставил. Потестил. Разници с Suse 10.0 и FreeBSD 6.1 никакой. Жужит ещо как. Линух хорошо но фря лутше... :) | | |
| |
| 2.26, anton (??), 11:30, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Поставил. Потестил. Разници с Suse 10.0 и FreeBSD 6.1 никакой. Жужит ещо
>как. Линух хорошо но фря лутше... :)
И радость с этого что на этой машине сможет с ораклом работать ? Что-то соберется с поддержкой оракла ? Или компилять на линуксе и переносить ? | | |
| 2.27, bodun (?), 13:54, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Поставил. Потестил. Разници с Suse 10.0 и FreeBSD 6.1 никакой. Жужит ещо
>как. Линух хорошо но фря лутше... :)
Покажите тесты, если никакой разницы. ;) | | |
|
| |
| 2.32, Hammer (ok), 14:28, 28/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На большой базе думаю разница появится не в пользу
>фрибсд.
Откуда такая уверенность?
| | |
|
| 1.33, vesel4akU (??), 16:27, 28/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всего лишь предположение, сделанное на основе опыта наблюдения больших билилнговых баз под mysql. На rhel и freebsd. | | |
| |
| 2.34, NuN (??), 09:55, 28/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Всего лишь предположение, сделанное на основе опыта наблюдения больших билилнговых баз
>под mysql. На rhel и freebsd.
А ни кто не пробовал Standart Edition 10g к FreeBSD прикрутить... мучаюсь месяц и ни как :( Express не подходит из-за ограничения размеров базы :(
Спасибо!
| | |
|
| 1.35, linz (ok), 16:58, 26/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Дмитрий Ганенко написал подробное руководство (http://www.opennet.me/base/sys/oracle10g_freebsd.txt.html) по запуску бесплатного продукта Oracle
>10g Express Edition под FreeBSD 5.4-RELEASE.
>
>URL: http://www.opennet.me/base/sys/oracle10g_freebsd.txt.html
>Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7775
господа, поможите заветси XE на бсд 6.2. делаю все по ману, тоесть, ставлю из rpm'a, переношу в нужное мето, на всякий случай пишу кучу ENVов, запускаю скрипт-конфигуратор, тото что из мана, и все. шляпа.
из логов есть только:
testhost# cat CloneRmanRestore.log
ORA-12547: TNS:lost contact
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
ERROR:
ORA-12547: TNS:lost contact
testhost# cat cloneDBCreation.log
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0641: "EXECUTE" requires connection to server
ORA-12547: TNS:lost contact
ORA-12547: TNS:lost contact
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
ERROR:
ORA-12547: TNS:lost contact
testhost# cat postDBCreation.log
ERROR:
ORA-12547: TNS:lost contact
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
ORA-12547: TNS:lost contact
ERROR:
ORA-12547: TNS:lost contact
ORA-12547: TNS:lost contact
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0641: "EXECUTE" requires connection to server
SP2-0640: Not connected
testhost# cat postScripts.log
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
SP2-0640: Not connected
ERROR:
ORA-12547: TNS:lost contact
SP2-0640: Not connected
SP2-0641: "EXECUTE" requires connection to server
SP2-0640: Not connected
и лисенер таки стратует, но тоже с руганью
далее оракл падает в кору.
куда копать?
| | |
|
