| 1.3, arachnid (??), 12:20, 26/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не нужен - не юзайте. а тем кому надо что-то проверить не имея под это дело специальной машины, воспользуются статьей | | |
| |
| 2.5, arachnid (??), 12:52, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>для этого есть вмваре
>или он бсд не поддерживает ?
с варей есть два момента -
первый - формально для фряхи - только третья (с установкой пятой имеется траблы, и не факт, что заработает)
второй - она, в общем то, денег хочет :)
есть еще и третий - некоторые оси более стабильно живут по къюму,нежели варей
| | |
|
| 1.6, кук (?), 14:49, 26/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто сказал что варе денег хочет ?
плейер вообще бесплатно (триальной вмваре воркстейшн достаточно чтобы наклепать себе образов на год вперед)
одна версия сервера тоже бесплатно (правда на страничке с даунлоад стоит пометка бета)
а если сравнивать по скорости то ... уж лучше не сравнивать
единственное разумное объяснение - вмваре подо фрей нормально не идет | | |
| |
| 2.7, keyhell (??), 14:55, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да идет вообщем-то.
у меня Win2k одно время крутилась. проблем не замечено. VMWARE из портов. | | |
| |
| 3.8, arachnid (??), 15:00, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да идет вообщем-то.
>у меня Win2k одно время крутилась. проблем не замечено. VMWARE из портов.
>
еще раз - это трешка... сейчас текущая версия пятая (или шестая?).
сам не наступал, но здесь же кто-то жаловался (на опеннете)... жаловались на солярку :)
| | |
|
|
| 1.9, Bocha (ok), 07:05, 27/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да статью-то я в общем написал после того как решил проблему с виртуализацией backup-сервера для 1С в своей конторе. Если первая машинка помрёт, достаточно будет переписать базу с винта в виртуальную винду и работать в ней, пока чинится основной сервак. Это позволяет не иметь дополнительное железо для бэкап-сервера. Если бы на юниксовом сервере был бы линукс, там была бы пятая вмварь, но там FreeBSD и куэму для, как я говорил в статье, сервера, поставленного в стойку без всего, это решение в общем-то самое удобное. Скорость конечно же ниже вмтвари, никто не спорит, но на практике в моем случае это не значительно.
Ну и я просто поделился достижением, чего в этом плохого. | | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 10:17, 27/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В принципе таки да, это должно работать. В QEMU мне не нравятся две вещи: под FreeBSD не работают физ. порты (COM и LPT, мне по работе надо). И я до сих пор не могу понять, kqemu ускоряет или замедляет (тоже под FreeBSD). Я экспериментировал с версиями 0.7.2 и 0.8.0 и у меня получалось что win98 с ускорителем стартовала медленнее чем без него. 0.8.1 не пробовал пока еще, не до того как-то. | | |
| |
| |
| 4.12, Аноним (-), 17:32, 27/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, с памятью и kqemu понятно, а вот с коммуникационными портами облом-с... :(
Я к ним можно сказать привязан. Программаторы у нас. | | |
|
|
|
|
