1.3, denger (??), 01:55, 10/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К тому же xml хорошо жмется - можно по умолчанию хранить и передавать картинки сразу в gzip, как odf | |
1.4, universite (ok), 02:21, 10/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Растровые файлы уже занимают под гиг.
Как это отразится на многослойном формате?
Как новый формат будут обрабатывать RIP'ы? | |
1.6, Ne01eX (??), 08:24, 10/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насколько я понимаю в колбасных образках .xcf нормально поддерживается на всех распространенных ОС и на многом проприетарном ПО. Взять тот же дро или фотошоп. Проблема надуманна, xml ужасъ. | |
1.7, Smile (??), 10:48, 10/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
XML в растре? Упасть два раза...
гзипить его? а разворачивать для обработки его не надо будет? Какие ж ресурсы надо будет тратить на растр... А скорость обработки такой каки? Все методы бинарной упаковки - лесом?
Скоро видео начнем в хмл выкладывать...
бинарному - бинарное, ИМХО. | |
|
2.8, Антон (??), 11:05, 10/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будет супер, примерно как ODF. Zip архив в котором XML с параметрами и TIFF на каждый слой.
| |
|
|
|
3.17, Фхтагн (?), 16:54, 10/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, никто не расскажет, как сделать три слоя в PNG, чтоб верхний был прозрачным процентов этак на 50, а под ним текст, который исключением накладывается на самый нижний слой? И в чём его потом можно будет редактировать сразу подскажите. Так что надо выбить из Adobe разрешение юзать PSD. :) | |
|
4.21, _Andrey_ (??), 15:52, 15/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Контейнер (хоть ZIP), содержащий набор PNG (один слой - одни PNG) + описатель, содержащий информации о слоях (прозрачность, положение, имя, порядок, пр...) | |
|
|
|
1.11, Аноним (-), 11:43, 10/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
гут. легко можно будет делать капчи =)
для веб-сервисов хорошо, но будет ли MS поддрживать в своем недо-браузере? | |
1.12, Аноним (-), 13:16, 10/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что значит "XCF (Gimp) изначально не рассчитан как формат для обмена между приложениями и достаточно сильно привязан к Gimp"? PDF тоже очень сильно привязан к Adobe Reader. | |
1.13, Kolyan (??), 14:46, 10/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин... Ладно ещё XML в документах - там даже это дело очень хорошо подходит, так теперь как РАСТРОВУЮ ГРАФИКУ????? Векторную ещё можно было, но НАФИГА?
Есть куча хороших форматов - не лучше ли улучшить тот же PNG?.. Понимаю, что это надо ажресовывать разработчикам, но всё же.
Извращенцы, блин. | |
|
2.18, lopux (?), 21:24, 10/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Блин... Ладно ещё XML в документах - там даже это дело очень
>хорошо подходит, так теперь как РАСТРОВУЮ ГРАФИКУ????? Векторную ещё можно было,
>но НАФИГА?
>
>Есть куча хороших форматов - не лучше ли улучшить тот же PNG?..
>Понимаю, что это надо ажресовывать разработчикам, но всё же.
>
>Извращенцы, блин.
да, Колян, давай разберись, адресуй проблему
а то развелось понимаешь извращенцев, не знают в какое место свой XML запихать :) | |
2.20, Yarick (?), 14:45, 11/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимаю - лучше, увидев слово xml, сразу кричать о том, какое это извращение - сандалить туда бинарные данные.
Конечно, зачем ходить по ссылочкам _первого_ уровня (XCF2), где на первой же странице показано, что слой вставляется как ссылка на тот же PNG.
Мы любим покричать попусту, и я за нас горд! | |
|
1.14, hexmaker (?), 15:48, 10/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да чё пугаться-то этого XML ? Собственно формат будет представлять из себя архив из нескольких файлов. XML будет описывать порядок расположения слоёв, а содержимое растровых слоёв будет храниться в отдельных бинарных файлах. Быть может даже, уже известных форматов png, gif.
| |
|
2.19, lopux (?), 21:32, 10/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
без XML порядок конечно не описать.
прикольно, теперь во вьюверах XML парсеры будут! им бы еще блинчики научиться печь :) | |
|
|