Вот скажите, если бы Linux - это было не просто ядро, а готовая к использованию ОС и от нее секлись другие дистрибутивы, не мешая развитию основной, то вам бы это мешало (а вы оставались фанатом оригинальной)? Сомневаюсь в этом. Точно также и тут.  Frenzy/FreeSBIE/TrueBSD - это проекты, которые берут свое начало от FreeBSD и никак не влияют на ее развитие. Это тоже самое, если бы вы любили есть яблоки "белый налив", а люди взяли и скрестили его с ананасом и получили вкусное ананасовое яблоко, которое возможно вам бы не нравилось, но оно росло бы и никому не мешало и конечно же, достовляло удовольствие тому, кто его любит:)

>Все *BSD абсолютно самодостаточны!!! Зачем изобретать велосипед?

FreeBSD разве можно использовать в качестве livecd-дистрибутива? Не знаю как вам, но мне ужасно не удобно загружаться с нее, иметь страшный nvi/ee, csh в качетве основной оболочки и несколько скудных команд.
В качестве ОС на винчестере я использую только net/freebsd и доволен ими поуши! Но для ситуаций, когда винчестера нет, либо на нем windows - я буду пользоваться TrueBSD!

спасибо за внимание!

А вообще, многочисленный алл, проекты подобного рода делают как правило либо кучка энтузиастов, либо вообще один чел. По отдельности они могут немного, но посмотрите общую картину - pivot_root, cloop, squashFS, unionFS, да еще много чего. Что бы вы, господа-бздишники, имели бы для LiveCD строения не будь этих энтузиастов? Они принимают на себя грабли, чтобы на них не наступили коммитеры FreeBSD, а максимум, что получают в ответ - "да нах.. эта поделка нужна?". Стыдно, господа-бздишники должно быть, стыдно. Это я вам как "линуксоид на всю голову" говорю.