| 1.1, pavlinux (??), 00:27, 25/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> История операционных систем Apple
Похоже на строку из никролога...
"-Мы любили её, как самого близкого нам..."
Её история насчитывала, много важных для нас дел...
Мы знали её, как лучшую в CША ОС, нам пох... что были и лучьше неё, но мы истинные ЯНКИ, из-за
принципа, патриотизма, использовали MacOS...
Да будет земля ей пухом. Аминь."
| | |
| |
| 2.4, Alexxx (??), 13:03, 25/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ваши издевки не к месту. На сегодняшний день объективно MacOS для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ лучше ориентирована нежели другие. С точки зрение безопасности также всё достаточно неплохо. И в серверном применении, как это ни странно для Вас звучит, достаточно гибкая и удобная (внутри BSD, а снаружи удобная среда конфигурирования). | | |
| |
| 3.5, Квагга (?), 13:32, 25/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ лучше ориентирована
Наглость (непередаваемая) - второе счастье!
Эплы нахально стырили идеи интерфейса Xerox
после чего много лет отстаивали своё право
патеновать краденое и запрещать другим пользоваться
тем что Эплы ПРОСТО ЦЕЛИКОМ ЗАИМСТВОВАЛИ
у ОТКРЫТОГО проекта Xerox. За это, и еще за побежденные
только в 2003 глухие зависания, не люблю МакОС.
Источник вот он: Xerox Ventura DR GEM. | | |
| |
| 4.7, Stens (?), 15:45, 25/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да какая разница кто у кого че увидел, пользователю на это мягко говоря положить.. | | |
|
| 3.8, L.Torvalds (?), 18:57, 25/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На сегодняшний день объективно MacOS для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ лучше ориентирована нежели другие.
Медитируешь? :) На самом деле редкостное убожество, но красиво отрисованное. Как человек с ней работаюший говорю.
Ха - вспомнилось - в году так 1995 полуосисты (были такие :) любили подколоть пипл: What Win95 is? First at all - 100 Mb of beauty, colorful gif's ...
:) | | |
| |
| 4.10, code13 (?), 21:05, 25/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем убожество, поясни? Тем, что для MacOS делают Photoshop и MS Office а под лялих нет?
Видимо, комплексы красноглазых линуксоидов не дают им покоя. | | |
| 4.16, Alexxx (??), 13:15, 27/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может быть и убожество, но пока лучше по юзабилити на горизонте не видно. Это как пользователь MacOS, Linux, FreeBSD, Win говорю :) | | |
|
|
|
| 1.9, northbear (??), 20:12, 25/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А на маках до сих пор мыши с одной кнопкой?
А то как-то в Канаде столкнулся с однокнопочными мышами и долго думал потом... | | |
| |
| 2.11, zsh (??), 08:27, 26/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А на маках до сих пор мыши с одной кнопкой?
>А то как-то в Канаде столкнулся с однокнопочными мышами и долго думал
>потом...
Да-да, я тоже несколько пооопух :) | | |
| 2.13, BlackJack (?), 14:29, 26/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 если нравится, используй однокнопочную в месте с клавиатурой, не нравится, то подключай любую мышь, в принципе вроде как до 8 кнопок!;) | | |
| 2.15, Alexxx (??), 13:10, 27/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Народ, Вы честное слово поражаете. на основании слухов говорите о ОС. Даже издалека не увидев.
нынче уже мыша не однокнопочная а 4-х и вместо колеса шарик (прокрутка работает во все стороны) | | |
|
| 1.17, Аноним (-), 18:30, 27/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
MacOS X 10.4.x (включая x86) весьма редкое глюкалово.
Больше 80% софта (фирменного) падает на раз.
Хваленый Safari из 10 попыток его запустить 3/4 раза не запускается
Поделки MS/Adobe... аналогично себя ведут,
а тормозззааааааааа.... (особенно Xcode)
Для пытливых скажу - пользую:
1) Power Mac G5 - M9592LL
2) MacBookPro - MA601LL
Мда, по крайней мере Windows XP на этих машинках (на PowerMac стоит VirtualPC) работает НАМНОГО быстрее и стабильней (к Linux это тоже относится).
| | |
| |
| 2.18, Alexxx (??), 19:08, 27/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не рассказывайте сказки - я поверю скорее в кривые руки или самовставленную NoName память. У меня четверть конторы на маках - есть с чем сравнивать. И если бы такое было, то давно бы меня съели, а кости обгладали. И почему-то НИ ОДИН из дизайнеров в моей конторе на PC не соглашается работать, хотя они (PC) есть - дизайнеры не технари, очень привередливые к СТАБИЛЬНОСТИ и СКОРОСТИ. MAC Mini (самая простая и очень доступная маковская железка) справляется с огромными фотожабами не напрягась быстрее чем более высокооборотистый PC (1.4GHz vs 2.5GHz, памяти одинаково под 1гиг).
На счет MAC x86 ничего не скажу ибо просто таких у нас пока нет, но G4 и G5 очень стабильны - на них весь техпроцесс держится. Внештатных ситуаций было за 2 года не больше 4-х (парк около 40шт).
Хотя я знаю как повторить Вашу ситуацию: нужно купить самых отстойных модулей памяти от дяди Ляо - тогда действительно, подтверждаю, диагноз такой же. Но экономить копейки на разнице цен на память это глупо и касается любой платформы. | | |
|
|
