| |
| 2.2, пИнгвин (?), 14:05, 08/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А чего печалиться?! Так будет продолжаться бесконечно, если проект будет развиваться. | | |
|
| 1.5, krz (??), 22:16, 08/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
УПС
хмм я уже не успеваю :-\
тока вчера везде поставил и на тебе
| | |
| 1.7, serg1224 (?), 01:03, 09/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Начало большого конца!
Это тупик, дальше драйверов еще больше будет, железо-то новое не перестанут выпускать!
Пора отделять разработчиков ядра от разработчиков драйверов, обязать их дружить между собой по строгим спецификациям, а затем переходить к микроядру (ну или не переходить, кому как нравится :-) пока виртуальными машинами нам голову не заморочали.
Не хотелось бы чтобы ядро менялось так часто.
Очень хочется, чтобы драйвера были как можно меньше привязаны к версии ядра.
Господа, разработчики ядра и модулей, дайте людям свободу выбора (читай: Free), включите опции сборки ядра "Собрать монолитное ядро" и "Собрать микроядро". | | |
| |
| 2.8, stassats (??), 01:37, 09/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Собрать монолитное ядро" и "Собрать микроядро".
Забавно :) А как такое возможно? :) Сразу два ядра? | | |
| 2.10, null (??), 07:44, 09/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, прорицатель.. Работают люди. Будет лучше, жди, если не хочешь помогать.
По поводу часто: возми постарее ядро, там, уверен, есть всё, что тебе надо и не меняют его часто. А то пытаешься хватать чуть ли не альфа-версии, а потом недоволен. Погляди на на какой-нибудь FreeBSD (это для примера) - там пореже обновления, все чувствуют себя счастливыми. Туда не так часто внедряют поддержку нового оборудования, потому оно, как минимум, по этому выглядит более стабильным, за что его и любят некоторые.
Так что вот. | | |
| |
| 3.15, serg1224 (?), 01:46, 13/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По поводу часто: возми постарее ядро, там, уверен, есть всё, что тебе надо ...
Допустим, меня устраивает стабилность ядра 2.4.x, но не хватает драйвера, который включен в 2.6.x и что тогда?! Быстренько сел за "паяльник" и спаял как надо, а иначе ты не мужик! - Отличный аргумент - всем срочно садиться за патчевание драйверов под себя! Ну абсурд же! | | |
| |
| 4.16, Michael Shigorin (?), 02:05, 13/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>По поводу часто: возми постарее ядро, там, уверен, есть всё, что тебе надо ...
>Допустим, меня устраивает стабилность ядра 2.4.x, но не хватает драйвера, который включен
>в 2.6.x и что тогда?! Быстренько сел за "паяльник" и спаял
>как надо, а иначе ты не мужик! - Отличный аргумент -
>всем срочно садиться за патчевание драйверов под себя! Ну абсурд же!
Не хватает -- идите на 2.6. Хватает -- сидите на 2.4.
Всех-то зачем приплетать? Некоторые головой думают, прежде чем в _аппаратно-программный_ комплекс совать аппаратные хреньки, для которых нет устраивающей программной составляющей, не приводящей в сумме с остальным (я про ядро) к ухудшению характеристик оного комплекса ниже плинтуса.
Сам с год тому почесал в затылке, когда PCI IEEE1394 (VT6306, что ли) данной конкретной ревизии всё-таки стало выпендриваться под 2.4 -- патчик был, но лень было ядро перепакечивать, поскольку в 2.6 тогда уже исправили. Ну перебрался дома опять на 2.6. Было бы совсем плохо -- приложил бы патчик. Не было бы патчика -- вернул бы карточку и взял другую. | | |
|
|
| 2.13, Michael Shigorin (?), 10:46, 09/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пора отделять разработчиков ядра от разработчиков драйверов
> Очень хочется, чтобы драйвера были как можно меньше привязаны к версии ядра.
Не так давно было несколько статей с внятными объяснениями того, почему это нереально. Например, последний доклад Greg KH тоже упоминает и ссылается.
> Не хотелось бы чтобы ядро менялось так часто.
Не меняйте его так часто. Используйте дистрибутивы и ядра, которые с ними (точнее, в updates) поставляются.
> Господа, разработчики ядра и модулей, дайте людям свободу выбора (читай: Free)
Обожаю людей, которые орут про свободу, а сами пальцем не шелохнут для достижения декларируемых целей.
Идите, что ли, в керенл-хакеры (опять же Грег тоже внятно писал, откуда начинать и как), может, когда-нить сможете убедить LKML, что вот эти патчи для совмещения ужа с ежом работают и достойны.
Disclaimer: я не ядерщик, так, по fs/iso9660 гулял. | | |
|
| 1.12, M0r1arty (?), 10:08, 09/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Также исправлено более 20 ошибок связанных с увеличением стабильности в подсистемах ALSA, e1000, ext3, ieee1394, VLAN, USB, PCI и т.д.
Чего-то я не всосал!? Это что получается? До этого были ошибки, которые увеличивали стабильность и теперь их исправили? Забавно! Нах такие патчи! | | |
| |
| 2.18, serg1224 (?), 02:31, 13/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "В новой версии исправлены старые ошибки и добавлены новые!"
Это аксиома :-) | | |
|
|
