|
| 1.2, я (?), 13:42, 10/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
это хорошо, тепрь возвожно АТИ будет нормально работать в Linux | | |
| |
| 2.5, dmitri (??), 15:47, 10/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Однако есть надежда что драйвера для ati станут значительно лучше. | | |
| 2.9, mutronix (?), 04:26, 11/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зачем же троллить? Что мешает получить полноценное 3D в Linux/FreeBSD сейчас? Провайдер на сайты вендоров за закрытыми драйверами не пускает? | | |
|
| 1.4, const86 (??), 15:42, 10/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интеловские дрова уже давно в линуксовом ядре есть, стало быть открытые. Просто добавили к списку поддерживаемого последнюю железку... А вот про ATI непонятно: каким образом слияние с AMD помогло избавиться от той кучи обязательств неразглашения коммерческих тайн третьих фирм, которая мешала открыть дрова им и nvidia?? | | |
| |
| 2.7, Ананимуз (?), 00:33, 11/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В новости несколько не точно сказано. AMD рассматривает возможность открытия как минимум "functional subset" ATI'шных дров. Не "вероятно откроет" и совершенно не обязательно все дрова. Насколько я понимаю, "functional subset", это практически только спеки. | | |
| |
| 3.8, I3rain (??), 02:26, 11/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В новости несколько не точно сказано. AMD рассматривает возможность открытия как минимум "functional subset" ATI'шных дров. Не "вероятно откроет" и совершенно не обязательно все дрова. Насколько я понимаю, "functional subset", это практически только спеки.
Да по идеи и это будет не плохой падарок. | | |
| 3.10, mutronix (?), 04:28, 11/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это практически всё, что нужно кернел-хакерам. Уже давно муссируются слухи о гнильце в закрытых драйверах видео-карт. Может по-этому и не хотят открывать сам код? | | |
| |
| 4.11, SubUrban (?), 08:18, 11/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На гнильцо думаю все клали, а вот хард специфик в дровах это уж точно не откроют. | | |
| |
| 5.12, Samm (?), 08:24, 11/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, гнильцо тут совершенно ни при чём. Вот, с той же RTL 8139 - несколько весьма авторитетных разработчиков *BSD и linux в дровах написали о чипе такое, что авторам впору было бы отозвать все чипы и совершить ритуальное самоубийство попив яду. Но, как видим, этого совершенно не произошло, а чип и до сих пор 1 из самых популярных. | | |
| |
| 6.13, odip (ok), 12:22, 11/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самый популярный - это не значит самый хороший - не так ли ?
Да вообще-то все realtek 8029, realtek 8139 не очень хорошие
| | |
| 6.14, Luminox (?), 15:56, 11/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Популярный - потому что стоит копейки и производители пихают его во все дыры. А вот насчет того, что про него написано - всё правда. Чип поганенький, годен разве что раз в год стянуть 100 кб по сети. Даже старенький DEC 2114x ведет себя лучше него.
PS. Так можно сказать, что и i810/815 видео - мегарулез, бо вон сколько мамок с ним наклепали :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 17:32, 31/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мура!
Поддержка весьма и весьма частичная.
А именно: поддержка ModeLine под X отсутствует и соответственно не возможно использовать мониторы с не стандартным разрешением, т.е. разрешением не прописанным в VideoBIOS.
например: 1680х1050 пишем моделайн а в результате дрова ее не хавают....
Народ уже понаписал кучу программ типа 915resolution etc...(подставляющих нестандартные разрешения в список поддерживаемых) но на 965 чипсете это все не работает. т.е. драйвера ограниченные и соответственно кривые.
Вот сейчас сижу и думаю покупать внешнюю видеокарту да бы задействовать свой монитор. :((((
| | |
|
