| 1.1, smb (?), 10:38, 14/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бр, имхо, - почти и не форк =)
Почитал планы на сайте - разве что другой инсталлятор можно считать небольшим изменением в системе, остальное - полностью юзерлевелное....Ну да, еще надо не забыть включение openntp в base... | | |
| 1.3, Abigor (??), 12:06, 14/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне кажется, людям заняться не чем, фря она тем и хороша, что на ней все можно сделать самостоятельно, благо море доков, да и что там можно сделать чтоб упрастить жзнь простого юзера? графический инсталер сделать? или сразу как у линухов ставить все 15000 портов =)) | | |
| |
| 2.10, Michael Shigorin (?), 15:06, 14/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > да и что там можно сделать чтоб упрастить жзнь простого юзера?
Последний раз, когда видел вопрошающих опции установки на диск от автора Frenzy, это было явно не так. Догадываюсь, что так ни хрена и не изменилось.
> или сразу как у линухов ставить все 15000 портов =))
Вы "линухи" с редхатом, который только и видели (максимум?), не путайте. | | |
|
| 1.6, wituS (?), 12:52, 14/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ставил сёдня PC-BSD1.2 Фигня фегнёй, пожелел что 154руб отдал и коллега посмеялся над ней... и я верю что это не лучше будет...
Лучше ВСЕ ДЕЛАЛИ 3-4 ПРОЕКТА:
FreeBSD---дома использую, и как криптошлюз на работе...
OpenBSD---прокся заведена и на работе и дома...
NetBSD---Просто нравится как из линейки BSD, а особенно что портировали на тостер...
и к ним документалку... и нафиг более в жизни не надо... | | |
| |
| |
| 3.14, www.andr.ru (?), 21:40, 14/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > BSDI - забыл, или он уже копытца
bsdi стоил тыщу баксов, кто же станет покупать? давно уже проект закрыт.
уже даже plan9 открыли. все понимают, что закрытому софту на рынок не пробиться.
| | |
|
|
| |
| 2.11, dct (??), 19:42, 14/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 lol :)
Сразу скажу, BSD только смотрел, примерял на пару тройку проектов, но так и остался на линуксе, так в общем случилось, меня устраивает.
Но!
БЗДшники до3ю14лись %)
Ничего не имею против: и не наезжаю, но мне всегда было смешно когда особо рьяные поклонники упирали на то что линухов много, а БСД одна и поэтому форева!
На самом деле, ИМХО она была как неуловимый джо, но как только появилось достаточно чуть более менее продвинутого народа, которым тесно в стандартной клетке, сразу поползли и форки :)
Скоро, уж очень скоро дистры будет клепать каждая чуть более, мене продвинутая команда.
Если честно, то по мне так это только плюс, а ортодоксы от БСДвей скоро начнут стучать головой на опенок или чегонить поэкзотичней и грить что идею просрали пионеры %)
| | |
| |
| 3.12, Azzzazelo (?), 20:07, 14/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Открою большую тайну - ортодоксы уже трубят беду. Эх, опингвинивается фря, опингвинивается. И не только число дистрибутивов тому подтверждение, в основном - недостаток новых идей. И даже тот факт, что на одну болванку дистрибутив с основными пакетами уже не помещается, можно считать тревожным. :( | | |
| |
| 4.16, www.andr.ru (?), 22:08, 14/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Открою большую тайну - ортодоксы уже трубят беду. Эх, опингвинивается фря, опингвинивается.
сильно опингвинивается. у них у самих написано: средний разработчик фри до прихода в проект работал несколько лет на линух. вот из них и лезет всякое там журналирование и загрузочные меню для девочек.
| | |
| |
| 5.53, Герман (??), 18:06, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Открою большую тайну - ортодоксы уже трубят беду. Эх, опингвинивается фря, опингвинивается.
>
>сильно опингвинивается. у них у самих написано: средний разработчик фри до прихода
>в проект работал несколько лет на линух. вот из них и
>лезет всякое там журналирование и загрузочные меню для девочек.
Я думаю,что всетаки не стоит путать ос которая ставится под серверные задачи и юзерфрендли ос на десктоп :)
если бы каждая ось на десктопы ставилась по аналогии с легкостью Ubuntu,то linux/unix давно стояла бы на каждом компьютере
| | |
| |
| 6.54, gvy (?), 12:43, 23/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>если бы каждая ось на десктопы ставилась по аналогии с легкостью
>Ubuntu,то linux/unix давно стояла бы на каждом компьютере
Нет, конечно.
PS: ubuntu 5.x по части установки было далеко до ALT Linux Compact 2.3 где-то 2003 года выпуска. 6.06 просто не добрался посмотреть. | | |
|
|
|
| 3.15, www.andr.ru (?), 21:59, 14/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сразу скажу, BSD только смотрел, примерял на пару тройку проектов, но так
>и остался на линуксе, так в общем случилось, меня устраивает.
так всю жизнь наверху и простоишь. это просто руки маздаем под коммандер заточены.
зато всё работает, не так ли?
>когда особо рьяные поклонники упирали на то что линухов много, а
>БСД одна и поэтому форева!
да мало кто на что напирает. бздя - это живая легенда, всё равно, что роллинг стоунз. на бзде собрали арпанет. это колыбель юникса и вообще хакерской субкультуры, почти наравне с лабораторией белла. и их уже давно несколько, хоть и идут не наравне.
>На самом деле, ИМХО она была как неуловимый джо, но как только
так в том-то и дело, что вся эта история и легенда до ваших мозгов не доходит. но, заметь, когда кому-то дошло, он уже с пингвинами дальше не дружит. просто дорос.
>появилось достаточно чуть более менее продвинутого народа, которым тесно в стандартной
>клетке, сразу поползли и форки :)
форков было уже немеряно. нетбздя старше фри. просто мы в бобруйске жывём, всё на свете знаем и умеем.
| | |
| |
| 4.18, Michael Shigorin (?), 23:36, 14/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>так всю жизнь наверху и простоишь.
>зато всё работает, не так ли?
Требуется, чтоб не работало?
>>когда особо рьяные поклонники упирали на то что линухов много, а
>>БСД одна и поэтому форева!
>да мало кто на что напирает. бздя - это живая легенда
Иные вот -- на мифологию. Типа, какая разница, что BSDI померло, что-то да перетянули и оттуда. :]
>всё равно, что роллинг стоунз. на бзде собрали арпанет. это колыбель юникса
>и вообще хакерской субкультуры, почти наравне с лабораторией белла. и их
>уже давно несколько, хоть и идут не наравне.
Это колыбелька юниксового снобизма. Пожалуй, покруче, чем околосановская...
Нужен ли снобизм и стоит ли им от правоверных бздюков заражаться -- решать каждому за себя.
>>На самом деле, ИМХО она была как неуловимый джо, но как только
>так в том-то и дело, что вся эта история и легенда до
>ваших мозгов не доходит.
Про Джо?
>но, заметь, когда кому-то дошло, он уже
>с пингвинами дальше не дружит. просто дорос.
Я знаю примерно одного такого человека (почтой), и на фрю он тоже плюётся. Обычно обоснованно (и на то, и на то), иногда лирически.
>>появилось достаточно чуть более менее продвинутого народа, которым тесно в стандартной
>>клетке, сразу поползли и форки :)
>форков было уже немеряно. нетбздя старше фри. просто мы в бобруйске жывём,
>всё на свете знаем и умеем.
Да, тут целая семейка Джо. Которая, повторюсь, без линуксов бы уже ласты склеила практически гарантированно (попросту бы ни на чём, кроме 386, не заводилось и ничего, кроме байтики гонять и уклоняться от дыр в сендмайле, который чудом не заменили на exchange, не умели).
Линукс -- состоявшаяся платформа, которая берёт не техническим совершенством в каждой отдельной области или эпосом прям по голове принимающих решения, а прагматичностью, балансом и применимостью практически везде. Хоть на техническом, хоть на базарном, хоть на уровне сообщества. | | |
|
| 3.27, kde (??), 04:20, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что тут говорить, фря она всетаки помладше линухов будет если с читать ее возраст с момента исключения комерческого кода. Щас это вполне стабильная ось, почему бы и не начась создавать хотя-бы инсталеры заточеные для определенных целей. А дальше как и с линухом... Линыхов много - федора одна. --- А ТОЛКУ???? Каждому свое.
| | |
|
|
| 1.20, www.andr.ru (?), 00:35, 15/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Линукс -- состоявшаяся платформа, которая берёт не техническим совершенством в
> каждой отдельной области или эпосом прям по голове принимающих решения, а
> прагматичностью, балансом и
так и ведь маздай - состоявшаяся платформа, кто же спорит! только кто на ней стоит? или на чём ей стоять пожелать можно? ты просто ещё ничего толком не умеешь и ничего толком не знаешь, не лезь судить. у меня на на работе стоит 4 оси: фря, линукс энтерпрайз, солярка и даже маздай для обслуживания тяжёлых больных, присылающих иногда в аттачах такие файлы, что не читаются больше ничем, кроме мелкософта. я программирую под и администрирую их все уже много лет (только солярке новичок) и не юзаю для большинства дел иксы, работаю в алфавитно-цифровом терминале. вы, гавнюки сопливые, считаете меня долбаёбом, высмеиваете меня уже 15 лет. вам бы слушать раскрыв рот, но разве это возможно, без каммандира и окон работать-то? ламмеры маздайные, калеки убогие, подстилка била гейтса. | | |
| |
| 2.23, Michael Shigorin (?), 01:52, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Линукс -- состоявшаяся платформа
>так и ведь маздай - состоявшаяся платформа, кто же спорит!
Дык.
>только кто на ней стоит?
Да много всего, что самое смешное.
>просто ещё ничего толком не умеешь и ничего толком не знаешь,
Зато таких вот андрюш вижу насквозь за километр. :)
А не умею-не знаю -- так точно. Чем больше умею и знаю, тем больше вижу, что ни-фи-га.
>не лезь судить. у меня на на работе стоит 4 оси:
>фря, линукс энтерпрайз, солярка и даже маздай для обслуживания тяжёлых больных
Ну.
>присылающих иногда в аттачах такие файлы, что не читаются больше ничем,
>кроме мелкософта. я программирую под и администрирую их все уже много
>лет (только солярке новичок)
Замечательно.
>и не юзаю для большинства дел иксы,
>работаю в алфавитно-цифровом терминале.
"Нашла чем хвастаться" (c)
Сюда, небось, тоже телеграфом?
>высмеиваете меня уже 15 лет. вам бы слушать раскрыв рот
Слушать раскрыв рот в округе есть кого. Игоря Романенко, например. Он интересный разработчик, менеджер и человек; Вы же ведёте себя как ...ладно, не буду. Обидитесь.
Что характерно, такой народ не лезет на рожон с воплями "меня, меня слушать!".
>это возможно, без каммандира и окон работать-то? ламмеры маздайные, калеки убогие,
>подстилка била гейтса.
Здесь мне полагается клятвенно стучать себя в грудь настроенным zsh? :-)
Вы, дружище, голову-то полечите. А потом вернёмся к разговору, кто чем убог. Даже постоянно пользоваться midnight * лучше будет, чем постоянно рычать и матюгаться за отсутствием аргументов в споре (если уж дискуссиии с ощутимой пользой для сторон не выходит).
Easy. | | |
| 2.24, cryptoson (?), 01:58, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>так и ведь маздай - состоявшаяся платформа, кто же спорит! только кто
>на ней стоит? или на чём ей стоять пожелать можно? ты
>просто ещё ничего толком не умеешь и ничего толком не знаешь,
>не лезь судить.
>меня уже 15 лет. вам бы слушать раскрыв рот, но разве
>это возможно, без каммандира и окон работать-то? ламмеры маздайные, калеки убогие,
>подстилка била гейтса.
Сэр, это Вы Михаилу? О боже, ужжасный и великий гуру всех вывел на чистую воду. | | |
| 2.25, kruk (?), 02:28, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>это возможно, без каммандира и окон работать-то? ламмеры маздайные, калеки убогие,
>подстилка била гейтса.
Выпил - закуси! (с) один царь
| | |
| 2.46, KonstantinK (??), 08:48, 16/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты просто ещё ничего толком не умеешь и ничего толком не знаешь, не лезь судить. у меня на на работе стоит 4 оси: фря, линукс энтерпрайз, солярка и даже маздай для обслуживания тяжёлых больных, присылающих иногда в аттачах такие файлы, что не читаются больше ничем, кроме мелкософта. я программирую под и администрирую их все уже много лет (только солярке новичок) и не юзаю для большинства дел иксы, работаю в алфавитно-цифровом терминале. вы, гавнюки сопливые, считаете меня долбаёбом, высмеиваете меня уже 15 лет. вам бы слушать раскрыв рот, но разве это возможно, без каммандира и окон работать-то? ламмеры маздайные, калеки убогие, подстилка била гейтса.
Малыш, ты не прав. Вот когда у тебя будет серверов эдак под 100, да целый огород кошек, тогда я поверю в твои распальцовки. А так сиди тихо и администрируй свою сетку на полтора компьютера. | | |
| 2.49, Stens (?), 18:11, 16/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Линукс -- состоявшаяся платформа, которая берёт не техническим совершенством в
>> каждой отдельной области или эпосом прям по голове принимающих решения, а
>> прагматичностью, балансом и
>
>так и ведь маздай - состоявшаяся платформа, кто же спорит! только кто
>на ней стоит? или на чём ей стоять пожелать можно? ты
>просто ещё ничего толком не умеешь и ничего толком не знаешь,
>не лезь судить. у меня на на работе стоит 4 оси:
>фря, линукс энтерпрайз, солярка и даже маздай для обслуживания тяжёлых больных,
>присылающих иногда в аттачах такие файлы, что не читаются больше ничем,
>кроме мелкософта. я программирую под и администрирую их все уже много
>лет (только солярке новичок) и не юзаю для большинства дел иксы,
>работаю в алфавитно-цифровом терминале. вы, гавнюки сопливые, считаете меня долбаёбом, высмеиваете
>меня уже 15 лет. вам бы слушать раскрыв рот, но разве
>это возможно, без каммандира и окон работать-то? ламмеры маздайные, калеки убогие,
>подстилка била гейтса.
на win платформе много чего стоит. очень много.
а подобные высказывания говорят лишь об узости взгляда и какойто слепой фанатичной приверженности некоему выдуманному культу, и вообще нездоровой психике. и слушать подобные высказывания крайне непродуктивно и неполезно. прошу не обижаться, если чем задел.
| | |
|
| |
| |
| 3.35, wituS (?), 14:15, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хе хе... там говорится о UniX... к нему и LinuX в какойто мере относится...
ЧИТАТЬ ТО САМ НАУЧИЛСЯ НОРМАЛЬНО?
Проект FreeBSD возник в первой половине 1993 года, на основе.... (и Линух на основе был, только раньше...)
ноябрь 1994, такое в школе изучали, когда весь код с нуля переработали... | | |
| |
| 4.36, Michael Shigorin (?), 16:22, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ЧИТАТЬ ТО САМ НАУЧИЛСЯ НОРМАЛЬНО?
Он умеет, это просто изложение кривоватое.
>Проект FreeBSD возник в первой половине 1993 года, на основе.... (и Линух
>на основе был, только раньше...)
Линукс не на основе, он с 1991 и нуля начинается. Фря -- на основе, но с 1993. Т.е. у них уже была масса наработок коммерческой Berkeley Software Distribution, и тем не менее операционка до сих пор отстаёт. Даже не до сих пор, а по нарастающей, как мне кажется. | | |
|
|
|
| 1.26, leopold (??), 03:59, 15/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Холевары, задолбали!!! Одному арбуз мил, а другому свинной хрящик. Вы$ер очередной
оболоньки это не выход продакт_стабл, что у пингвинов, что у чертей. И Сендмейла я бы не обижал, если готовить не умею... | | |
| |
| |
| 3.31, Michael Shigorin (?), 10:11, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>мне как администратору не дают покоя следующие ссылки:
Ага. Потому и использую себе 2.4 правильного приготовления (из апдейтов дистрибутива). Впрочем, с юзерспейса это требований тоже не снимает. | | |
| |
| 4.32, GateKeeper (??), 10:53, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага. Потому и использую себе 2.4 правильного приготовления
Поднимал я как-то вещалку на базе icecast (ну, что от него требуется? Проца побольше, памяти немножко, и винта совсем ненадо... т.е. вариант: флэш). Год 2004, лето. Может, конечно, с тех пор что и изменилось, однако 2.4 в то время грузиться с флэш категорически не умел (по той простой причине, что mount_root() он выполнял, не дожидаясь окончания инициализации всех до единого устройств, а инициализацию флэшки, почему-то в самый последний момент запускал). То ли то 2.4.19 был, то ли что-то в районе этой цифры... Так и пошёл сервер под фряху... Одно скажу: на нагруженных файлопомойках как бы то ни было до сих пор равных линуксу нет (это если не берем в расчёт Нетварь, она не юниксовая). И помойка с огромным количеством файла (и большим объёмом - порядка 1,5ТБ) ушла в плавание под командой шлаки 10.1. | | |
|
| 3.33, pavlinux (??), 13:13, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Защита должна начинаться с ядра и заканчиваться юзерспейсом.
Защита должна начинаться с ПОСТРОЕНИЯ ЮЗЕРОВ И МАРШБРОСКА В ОКУГ ОФИСА,
ПОКА НЕ СКАЖУТ,ЧТО БОЛЬШЕ НЕБУДЕМ ОТКРЫВАТЬ АТАЧИ В ЕМАЙЛЕ. | | |
| |
| 4.34, GateKeeper (??), 13:45, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
атачи в емайле зафильтровать никак, не? а мои-то, дурни! открывают и меня не спрашывают каждый раз!!! командуйте построение, товарищ павлинукс. | | |
| |
| |
| 6.40, GateKeeper (??), 17:37, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
т.е. свой сервер уже поднять не в состоянии!? Зачем это я буду им всякие мейлы раздавать? Я дал им служебные ящики на домене моей организации - хай почтуются. А smtp, отличный от моего мылсервера запрещен.
НУ СКАЖИТЕ ЖЕ, ЧТО Я НЕ ТАК ДЕЛАЮ!?!? | | |
| |
| 7.41, pavlinux (ok), 17:44, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты то, все правильно, только юзерам это не обяснишь, дома лазют, с работы лазют,
из гостей лазют.
Не, конечно я могу поднять вебморду для SMTP (тока тут по секрету, так как денег
у меня от этого не прибавится, а гимороя и так хватает).
| | |
| 7.42, Michael Shigorin (?), 17:52, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>т.е. свой сервер уже поднять не в состоянии!? Зачем это я буду
>им всякие мейлы раздавать? Я дал им служебные ящики на домене
>моей организации - хай почтуются. А smtp, отличный от моего мылсервера
>запрещен. НУ СКАЖИТЕ ЖЕ, ЧТО Я НЕ ТАК ДЕЛАЮ!?!?
Кстати, граждане. Есть такая дурацкая мысль.
Делать "бездельный" домен, чтобы официальную конторскую почту не юзали под "давай сегодня встретимся", пересылку мультиков и регистрацию на форумах. Соответственно там настрополивать всякие RBL и протчая, а за использование официальной не по назначению в ИТ-политику фирмы пункт прописать (предупреждение/притеснения по трафику/штраф, это уж где как).
Поскольку всё равно писали, пишут и будут писать любовные письма в Lotus Notes с secretary@.
Я это только обдумываю с полгода, практически покамест не проверялось.
| | |
|
|
|
|
| 3.45, apelsin (?), 21:20, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ОФФТОП: безопасность
---------------------
Сравнение ваше неверное ИМХО, сравнивать ядро и ось смысла нету, надо сравнивать готовые системы:
вот например:
ФрееБСД 6.х http://secunia.com/product/6778/
ОпенБСД 3.х http://secunia.com/product/100/
РедХат ЕЛ 4.0 http://secunia.com/product/4668/
Федора 5 http://secunia.com/product/8808/
И даже с помощью этих ссылок судить о безопасности системы тяжело (если и вообще возможно).
На данный момент все вышеприведенные системы показаны зеленым кружком что означает все уязвимости пропатчены. Типа все оси без дырок ... ага как же 0 day exploit anyone?
судить по количеству уязвимостей тоже нельзя:
- во-первых их количество секуниа считает со дня выхода оси, для бсд 6 с 2006, а для рхел с 2005 поэтому их количество для редхат будет больше (а для федоры 5 меньше, но это ничего не значит)
- во-вторых редхат считает за уязвимость дырки во всем софте которых входит в состав дистрибутива (кде, самба, мозилла и тд и тп) а бдс нет.
ну и любой специалист по информационной безопасности вам скажет что оценивать безопасность имеет смысл только для всей системы в целом. Для операционок такой оценкой может служить
Common Criteria Certification для комплекса ОС+железо. RHEL например имеет сертификат
EAL4+ , а для фреебсд я не уверен что такой сертификат вообще имеется | | |
|
|
| 1.43, avlisoviy (?), 18:53, 15/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хватит превращать коменталку в флуд!
Как говорили "Кажому Своё. Каждому. Своё".
Есть люди, которые юзат SIM/PSI, а есть люди, которые юзают CenterICQ .. а есть юзеры, которым проще полезть на почту под вебмылом, а есть кому mail или mutt более удобнее.
КАЖДОМУ СВОЁ! Не флудьте на безконечную тему! | | |
| 1.51, don_oles (??), 09:50, 19/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Глупые люди. Все их goals достигаются работой в том же проекте FreeBSD.
* Create an easy to use desktop environment with basic functionality and a full graphical administration interface - создание мета-порта.
* Create a unique window manager - тоже порт.
* GnuStep - тоже порт.
* Create our own ports system based on FreeBSD's ports. The system would have a graphical interface ... - тоже порт ;)
| | |
| |
| 2.52, Michael Shigorin (?), 01:08, 20/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Глупые люди. Все их goals достигаются работой в том же проекте FreeBSD.
Не всегда технически достижимые цели реализуются. Порой банальное неприятие (от "не понять" до "заклевать") может взять и отбить весь интерес. Кажется, одна из причин форков (а не создания) линуксовых дистрибутивов.
PS: а с гнустепом они ой зря связались... у нас его пытались поддерживать -- вот там народ просто невменяемый, судя по выражению лица raorn@ в итоге. Жаль :-( | | |
| |
| 3.55, RsH (?), 16:02, 07/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну собственно как и упоминалось раньше - каждому свое.
И спорить у кого lifetime больше смысла нет, потому как когда эти системы зарождались не у всех еще руки до консоли дотягивались, и кричать: "такая то лучше!" нельзя. Каждая система для своих задач. Кстати и Мелкомягкие и linux и Free выросли из одного корня, идеологического. обеспечение функционирование железа для нужд пользователя. И никто никогда не сможет сказать кто из них Глобально справляется с этим лучше а кто хуже, каждую систему нужно использовать по назначению, а вот по какому у каждого пусть своя голова думает, надеюсь придумает :) полностью ИМХО. | | |
|
|
|
