|
| 1.3, Camel (??), 09:22, 23/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Спешат? Это же 2.6.17. Кому нужна стабильность пусть пользует 2.6.16. | | |
| |
| 2.18, ананим (?), 23:13, 23/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Кому нужна стабильность пусть пользует 2.6.16.
>Поправочка 2.6.15
Неа, именно 2.6.16 :) | | |
|
| 1.6, Аноним (-), 10:04, 23/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин что за х....
Думал что выйдет 2.4.33, перейду и не буду мучаться с обновлением каждые три дня, а тут теперь и 2.4 ветка постоянно обновляется. Ужыс. | | |
| 1.7, cobold (?), 10:22, 23/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По-моему то, что исправления выходят оперативно и на них не забивают как "малоприоритетные" или "экзотические" это только плюс | | |
| |
| 2.8, GateKeeper (??), 10:45, 23/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
за мааааааленьким исключением:
то, что исправления выходят регулярно это огромный минус | | |
|
| 1.11, Vaso Petrovich (?), 12:35, 23/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
GateKeeper никто не заставляет тебя сразу переходить, плюс его ядро если без модулей, то и траблы нету... или же например в 2.6.17.9 было только одно исправление под PPC и что теперь всем у кого x86 и другие процы обязательно надо делать обновление? в чем тайный смысл в этом? | | |
| 1.12, CR (?), 16:49, 23/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и тут понимаешь прелести микрокернела... по крайней мере, обновлять можно по частям.
а когда в ядро включено всё от драйвера кофемолки до текстового редактора, маємо що маємо | | |
| |
| 2.17, Анонимоус (?), 22:47, 23/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и тут понимаешь прелести микрокернела... по крайней мере, обновлять можно по частям.
>
>а когда в ядро включено всё от драйвера кофемолки до текстового редактора,
>маємо що маємо
Зато знает все девайсы и работает.А кому не надо может отключить все ненужные лично ему девайсы.Удобно имхо.Микроядерные оси в итоге или оказываются тормознутыми или повторяют судьбу WinNT в которой ядро со временем стало далеко не микро...
| | |
| |
| 3.20, ZOD (??), 23:15, 26/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Соляра например не микроядерная но по частям обновляться таки умеет, местами.
+/- 8 процентров производительности из за лишнего переключения контекстов погоду сделают только в встраиваемых системах и числодробилках ИМХО. Так в числодробилках система с разделением времени в топку не упёрлась (помнится пробовал к линуху ленивое переключение контекстов прикрутить по этому поводу) а в встраиваемых системах где нужно быстро считать и делать что либо в реальном времени интереснее вообще в контексте ядра работать как в RTEMS например. Линукс ИМХО худшее по дизайну поделие которое я вообще когда либо видел. С другой стороны меня это слабо волнует ибо за него платят.
ПС.
А я вот сижу в макоси и счастлив и всё быстро и удобно и windowmaker (то есть целиковый openstep) тут и вообще зашибись... 100 или сколько там вечно зел]ных за такую прелесть не жалко | | |
|
|
| 1.13, Settler (?), 16:52, 23/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 1. радует что ошибки несущественные (для меня) :)
2. я что-то не пойму, обновления нужно скрывать или выпускать пореже? или вас "большие числа" пугают? :)))) | | |
| |
| 2.14, GateKeeper (??), 17:23, 23/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пугает количество мало/плохо/вообще_не проверенного кода, подтвержденного к включению в ядро. | | |
| |
| 3.15, Settler (?), 17:36, 23/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вы можете что-то лично предпринять что-бы ситуация улучшилась?
мне кажется это бессмысленное занятие - "пугаться". я могу делать (и делаю) бакапы. и предпринимаю необходимое и достаточное колличество усилий - что-бы данные остались целыми.
| | |
|
|
| 1.16, Camel (??), 18:41, 23/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
К сожалению целостности данных порой недостаточно, нужно ещё обеспечить непопадание данных в чужие руки, тут бэкапы не помогут. | | |
|
