| 1.1, Camel (??), 21:25, 29/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Число дистрибутивов растёт, а вот число лидеров неизменно. Китайцев всё больше, а партия по-прежнему одна.
Из 500 90 официально прекратили развитие и ещё 300 фактически. | | |
| 1.3, Shellmix (?), 22:08, 29/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ubuntu 6.06 попробовал и уже месяц слезть не могу и это после пяти лет на freebsd в качестве десктопа,
ubuntu-явно новый массовый продукт аля windows,тьфу тьфу не сглазить бы... | | |
| |
| 2.5, creativ (??), 00:33, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Недалекое будующее. Форум сайта thevista.ru. Сообщение от Shellmix.
Vista попробовал и уже месяц слезть не могу. До этого сидел на Ubuntu и 5 лет на FreeBSD в качестве десктопа.
Шаг вперед, два назад!? | | |
| |
| 3.6, www.andr.ru (?), 00:57, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "... Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!... "
http://lib.ru/STRUGACKIE/weshi.txt
| | |
| 3.42, 123 (??), 22:57, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не мог он сидеть на Убунту 5 лет, Убунту еще нет 5-ти лет!! :D | | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.33, GreenX (??), 17:59, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И более того, если посмотреть раскладку по языкам, больше всего компами пользуются румыны :) | | |
|
|
|
|
| 1.8, Skiff (??), 01:59, 30/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
SuSE - ветка Slackware? В жизни не подумал бы! И что же SuSE унаследовала от Slackware? Систему пакетов? Загрузочные скрипты? | | |
| |
| 2.9, Ilya Evseev (?), 02:59, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Находится через Гугл поиском "suse slackware sls":
http://susewiki.org/index.php?title=About_SUSE
В Сусе используется монолитный /etc/rc.conf и bsd-style init,
которыми среди основных Линуксов страдает только Слакварь.
Также бросалось в глаза разбиение пакетов по папкам
с характерными именами типа ap1, x2, d4, ... | | |
| |
| 3.10, ivan_g (?), 06:25, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Никаких монолитныйх rc.conf в слаке нет уже приличное время. Может в современной сусе выше перечисленного тоже нет? | | |
| |
| 4.35, Sergey (??), 19:31, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Долгое время жил на Slackware, по работе столкнулся с SUSE и пока общаюсь с ней, хочу еще на Ubuntu глянуть. так вот про монолитный rc.conf я его что-то не помню года с 96 и слаки версий 3.х (точнее там их уже не было). Init скрипты слаки и впрямь сильно напоминают BSD, да и инсталлятор тож, но с сожалению до sysinstall ему далеко, пакеты - простые загзипленые тары, но с прикруткой пары скриптов, никаких зависемостей в пакетах нет. SUSE - это rpm-based система от RedHat отличающаяся весьма незначительно, слегка другими системными путями и названиями конфиг-файлов и сервисов. Стартовые скрипты - вариация на тему System V, практически один в один такая же как в шляпе (всякие мандраки, альты и асп от нее еще меньше отличаются) | | |
|
|
|
| 1.11, Snelius (?), 06:30, 30/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
SuSe тогда это не SuSe сейчас -) Она действительно взяла за основу слаку, но в те годы кроме слаки ничего и небыло особо -) Сейчас в ней от слаки врядли уже что-то осталось. | | |
| |
| 2.14, mutronix (?), 09:27, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Из дистров созданных после 2001-го года кроме gentoo
>(ну и пожалуй Arch, но о нем не могу сказать точно,
>так как не пользовался) и смотреть то больше не на что.
ArchLinux очень хороший коммунити дистрибутив, способный без проблем конкурировать даже со Slackware и Gentoo. | | |
| |
| 3.39, Stas (??), 21:26, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ставил последнюю версию ArchLinux в VmWare. Инсталлятор -- глюкало, хуже того, что было у RedHat 10 лет назад. Он не смог даже смонтировать разделы, созданные автоматически. Спрашивается, кто и как его тестировал? При выборе устанавливаемых пакетов никаких комментариев относительно их содержимого не выводится. | | |
|
| 2.15, CrazyF (?), 09:44, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чушь какая то, что Вам лично не хватает Это же Linux, как захотел, так и сделал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.36, Sergey (??), 19:52, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Да установилось "из коробки" _почти_ все... да
>>_почти_ все работает... правда не совсем понятно как. А вот если
>>приспичит разбираться (с тем самым _почти_)- посмотрю я на вас тогда.
>>Или сидеть и тупо ждать когда-же наконец африканские умельцы все за
>>вас сделают?
>Чушь какая то, что Вам лично не хватает? Это же Linux, как
>захотел, так и сделал, причём здесь вообще негры?
Чуваак! ты наверно по русски читаешь плохо и невнимательно.. тут же на великом и могучем написано что припрет - будете разбираться, или тупо ждать пока негры за вас это сделают. Под вендой и такого выбора нет, там жди когда манагеры из Рэдмонда решат запинать индусов и китайцев на правку багов, добавление фич и т.д.
>>PS
>>Наверно я просто чего-то не понимаю. ;)
>Экий Вы непонятливый, нафуа нужны Windows программы? Если так нужны никто не
>мешает установить/самому собрать wine! Или прописать репозитории "ниасилил"? Или сборку программ?
>Спросите у народа он добрый, поможет.
>ЗЫ
>Так что лучше промолчите, раз уж такой бестолковый
Похоже ты чувак очень умный и толковый, может твое сакральное имя Уильям Гейтс? Те же игрушки по вайном идут далеко не всегда, а платить за подписку на цедеру деньги сравнимые с лицензией на венду смысла не вижу ни какого. В своен время глянул на генту, долго плевался, т.к. там было все не так как в известных мне дистрах, они пошли по своему собственному пути, флаг им в руки. Вот конда под нее сертифицируют свои продукты Oracle, IBM, SAP буду смотреть на дистр серьезнее, а так не более чем развлекалово для желающих немного извращенного сексу. | | |
|
| 2.20, pavlinux (??), 12:33, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Забавная картинка. Третью часть породил Debian, третью часть Red Hat, ну и
>где-то чатверть Slackware. Gentoo как-то особняком выглядит...
Неа!!!,
RedHat - 70%
Debian - 10%
Slackware - 10%
Other - 10%
А гентууу это ваще не дистрибутив, а один кривой, жирный исходник.
| | |
| |
| 3.37, _Nick_ (??), 20:02, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Неа!!!,
>
> RedHat - 70%
> Debian - 10%
> Slackware - 10%
> Other - 10%
>
> А гентууу это ваще не дистрибутив, а один кривой, жирный исходник.
а ты ISOшку с гентой пробовал монтировать, а не по F3 в mc-шке смотреть?? | | |
| |
| 4.40, pavlinux (??), 21:32, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Видел, видел... коричневая такая масса, похожа на г....
Вот скажите хотя бы один +, отличный от других, от использования Гентуу???
1. Стабильность? - неа!
2. Удобство? - неа!
3. Скорость? - может быть, при условии не выполнения первого пункта!
4. Самостоятельная компиляция всего попало - Да!!!, только нах...я мне компилить
то что есть во всех дистрибутивах, обычно с суффиксом -tools, -utils, - и это не лень,
это действительно безполезная трата времени на то что используется раз в год.
И обычно ведет к отсутствию 1 и 2 пунктов.
6. Экономия пространства, избыточность программ утилит, и т.п.? - Да, но только лет 10
назад, и было бы актуально.
5. Обучение? - да!!!, только не с начала..., С начала есть LFS.
| | |
| |
| 5.41, _Nick_ (??), 21:57, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот скажите хотя бы один +, отличный от других, от использования Гентуу???
1. Стабильность? - не отличается от других
2. Удобство? - моя причина выбора Генту. Офигенное удобство.
3. Скорость? - да, ввиду заточки под себя/железо
4. Самостоятельная компиляция всего попало - что это за плюс такой "закомпилить"??
это уже на манию смахивает.... вы к доктору обращались?
6. Экономия пространства, избыточность программ утилит, и т.п.? - пространство НЕ экономит.
на сборку и содержание девелоперских тулзей уходит много места. Хотя, действительно, это в наши терабайтные года неважно.
5. Обучение? - Да. А при чем тут с начала или с конца? Кому откуда удобнее. | | |
| 5.51, Аноним (-), 13:10, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. никто не заставляет использовать всякие флаги типо -O3
2. emerge имя_софта - это неудобно?
3. не ниже чем у остальных дистров это точно.
4. зачем самостоятельная? emerge это сам делает (configure/make... | | |
|
|
|
| 2.62, orion5 (?), 12:39, 03/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А вот на этих пишущих машинках мы делаем рабочие терминальные серверы, с загруже... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.18, KuT (?), 11:21, 30/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Проблема в том товарищи, что каждый дистрибутив LInux это фактически другая операционная система. Их пытаются делать совместимыми друг с другом, но получается редко. Самое поганое что и с BSD стало происходить то же самое. | | |
| |
| 2.22, abel (??), 13:07, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Новых собственных инновационных идей у них нет а самовыразиться хочется Вот и п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.24, sauron (??), 14:32, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Посмотрите Plan 9 для разнообразия В проекте Hurd разброд и шатания Ядра работ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.32, abel (??), 17:38, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Знаком Для начала замечу что я цитировал излияния Linux-разработчика Т е ваши... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.52, skoval (?), 13:35, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет. "Exe" скажет почему не будет работать человеческим языком.
Гмм. Я пользуюсь одной third party прогой под виндой, которая работает дома под win xp sp2 и не работает на работе под win xp sp2. На работе при попытке запустить ее (даже из cmd) получаю на две секунды песочные часы и все. | | |
| |
| 6.55, sauron (??), 16:28, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Нет. "Exe" скажет почему не будет работать человеческим языком.
>Гмм. Я пользуюсь одной third party прогой под виндой, которая работает дома
>под win xp sp2 и не работает на работе под win
>xp sp2. На работе при попытке запустить ее (даже из cmd)
>получаю на две секунды песочные часы и все.
А вот это и есть проблема dll hell ;) | | |
|
| 5.54, sauron (??), 16:27, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Используйте не source based дистрибутивы В windows до сих пор нет того что есть... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.25, fa (??), 14:37, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пойнт первый - бинарная совместимость.
> Бинарная совместьмость - это, как говорят мои американские друзья,
>pain in the ass.
> В сравнении с виндой обыкновенной мы видим, что ее просто
>нет.
С Виндой проще. Там кодерам сказали "даешь и под Виндовс 3.1 тоже" и они делают. А тут
попробуй со всеми договорись. У народа просто поубавится энтузиазм писать ядро/библиотеки, если бинарная совместимость будет "must". Microsoft оооооочень дорого платят за эту самую совместимость. Висту вон уже 6 лет пишут (не говорю, что причина только в совместимости, но все же. 6 лет - срок "аховый" по линукс-меркам). Представьте "Релиз Fedora Core 6 ожидается в 2012 году".
| | |
| 3.28, МаИмя (?), 15:17, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то ли провокация какая, то ли чего...
даже не стоит подробно отвечать по каждому пункту, все высосаны из пальца. бред собачий. | | |
|
| 2.46, Аноним (-), 03:29, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проблема в том товарищи, что каждый дистрибутив LInux это фактически другая операционная система.
хоть сам-то понял что сморозил???
увы
все линуксы - это одна и та-же система аля линус торвальдс - так-же как масдайки - все аля витя-воротов
бинарная совместимость обеспечивается на уровне ядра методом расстановки птичек!
не знали? то-то
а я вот уже давным давно генту пользую и рад и счастлив | | |
|
| 1.21, demonenok (?), 12:48, 30/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ну на самом деле по бсд это круто если взять за основу что linux это ядро на которое навернули туеву хучу прикладных прог и тд то понятно что для создания new linux дистриба нужно ядро знания и время а bsd всетаки полная система создаваемая командой сделаный с нее форк остовляет в основе туже ос которую адоптируют под задачи в поледние время под ламерские задачи ;) но тот кто знает тот возьмет исходную bsd систему и сделает на ней то что ему нужно а в линуксе нет как таковой исходной системы поэтому боюсь что все эти форки bsd долго не протянут либо останится еще один форк проект какой нить pc-bsd а все остальное сдохнет само по сибе ( все что тут сказано это только мое imho кого что то не устраевает лучше удержите свое говно при себе( хотя я сомневаюсь что у многих это получится :-D)) | | |
| 1.29, FreeBSD_useR (?), 15:36, 30/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мда... разрослось... Зачем нужна такая туевая хуча этих дистров Линуха, да еще и ФриБСД в этоже превращают.... До добра это всё не доведёт....
ИМХО для десктопа: дебиан/сусе/мандрива
ИМХО для работы (сервер, рутер и пр.): Слака, БСД
и больше ничё не надо
(ИМХО :)) | | |
| |
| 2.38, Sergey (??), 20:38, 30/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
угу, Слаку на сервере в каком нить банке с SAP/R3 и Oracle тоже ты будешь поддерживать? Только ежели чего, саппорт сапа или оракла тебя пошлет просто, ибо слака несертифицированная платформа для этих продуктов, в отличие от SUSE и RedHat. Но ты конечно можешь взяться и провести всю процедуру сертификации, сообщество слакваристов тебе скажет большое спасибо! | | |
| |
| 3.47, Mushu (??), 07:29, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чистейшей воды словесный понос ваше высказывание
1. покажите мне банк где на suse или rh оракл или сап :))) скорее уж hpux или solaris
2. окромя озвученных вами задач есть и другие где остается возможность применения любой *nix ос | | |
| |
| 4.53, Slysha (?), 15:49, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я бы сказал в каких банках стоит оракл на suse, да вот же ж блин, коммерческая тайна =). Решения на солярисе( не берем в расчем solaris x86 - тк это уже поделка sun'a какая-то) весьма недешевы даже для банков =). | | |
| 4.60, mazaj (??), 00:00, 03/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >чистейшей воды словесный понос ваше высказывание
>1. покажите мне банк где на suse или rh оракл или
>сап :))) скорее уж hpux или solaris
+1 на RH | | |
|
|
|
| 1.31, Анонимоус (?), 16:53, 30/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> кого что то не устраевает лучше удержите свое говно при себе
Это типа стратегия развития операционок такая?"О мертвых или хорошо или ничего"?Да?Типа, если что-то не устраивает в ОС - лучше молчите? :)))
>ИМХО для десктопа: дебиан/сусе/мандрива
Ну дык убунта и есть по сути Debian.Пусть причесанный немного.Если посмотреть, на основе Дебиан в последнее время очень много чего сделано.Например Nokia 770 юзает по сути дебиан.И еще много кто. | | |
| |
| 2.49, demonenok (?), 11:10, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кого что то не устраевает лучше удержите свое говно при себе
>Это типа стратегия развития операционок такая?"О мертвых или хорошо или ничего"?Да?Типа, >если что-то не устраивает в ОС - лучше молчите? :)))
Нет, это типа нахер мне ушат говна не нужен :) а спорить в моем посте вобщем не очем так как это мое мнение :) зато обосрать тут могут запросто ;) а bsd очень даже не мертвая ветка которая имеет свою аудитори и за что громадный + этой самой аудитории она не настроина огресивно что не льзя сказать о линукс комюнити :) bsd живет и развивается уже долгое время и будет жить и развиватся и наверняка переживет еще не один linux дистриб :-D | | |
| |
| 3.50, _Nick_ (??), 11:57, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет, это типа нахер мне ушат говна не нужен :) а спорить
>в моем посте вобщем не очем так как это мое мнение
>:) зато обосрать тут могут запросто ;) а bsd очень даже
>не мертвая ветка которая имеет свою аудитори и за что громадный
>+ этой самой аудитории она не настроина огресивно что не льзя
>сказать о линукс комюнити :) bsd живет и развивается уже долгое
>время и будет жить и развиватся и наверняка переживет еще не
>один linux дистриб :-D
ну, могет быть, domovenok ;)
особенно, если учесть, что десятки пингвинов форкаюццо уже мертвородженные..... | | |
|
|
| 1.43, Анонимоус (?), 00:33, 31/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>угу, Слаку на сервере в каком нить банке с SAP/R3 и Oracle тоже ты будешь поддерживать?
А с BSD тоже ведь пошлют - оракл ее не поддерживает официально... | | |
| 1.48, Петр (??), 10:56, 31/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ребята об чем спор?!
Как говорится, на вкус и цвет товарища нет!
На мой взгляд:
Debian в качестве десктопа ну никак не катит...как сервер уважаю!
SuSE один из дистрибутивов, который можно посоветовать новичкам для осовоения мира Linux. Это дружественный, удобный дистр. SLES 10 рулез! Для администратора головной боли минимум.
Slackware - это лес дремучий!
А вообще...любой дистр линуха, если есть время, можно подкрутить под свои нужды, благо ядро у них одно и то же! | | |
| |
| 2.56, MaxiMus (?), 17:58, 31/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>SuSE один из дистрибутивов, который можно посоветовать новичкам для осовоения мира Linux.
>Slackware - это лес дремучий!
Новичкам надо начинать именно со слаки ибо это чистый линь без чужеродных свистелок. Освоив слаку можно разобраться в любом другом дистре. (Все имхо, конечно)
| | |
| 2.61, mazaj (??), 00:03, 03/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это дружественный, удобный дистр. SLES 10 рулез! Для администратора головной боли
>минимум.
терпеть не могу yast2 и еже с ним.
| | |
|
| 1.57, don_oles (??), 21:10, 31/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хехе. А через год их будет 1000, а через 2 уже их будет 10000. Каждый сам себе соберёт свой дистрибутив - VasyaPupkinLinux! Который ставит за цель быть "декстопным", "удобным", "многофункциональным" и прочие уже-не-оригинальные слова. Напоминает как раньше появлялись архиваторы. Zip/Arj/Rar/Zoo/Lha/Ace/Lzh/Arc. В результате качаешь какой-то варез и к нему же качаешь его личный неповторимый архиватор ;)
Хорошо что ещё нет такого что качаешь варез и к нему его личный дистрибутив на основе ядра Linux. | | |
| 1.58, predator (?), 08:53, 01/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ужасно то, что 90% новых дистров на линаксе жалкое подобие виндовса 3.11
Особенно если линакс-хр посмотреть. Меня чаша сия минула, но того что про него пишут уже достадочно.
Вот поэтому мой выбор OpenBSD/ | | |
| 1.59, Аноним (-), 13:53, 01/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Самое главное, с особой жестокостью и цинизмом ДАВИТЬ мертвые дистрибутивы дабы не мешались. И разработчиков-велосипедистов убивать, чтобы другим неповадно было. | | |
|
