| 1.7, Defender (??), 11:23, 18/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну....
в какомто смысле "реверс" это плохо....
Но с другой стороны разработчики ничего не нарушали с моральном плане.
они не зарабатывают на этом, в конце концов... | | |
| |
| 2.9, pavlinux (??), 14:30, 18/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в _каком_?
в таком, что исследование кода, тоже запрещено лицензиями. | | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:31, 18/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Hазве доказать на практике факт РИ можно? Ну есть драйвер, ну работает. Как он написан никто не знает. Если конечно все надераганные из оригинала куски машинного кода переписать на C и по-другому организовать данные. А если доказать нельзя - то похрен что кому запрещено. РИ - это интересно и, главное, полезно. | | |
| 3.17, Andrey Mitrofanov (?), 10:21, 19/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в таком, что исследование кода, тоже запрещено лицензиями.
Если лицензия _нарушает_ закон, то ничтожной считается как минимум её соответствующая часть, а то и вся лицензия целиком. /Во/многих/странах/ reverse engeneering попадает в класс fair use, *прямо* разрешаемый законом. Вот и думайте, что "первее" закон или лицензия.
---IM(NS)HO и IANAL добавлять по вкусу--- | | |
| |
| |
| |
| 6.23, Аноним (-), 06:47, 22/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо за пояснение. Ну что же: кладем на законы - будем реверсить :) | | |
|
|
|
| 3.18, FSA (??), 11:24, 20/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что ещё делать, если компания разработчик отказывается делать драйвера под довольно распространённые системы BSD??? | | |
|
|
| 1.16, Bob (??), 22:09, 18/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В Линуховом ядре такое тож есть - Reverse Engineered nForce Ethernet support.
| | |
|
