| 1.1, spirtnoff (??), 16:15, 16/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И как оно? Кто-нибудь пользовался? Какие рекоммендации у системы?.. Кароче, стоит пользовать? | | |
| 1.2, romst (?), 17:33, 16/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 больше года работает в разных местах, еще с альфа-версий.
баги в основном возникали из-за ошибок в пыховых обвязках веб-морды.
но клиент скорее жив, чем мертв, что подтвердает выпуск релиза. | | |
| 1.4, Grand paino (?), 20:59, 16/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 monowall - как предок, в качестве роутера/файра+ разбор vlan, т.е. центрального роутера сети, крайне хорошо и безумно стабилен. Устанавливаю на IDEFlash и забываю о факте существования, только оперативочки больше чем 32, хочет 64 конечно. PfSence за вымя не щупал, судя по отзывам то же неплох.
Чем лучше, да не знаю, дело привычки и удобства, не более наверное, но по нагрузке на проц, она крайне маленькая, плюс есть vmware app. т.е. установка на виртуалку, а это вообще крайне вкусно.
Плюс есть ещё один форк от monowall > FreeNAS взяли за основу интерфейс и приколбасили к нему всякую всячину для организации NAS серверов, то же есть смысл и несомненный, вот только файловые системы BSD не отличаются сверх производительностью, а это как раз частенько критично для крупных NAS массивов. Но тут уж на вкус и цвет, что называется. Плюс у BSD более широкая поддержка дешёвых RAID массивов, это уже на личном опыте))) (Ubuntu&CentOS встроенный Intel RAID не определяют при установке, а гемороиться с подсовыванием им дров просто лениво, при этом, FreeBSD видит всё просто в "лёт". Такие дела. | | |
| |
| 2.5, Dremy (?), 21:54, 16/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>(Ubuntu&CentOS встроенный Intel RAID не определяют при установке, а гемороиться с подсовыванием им дров >просто лениво, при этом, FreeBSD видит всё просто в "лёт"Ю
Вы тут не приводите халявное решение для оценки, RHEL супортит?! Супортит )
| | |
| |
| 3.6, Grand piano (?), 23:46, 16/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>(Ubuntu&CentOS встроенный Intel RAID не определяют при установке, а гемороиться с подсовыванием им дров >просто лениво, при этом, FreeBSD видит всё просто в "лёт"Ю
>Вы тут не приводите халявное решение для оценки, RHEL супортит?! Супортит )
>
Несколько не понял, что Вы имели ввиду этой фразой, если можно разверните её или уточните подробнее... Без обид, реально не въехал(((
| | |
| |
| 4.7, inik (?), 00:00, 17/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 всегда пользовался OpenBSD и pf, но последние 2 года отошел от администрирования сетки.
Администраторы попробовали pfsense и на нем остановились. Знания bsd практически никакого не нужно. Достачно базовых навыков для posix и основ сети. Очень устойчив и надежен. бывают сюрпризы с вэб интерфейсом, но иначе было бы скучно.
Для всех кто хочет мощный файрволл на Юникс, но боится погрязнуть в изучении новой системы - must have. | | |
|
|
|
| |
| 2.9, Grand paino (?), 11:24, 17/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А разве для этого нужно было что то крутить??? насколько я помню платформа VIA не является для monowall чем то экзотическим... | | |
| |
| 3.11, Till (??), 13:48, 17/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Имеется ввиду, что прикручено с изменением веб-интерфейса | | |
|
|
| 1.13, Serg61 (?), 16:40, 18/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Долго испытывал (еще с прошлого года альфа версии). В августе поставил в боевое дежурство (на сеть в 300 пользователей) 1.0 RC3. Настроил SquidGuard, прицепил Cacti. Работало идеально. В сентябре обновил до 1.0 RC2. Все продолжало работать (Cacti попинать немного пришлось, вернее его mysql-базу). Сегодня обновил до версии 1.0 (без всяких релизкандидатов). Все работает, но веб-интерфейс к Cacti пока не запускается. Что-то они там в php-настройках поменяли.
А вообще - вещь!
| | |
| 1.14, котик из омска (?), 15:29, 19/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
использую 2 мес. были мелкие недоразумения исключительно с веб интерфейсом
в остальном всё отлично
хдд 500мб
рам 128мб (можно было и меньше)
BX s370 c500mHz | | |
| 1.15, Аноним (-), 23:58, 20/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите пожалуйста как правила в нем настроить правильно чтоб через нат ишло а то я его запускаю и он нат гонит сразу без настроек и все порты уже запутался совсем
| | |
| |
| 2.16, Serg (??), 19:17, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Подскажите пожалуйста как правила в нем настроить правильно чтоб через нат ишло
>а то я его запускаю и он нат гонит сразу без
>настроек и все порты уже запутался совсем
Меню: System->Advanced
Раздел: Network Address Translation
Отметить Disable NAT Reflection
Коммент
Disables the automatic creation of NAT redirect rules for access to your public IP addresses from within your internal networks. Note: Reflection only works on port forward type items and does not work for large ranges > 500 ports.
Затем идем и настраиваем собственные правила НАТ
| | |
| |
| 3.17, dimka (??), 19:50, 11/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ребят, если не трудно, подскажите а возможно ли резать трафик отдельно взятому юзеру?? хотелось бы настроить примерно 3 группы
1 - superuser они должны получить 60% всего канала
2 - user они должны получить 50 %
3 - beduser они должны получить 30 %
Возможно ли это реализовать?? также хотелось бы также обрезать отдельным пользователям (бумаю что будут в 3ей группе) такие приложения как utorent (P2P) возможно ли это реализовать????
Если нет, то подскажите какой проект мне поможет это сделать??? Я ОЧЕНЬ начинающий линуховод!
Спасибо.
| | |
| |
| 4.18, bv7 (?), 10:26, 22/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Провайдер предоставляет канал интернета со скоростью не выше 1Мб, но подключить я их могу сколько угодно. Может ли pfSense два и более Ethernet интерфейсов в один для расирения интернет канала и балансировать между ними нагрузку?
| | |
|
|
|
|
