| 1.1, Николас (?), 17:02, 26/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Непонимаю, зачем сделали отдельно KUbuntu с KDE, бесполезное, вендолатентное угрёбище. | | |
| |
| |
| 3.4, Николас (?), 17:24, 26/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ибо KDE кручу Gnome ;)
Я пробовал, круче оно круче, кнопочек и менюшек больше, настроечек всяких, но работать совершенно невозможно, пока в громодье меню найдешь нужный пункт пройдет целая вечность | | |
| 3.32, Fuzzy (ok), 13:34, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ибо KDE кручу Gnome ;)
-KDE круче гнома.
-чем KDE круче?
-чем гнома.
| | |
|
| 2.8, Lars (??), 17:46, 26/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То же можно сказать о Gnome, по мне - так даже в большей степени. Я бы не отказался от openboxbuntu. | | |
| 2.28, Аноним (-), 09:46, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Непонимаю, зачем сделали отдельно KUbuntu с KDE, бесполезное, вендолатентное угрёбище.
Потому что гном - гуано.Его юзабилити никакущее, это я тебе как тестер и специалист по UI говорю.Пробовал и гном и KDE.Извини, но KDE это интерфейс для людей, и с каждой версией становится лучше и лучше.Для кого Gnome - я не знаю.Может, для инопланетян?Или левшей?Или нестандартных креативных личностей?Или офисных человеков-винтиков типа секретутов?Лично я его пробовал его поюзать... не, не переношу и все тут.
- Он неудобный.Если сравнить, MS очень много бабла в ресерч вбухал и их интерфейс куда удобнее.Хотя бесспорно и лажи полно.Одно меню пуск у MS чего стоит...
- Хрен под себя настроишь.Это что, виндовс номер два делают?Так оно мне не надо, хочу продвинутые настройки и не где-то там в жопе а на видном месте.Потому что не дебил.В KDE это есть.А в гноме?... В лучшем случае тихо похерено в дальних углах конфига, если не выкинуто совсем.
- Некрасивый, как бы его не перерисовывали в Hi-color, от него веет древними гуями никсов, как от скелета смертью.
В общем я не понимаю во что большие конторы вбубухали много денег, неужели все на что способна команда гнома - это обкоцать функционал и нарисовать иконки в хайколор?А режим для продвинутых юзеров сделать - не того?Я понимаю чего его Торвальдс обругал, переходя с винды я понял настоящую красоту и силу линукса только после KDE.На гном я бы переползти не смог - слишкои отстоен.А микрософт я терпел долго но с меня хватит их дебильных выходок с лицензиями и троянизацией системы!Теперь у меня будет МОЯ система где Я рулю всем, могу все настроить так как МНЕ а не даунам из редмонда надо в расчете на кухарок и внешний вид этого будет радовать глаз так что виста с своей мерзкой лицензией и обнаглевшим микрософтом все-таки может пойти в сортир - мне ее не надо.Свобода это хорошо.Свобода это здорово :))) | | |
| |
| 3.31, mr.Been (?), 13:14, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Интересно, что Вы там тестите Просто исходя далее изложеного благодаря таким во... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.33, sprite (?), 09:49, 30/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>P.S. Не стоит быть таким категоричным.
совершено верно каждому своё
>P.P.S. Я не знаю лично ни одного человека постоянно сидящего в *никс
>и пользующего KDE.
Это вы погорячились, я только ими ну и IceWM если скорость нужна, пользуюсь не первый и не второй год.
Согласен с вышенаписаным товарищем, насчет личного отношения к гному. Пробовал и его и xfce, ну не лежит у меня душа к gtk мордам и все тут, хотя в последнее время их очень приличными стали делать и пошустрее чем KDE будет. Это все сила привычки и вкуса вы к gnome привыкли, я к KDE и нас уже не переделать.
p.s. завидую вам, никогда не мог понять как WindowMaker пользоватся.
| | |
| |
| 5.35, Vlad (??), 15:28, 30/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>P.P.S. Я не знаю лично ни одного человека постоянно сидящего в *никс
>>и пользующего KDE.
>Это вы погорячились, я только ими ну и IceWM если скорость нужна,
>пользуюсь не первый и не второй год.
Я имел ввиду людей с которыми знаком лично, в реале.
>Согласен с вышенаписаным товарищем, насчет личного отношения к гному. Пробовал и его
>и xfce, ну не лежит у меня душа к gtk мордам
>и все тут, хотя в последнее время их очень приличными стали
>делать и пошустрее чем KDE будет. Это все сила привычки и
>вкуса вы к gnome привыкли, я к KDE и нас
>уже не переделать.
Переделать и ещё как! Достаточно один раз столкнутся с чем-то настроенным так как вам нравится и возникнет непреодолимое желание самому попробовать. :-)
>p.s. завидую вам, никогда не мог понять как WindowMaker пользоватся.
По поводу WindowMaker вот замечательная статья для начала. Рекомендую. А там само покатиться. Главное не забывать, что это оконный менеджер, а не рабочая среда и не пытаться его сравнивать с KDE, Gnome, XFCE...
http://unix.ginras.ru/apps/x006.html
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Fells (?), 17:18, 26/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> вендолатентное угрёбище
ха, скорее гном виндоподобный (это еще Торвальдс говаривал) | | |
| |
| 2.5, Николас (?), 17:28, 26/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ха, скорее гном виндоподобный (это еще Торвальдс говаривал)
Вы бредите, Торвальдс такого не говорил, он говорил чтото насчет диалога настроек печати и вобще типа гномщики многие настройки прячут в gconf и их фиг найдешь.
Вобще Торвальдс не показатель, я сужу по себе. Вот у Вас, дома вторым разделом стоит винда и на работе винда. У меня же дома линукс и на работе линукс, винды нет, всё под гномом и уже полтора года. Вы попользуйтесь KDE полтора года, всё поймёте.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 17:53, 26/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KDE и Gmone похожи чем-то, 1.5 лет в Gnome это сурово :)
Лучше openbox/fluxbox. | | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 09:59, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>KDE и Gmone похожи чем-то, 1.5 лет в Gnome это сурово :)
>Лучше openbox/fluxbox.
А аргументы?KDE и гном десктопные среды.А это оконные манагеры.Никак не замена десктопной среде.Если хочется абсолютной нестандартности и есть желание потр%№:?ся - ну да, флаг в руки.Но это долго и нудно, не у всех есть время, силы и желание самому собирать функционал кедов или гнома с нуля.Это так трудно понять? | | |
|
| 3.10, voyt (ok), 18:41, 26/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я пользую только linux'ом почти 2 года. У меня винды вообще нет. Когда полностью перешел, пользовался GNOME целый год. Решил попробовать KDE - теперь уже целый год пользую только им. Не хочу возвращаться на GNOME. Имхо, KDE - больше UNIX-way рабочий стол чем GNOME. | | |
| 3.11, Аноним (-), 18:50, 26/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ладно. Вот у меня дома нет венды, на работе на десктопе тоже ее нет... да и на серверах тоже, если не считать ферму терминальников. Пользуюсь KDE уже давно, а начиная с KDE 3.5.x я отбросил все сомнения на тему KDE vs GNOME в пользу первого. Тут мне кажется дело личной привычки. Кто-то 6-7(а можеть и раньше:) ) лет назад повелся на красивости гнома, кто-то на удобство KDE. Только вот KDE со временем эволюционировал, стал шустрым и менее прожорливым, а GNOME продолжил топтаться на месте, да и GTK стала по полной программе сливать QT. | | |
| |
| 4.19, slavutich (?), 10:50, 27/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почти 6 лет пользуюсь КДЕ. Были робкие попытки посмотреть на GNOME, но IMHO КДЕ всегда по фунционалу, качеству и удобству был (и есть) лучше. | | |
|
| 3.14, stassats (??), 20:57, 26/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот у Вас, дома вторым разделом стоит винда и на работе винда.
Говорите за себя 8) | | |
| 3.27, CLR (?), 14:01, 28/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пользуюсь КДЕ уже года два, никаких проблем не ощущаю. Пробовал гнома, какойто он простой и некрасивый ИМХО. Поначалу в КДЕ действительно, можно заблудиться, сколько всего много, но с опытом все ок. | | |
|
| 2.29, Аноним (-), 09:51, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вендолатентное угрёбище
>ха, скорее гном виндоподобный (это еще Торвальдс говаривал)
Торвальдс его обкакал один раз прямо в их списке рассылки, и главное, по делу... можно конечно его игнорировать но тогда гном будет пригоден только для офисных человечков-винтиков... | | |
|
| |
| 2.16, Эргил Осин (?), 04:19, 27/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Было объявлено, что Edgy рассылаться не будет.
По прежнему будет рассылаться Ubuntu 6.06 Dapper Drake. | | |
|
| 1.7, Аноним (-), 17:43, 26/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хотя у меня Edgy уже стоит, все равно Ура!
Заказывать можно только LTS версии вроде... | | |
| 1.12, GSMD (?), 19:01, 26/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Наконец-то Firefox назван Firefox'om и сохранен его оригинальный значек (что немаловажно, т.к. прежний путался со значком Eclipse IDE). Кстати, последний - версии 3.2.1. Ура, товарищи! :). | | |
| |
| 2.15, l0gin (?), 22:10, 26/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А Eclipse всё ещё за собой Mozill'у (не Firefox) тянет как 6.04? | | |
|
| 1.18, CDigger (?), 08:45, 27/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
за KDE ничего не скажу - не пользуюсь. Хотя, из виденного, мне много чего в нем нравится хотя много и нет. На ноуте (это и дом и работа) - GNOME 2.16 (Gentoo amd64). Винда в эмуляторе - на работе требуется - 1С и т.п. То что GNOME лучше винды несмотря на все его "чудеса" - однозначно.
А вот тут начинается IMHO
>Лучше openbox/fluxbox.
Это с какой великой радости _оконный менеджер_ (аналог Metacity) будет лучше полноценного рабочего окружения. Ну да, у вас там поди rox стоит и много еще чего - так тогда и пишите - "вот эта куча пакетов, которую я тут насобирал лучше GNOME" и проще (что лично у меня вызывает сомнения). fluxbox у меня, кстати, был. и я его выкинул потому что довести его до того функционала, который есть в GNOME достаточно сложно (если вообще возможно). А смысл от его применения тогда? "Посмотрите, как у меня все тут круто"? А в консоли-то еще круче! :D Мне как-то, знаете-ли, времени жалко на возню со всем этим. И это несмотря на то, что у меня Gentoo. ;) | | |
| 1.22, mr.Been (?), 12:39, 27/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я только одного не понял.
* Ubuntu 6.10, the newest Ubuntu release: If you would like to benefit from the latest Ubuntu features, this is the release for you
* Ubuntu 6.06 LTS, Ubuntu with long-term support: Choose this to benefit from the long support life-cycle of the 6.06 LTS release. This version is supported for 3 years on the desktop and 5 years on servers.
Это понимать так, что 6.10 без поддержки вообще? Если да - то на фиг он нужен тогда. Оставлю себе 6.06. | | |
| |
| 2.26, GSMD (?), 14:30, 27/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А релиз почитать, не, буквы незнакомые?
--
Ubuntu 6.10 is freely available and will be maintained for 18 months.
-- | | |
| |
| 3.34, inkv (??), 12:25, 30/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Фигня какая то с этим дистрибутивом ...
Linux XP , Knoppix 5.0.1 - работают!
что Ubuntu 6.10 что ubuntu 6.06 - даже в режиме Live CD - затыкаются на ноуте и все,
но - 3 пальца в клаву - в перезагруз уходят. Глюк... | | |
| |
| 4.36, mr.Been (?), 15:48, 30/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Фигня какая то с этим дистрибутивом ...
>Linux XP , Knoppix 5.0.1 - работают!
>что Ubuntu 6.10 что ubuntu 6.06 - даже в режиме Live
>CD - затыкаются на ноуте и все,
>но - 3 пальца в клаву - в перезагруз уходят. Глюк...
Не знаю. Я на ноут себе именно убунту поставил именно из-за того, что, в отличии от других дистров, всё заработало из коробки. Абсолютно всё.
Вряд ли это глюк. Попробуй поиграться с опциями загрузки. Или у тебя ноут какой-то специфический, с не стандартным железом.
| | |
| |
| 5.37, inkv (??), 15:56, 30/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Фигня какая то с этим дистрибутивом ...
>>Linux XP , Knoppix 5.0.1 - работают!
>>что Ubuntu 6.10 что ubuntu 6.06 - даже в режиме Live
>>CD - затыкаются на ноуте и все,
>>но - 3 пальца в клаву - в перезагруз уходят. Глюк...
>
>Не знаю. Я на ноут себе именно убунту поставил именно из-за того,
>что, в отличии от других дистров, всё заработало из коробки. Абсолютно
>всё.
>Вряд ли это глюк. Попробуй поиграться с опциями загрузки. Или у тебя
>ноут какой-то специфический, с не стандартным железом.
ASUS A6J c 512 RAM .... чего тут нестандартного ???? | | |
|
|
|
|
|
