|
| 1.2, voyt (ok), 01:50, 29/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне вот интересно - какое отношение имеет ядро к опреациям к плавающей точкой? Операции с памятью - это понятно.
Смешно, честное слово.
Как мне надоел тупой пеар... | | |
| |
| 2.3, Andrew (??), 02:50, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В данном случае сравнивались, скорее, не платформы, а компиляторы, просто разные компиляторы работали в различных ОС (хотя и на одном и том же железе).
Разница в быстродействии в тестах с большим количеством опреций с плавающеё точкой объясняется, видимо, более качественной оптимизацией генерируемого кода в Sun Studio Compiler.
Говоря о скорости операций с памятью, в данном случае, речь скорее шла о скорости операциий выделения/освобождения памяти, а не скорости обращения к памяти. Если внимательно посмотреть на графики, то станет видно, что Solaris особенно проигрывает на операциях с памятью в многопоточном (multithreaded) режиме. Сказывается плохая наследственность- оригинальная реализация malloc() во всех UNIX-подобных ОС практически не масштабируется. В Линукс, начиная с не помню какой именно версии GLIBC, используются более современные алгоритмы мэнеджмента памяти. | | |
| |
| 3.6, anonymous (??), 12:48, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для трэдовых приложений в Solaris есть несколько своих оптимизированных реализаций malloc(): mtmalloc, libumem можно вспомнить еще Hoard и ptmalloc. Неплохое сравнение этих аллокаторов есть здесь
http://developers.sun.com/solaris/articles/multiproc/multiproc.html
Собственно, это не "Solaris особенно проигрывает на операциях с памятью в многопоточном режиме", а господа просто не умеют его правильно готовить... | | |
|
|
| 1.4, guest (??), 10:17, 29/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
несоглашусь насчет malloc()в солярке есть своя реализация, более шустрая нежели классическая (но оно не по дефолту на сайте санок была стать про мега потимизацию mysql там расписано как и чего сделать), солярис работает гораздо шустрее под высокими нагрузками (см многочисленные тесты mysql, oracle и на trinity.ru) | | |
| |
| 2.5, Viaprog (?), 10:54, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 хы... а что это за "классическая реализация"? :) Везде реализации разные. | | |
|
| 1.7, gatons (??), 14:33, 29/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А мне вот непонятно: почему название не "Сравнение производительности Fedora Core 6 и Solaris"? Разве Федоркин самый оптимизированный? | | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 17:25, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Верно надо было сравнивать с Gentoo или Slackware, где все из исходников собрано с O3 и под конкретный процессор, вот тогда бы и проверили :) | | |
| |
| 3.14, cadmi (?), 19:34, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
боюсь forte порвет ваши 03 и "чиста канкретный процессор" :) | | |
|
|
| 1.10, pavlinux (??), 17:29, 29/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что же они несравнили Fedora Core c Open Solaris или наоборот
Solaris c Red Hat RHEL или SuSE SLES. | | |
| |
| 2.17, Читал и плакал (?), 13:28, 30/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что вероятно сравнивали бесплатные продукты.
Хотелось бы ещё посмотреть на результаты freebsd ;)
| | |
|
| 1.18, jurij (??), 14:51, 30/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эй пингвины!
Когда линух обгоняет ког либо - всё в порядке...
а когда его обгоняют - сразу гвалт
Вы просто ПРИСТРАСТНЫ!!
P.S. Лучшая система - та которую ты знаеш...... | | |
| |
| 2.20, sid (??), 17:21, 31/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты совершенно прав. Мы пристрасны. Нам нравится linux.
Скажу тебе больше - абсолютно все пристрастны! Я сделал такой вывод читая "объективные" сравнения windows vs linux. Чаша весов клонится в ту или другую сторону в зависимости от того какую оперционку предпочитает автор. Кроме того читатель тоже пристрастен ;-) и легко воспринимает доводы за свою операционку и "в штыки" те что против.
Что касается конкретно linux и конкретно меня - я мог бы расказать почему мне нравится linux, но судя по твоему " Эй пингвины! " это не к чему. | | |
|
| 1.21, sypperpit (??), 19:31, 31/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да вот только мне интересно почему это типа винда на 15% медленее солярки ... прикольно, у меня вообще такое впечитления что скорее на игрушках тестили , а не на рабочих преложениях , и хочеться посмотреть производительность freeBSD к томуж это еще зависит от того, насколько гамотно админ подогнал ядро ... вот яб посмотрел на бои freeBSD VS Gentoo. Причём при настройках разными админами и чтоб админы фряшные настроили и фрю и линух и так же линуховые, а так статья похожа на то что эти графики сами нарисовали и давай пропихивать нам что оно так и есть тк наврядли кто сможет себе купить "Sun Ultra 20 M2" чтоб чиста потестить больше похоже на утку майка-софта | | |
|
