|
2.5, Антон (??), 19:35, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Эээ.. и чем ее превосходство над KDevelop?
А разве KDevelop только под KDE не заточен ? Не всем нужно писать софт на Qt только под KDE. | |
|
3.6, AlexDaos (??), 21:10, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну... я в нем просто все что мне надо пишу... А надо мне в основном сетевые сервисы на Сях. Эта IDE не то что не обязательно именно под KDE заточена, она даже под языки заточена почти любые... | |
|
|
1.2, TTT (?), 09:54, 29/10/2006 [ответить]
| +/– |
Приду домой обязательно попробую. Потому как сейчас делаю что-то под QT4 в kdevelop, и какие версии не пробовал (3.3.3, 3.3.4, 3.3.91, 3.3.92 ) дебагер не работает. Как только какой класс наследуется от QObject ни брикпоинты не дебаггер в принципе для этих классов не работает. Хотя в том же kdbg все отлично, только ни подсветки синтаксиса, ни редактирования ничего в нем нет (в нем нет даже закрытия открытых окон, ну или оно сильно скрыто :-) ) | |
|
|
3.8, TTT (?), 18:03, 31/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам все одинаково отвечать? (см 4-й пост)
А вы сами пробовали увас дебаг работает? | |
|
|
1.3, Аноним (-), 11:22, 29/10/2006 [ответить]
| +/– |
Дебаггер работает в КDevelop если библиотека QT скомпилирована с флагом Debug
И только :) | |
|
2.4, TTT (?), 12:53, 29/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы они были без дебаг у меня, как бы они дебагировались в kbdg. да и вообще если в qmake проекте писать компилировать дебаг и нет флага дебаг при компиляции самих Qt то потом проект не собирается. так что у меня точно есть дебаг, и KDevelop-у на это абсолютно плевать | |
|
|