| |
| 2.11, Квагга (?), 14:46, 15/11/2006 [ответить]
| +/– | |
>Kill them all!!!
Реально 99% спама зарезается на месте отказом от IP и non_fqdn HELO.
Трабл в том, что "админы" не состоянии снять булки с кресла и изменить 5 строчек в своих нехороших конфигах.
Нужны регулярные Международные Месячники Без NON_FQDN.
В которые Mail.Ru и GMail будут отвечать помойным мейлерам: "553 suck my poop".
| | |
| |
| 3.12, Michael Shigorin (?), 14:57, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > отказом от IP и non_fqdn HELO.
Ага... раз-два в год оказываются хорошие люди, которые не в состоянии повлиять на нерезолвящийся IP, но обычно находятся объездные пути или whitelist. Иначе бы просто захлестнуло.
Давайте попробуем в подобных случаях давать ссылки на статьи или примеры конфигурации? Чтоб удобней было тем, кто прочитает, но иначе не доберётся.
Для postfix это включение в main.cf::smtpd_helo_restrictions "reject_invalid_hostname" через запятую перед "permit"; при проверке может быть полезно включить на время особого внимания к логам soft_bounce в yes.
Ну и postfix reload; tail maillog...
PS: с благодарностью выслушаю лекцию про postfix и misdirected bounces, бо и меня ими заваливает, и хоть и считаю, что spamcop неправ, но понимаю их. Вот только как оторвать требуемое по RFC, выгуглить на скору руку не вышло. | | |
| |
| |
| 5.38, Michael Shigorin (?), 22:54, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Давайте попробуем в подобных случаях давать ссылки на статьи или примеры конфигурации?
>>Чтоб удобней было тем, кто прочитает, но иначе не доберётся.
>"http://postfix.ru/viewtopic.php?t=781"
>"http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/62632.html"
Выжимка -- "читать http://www.postfix.org/ADDRESS_VERIFICATION_README.html".
Спасибо; забросил в sysadmins@altlinux, а тут вот чего ещё напомнили:
http://www.freesource.info/wiki/Dokumentacija/Postfix
http://www.freesource.info/wiki/Dokumentacija/Postfix/antispam/verifysender
>Это, правда вам ничего не даст, ибо вы зарежете деловую почту.
Ну у меня-то на единственном релее, где нормального почтмастера не нашлось до сих пор, почта сугубо некоммерческая. По крайней мере приемлемо выудить чего-нить нужного из спамбокса, а коммерческих проблем с недоставкой на @linux.kiev.ua пока не припомню. | | |
|
|
| 3.31, citius (?), 18:36, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ды, ну ды. Только их забанишь, появляется пачка клиентов, которым, пля, писец как ныжна сверхважная почта которая идет именно с таких хостов. Знаем, плавали...
На уровне отдельной конторы это решение, но для провайдера... | | |
| |
| 4.36, Michael Shigorin (?), 22:02, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Знаем, плавали...
citius -- это киевский?
>На уровне отдельной конторы это решение, но для провайдера...
Для провайдера можно спроецировать одно замеченное решение схожей проблемы с прокси: на один порт вешается без баннерорезалки, на другой -- с оной.
Соответственно тут получается два релея или комплекта: один с фильтрами -- для тех, кто подписал "мы хотим меньше спама и понимаем, что может теряться нужная почта", а по умолчанию -- без особых зарубов.
Правда, это два открытых :25 вместо одного... | | |
|
| 3.47, serg (??), 12:25, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага, и по GPRS или из локалки с виртуальным адресом я почту никогда не отправлю. СПАСИБО! | | |
| |
| 4.48, deskpot (?), 13:31, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а вам оператор сотовой связи не даёт правильный back resolve? =) мне даёт почему-то.
но мне это неважно, ибо если есть правильный smtp auth, все остальные проверки на спам не нужны. во всяком случае, мне это кажется логичным -- и авторам разных milter'ов, что помогают мне бороться со спамом, тоже. ;)
очень похоже, что на практике вы не пробовали, что и как. | | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 03:17, 12/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А никто никому ничего обязан давать, даже если вам этого очень хотелось бы Да, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.67, gvy (?), 11:45, 12/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ваши методы не лечат ни один из них, а вот спамеры до
>них дотумкают быстро когда остальные методы прикроют.Похоже на попытку поставить еще
>один костыль старичку SMTP...который надо просто похоронить и сделать протокол с
>предварительной авторизацией собеседника а-ля аська и MSN.Кто не в контактах -
>изволь сперва попросить чтобы тебя добавили, а потом пиши.И то, сделать
>как в MSN - без возможности туда совать спам.Вот вы
>будете добавлять j2v81vwpu@hotmail.com в контакты?Нет?Вы его не знаете?:)А... ну вот спамеры
>и обломятся - эффективность их деятельности очень сильно упадет :)
"Такой большой, а в сказки верит". И чем отличается "стырить настройки MSN" от "стырить настройки аутглюкспресса"? Техника раскурочивать в лучшем случае адресную книжку OE на имеемой винде -- уже может называться древней...
Боюсь, это сказка с грустным концом про то, как одни люди окончательно теряли остатки мозгов (т.н. юзеры), а другие -- совести (т.н. спамеры и сопричастные техногенные образования aka киддисы). В итоге плохо было всем. | | |
|
|
| 4.58, Alex (??), 09:17, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, и по GPRS или из локалки с виртуальным адресом
>я почту никогда не отправлю. СПАСИБО!
Для отправки почты свой почтовый сервак собирать на виртуальном адресе не будешь наверно.
| | |
|
|
|
| 1.3, mmm (??), 14:16, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как всегда впереди планеты всей! только в нелучем деле 8(. | | |
| 1.7, Аноним (-), 14:31, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ну вообще то в статье спамхаус утверждают, что 80% спама генерируетса 200 преступными группировками(или индивидуальными спаммерами). | | |
| 1.16, mikevmk (??), 15:19, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 мой комментарий, где я написал "к стенке!" убили модераторы
не иначе, как среди них есть спамеры ;) | | |
| 1.19, Abu (?), 15:40, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А вообще мне кажется, что мой отдел маркетинга - 101 процент всего мирового спама :) Но - это великая тайна и печатать ихние фото я не буду :)
| | |
| 1.20, zamuchenny admin (?), 15:46, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Полная ерунда.
Нужно сделать одну единственную вещь.
1. Законодательно установить ответственность: за спам сажать рассыльщика и штрафовать именно те организации к-е рекламируются таким образом.
2. почтовые сервера сделать регистрируемыми, по принципу автономных систем, причем с ответственностью и система регистрации должна переодически проверять все регистрированные сервера на предмет открытых релеев и тому подобного. Т.о. всегда можно узнать откуда пришло письмо и соответственно найти рассыльщика, дополнительно можно продумать почтовые атрибуты типа: почта пришла от провайдера являющегося известным и регистрированным рассыльщиком спама, и соо%D | | |
| |
| 2.21, zamuchenny admin (?), 15:49, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и соответственно снимать регистрацию с этих уродов. (Маркировать по одному и удалять по очереди.)
Почтовые сервера не должны принимать почту от не регистрированных почтовиков, а тех к-е уже засвечены как спамеры(и помечены у регистратора как спам сервера, и не желающие открывать рассыльщиков) это сделать видимым по метке, по желанию администратора принимающей стороны.
Сделать это не сложно. А борьбу со спамом сдерживают именно те организации к-е делают антиспамовские средства. Их развелось не меряно и объединить их в единое целое практически не возможно.
Не будет спама - столько людей остануться без работы. Их же надо будет куда-то девать. И целые организации прийдется расформировать в т.ч. и ту к-я представила выше упомянутую статью.
Спам в общем случае - причина социальная а не сетевая, и по этой причине ни кто не желает с ней бороться. А отдельные крики заваленных спамом пользователей никто не слышит.
PS: А фильтрами панацею не сделать.
PPS: Разговорились на предмет почтового спама... А если взять до кучи еще и поисковый спам. На yandex (и не только) начинающему пользователю уже ничего найти невозможно. Но это тема другой статьи.
Борьба со спамом это как: когда собаке нехер делать - она лижет яйца.
Только не воспринимайте эту статью как точное руководство к действию. Это скорее модель. А заняться этим должны соответствующие организации, причем не правовые а те к-е занимаются координацией сети. И навести порядок.
| | |
| 2.24, Аноним (-), 16:31, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>2. почтовые сервера сделать регистрируемыми, по принципу автономных систем, причем с
Спамерские боты уже прекрасно умеют слать спам не напрямую, а через релей провайдера. Интенсивность рассылки копеечная, рэйтлимитом не поймать, в ботнетах сейчас миллионы машин, с каждой по 10 писем в час будет достаточно. Случаи купли доменов для одноразовой рассылки тоже не редкость.Будут регистрировать тысячи серверов однодневок и ничего от этого не изменится, может на пару баксов цена рассылки подорожает и все.
| | |
| |
| 3.25, zamuchenny admin (?), 16:45, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Согласен но регистрируется не домен почты а почтовый сервер. т.о. для рассылки 10 писем будет дороговато. | | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 17:48, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Согласен но регистрируется не домен почты а почтовый сервер. т.о. для рассылки
>10 писем будет дороговато.
Какая разница, цена и уровень коррупции все равно будут примерно на одном уровне. Домены тоже без документов продавать нельзя, но ведь все продают, даже nic.ru по публичной аферте через WebMoney работать начал.
| | |
| 4.29, Аноним (-), 17:50, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Официально зарегистрировав сервер спамер успеет напрямую 10000000000 писем отправить до того как проснутся и оннулируют его регистрацию.
| | |
|
| 3.26, L.Torvalds (?), 16:58, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вот спорим - zafuceny admin - просто мент :) Ему бы лишь бы регистрацию :)
А реальное решение известно - давно уже один сенатор предлагал обязать спаммеров ставить тэг [SPAM] в Subject :-)
Ну а серьезно - смотрите про spamd. | | |
| |
| 4.27, zamuchenny admin (?), 17:10, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот спорим - zafuceny admin - просто мент :) Ему бы лишь бы регистрацию :)
А вот и нет :) просто это реально, а убивать их лично ни кто не пойдет. :)
А реальное решение известно - давно уже один сенатор предлагал обязать спаммеров ставить тэг [SPAM] в Subject :-)
И кто его послушал... :))))
Ну а серьезно - смотрите про spamd.
Серьезно на каждую хитрую......
spamd - частный случай решения проблемы и к тому же это как вариант использования особенностей smtp протокола. Но проблему не решает. | | |
|
|
| 2.32, volk (?), 18:46, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
<I> 1. Законодательно установить ответственность: за спам сажать рассыльщика и штрафовать именно те организации к-е рекламируются таким образом.</I>
Как все просто оказывается :)
Остается всего ничего - найти и поймать рассыльщика, а всем организациям ввести дополнительную статью расходов в свой бюджет "штрафы за спам, заказанный конкурентом" :) | | |
| 2.34, kruk (?), 20:46, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Юридические меры не работают. В Штатах и за спам и за вирусы можно сесть. А спам и вирусы всё ходят. Слишком дорого и сложно словить а, главное, *доказать*. | | |
| 2.43, ie (?), 10:24, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. для того чтобы навлечь проблемы с правоохранителями на Вашу компанию, мне достаточно произвести рассылку с рекламой Вашей компании? Представляете, какой богатый рынок для конкурентов Вашего бизнеса и для просто "злодеев"? Хотя и без уголовной ответственности такими рассылками можно сильно понизить имидж компании и навлечь на нее нежелательную озлобленность пользователей. | | |
| 2.46, www.andr.ru (?), 11:37, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не будет спама - столько людей остануться без работы. Их же надо будет куда-то девать.
> И целые организации прийдется расформировать в т.ч. и ту к-я представила выше
> упомянутую статью.
ага, 200 преступных группировок придётся расформировать и как-то трудоустроить их персонал.
я думаю, что мы бы как-нибудь пережили такие социальные потрясения :-))
| | |
|
| 1.30, HalfHuman (?), 18:17, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 у меня qmail с прикрученными validrcptto и модифицировнным mysql-greylist, который грейлистит только что под правила попадает (анресолв, толпа цифр и точек, dsl, cable, ppp и прочие) ... после введения один из пользователей пожаловался на спам, оказалось, что давно почту не забирал - посчитал что было и что стало - цитирую с форума "пользователь стал получать 0.45% от прошлого количества писем, поток писем упал в 221.25 раз ... учитывая среднюю процентовку пропуска писем от общего количества на сервере 7-12% пользователю ещё очень повезло."
разница на мне где-то 80%-90% ... support всю жизнь попадает ... | | |
| |
| 2.59, Егор Бобрышев (?), 11:23, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >у меня qmail с прикрученными validrcptto и модифицировнным mysql-greylist, который грейлистит только
>что под правила попадает
а можно поподробнее про mysql-greylist и qmail ?
и модификацию ? | | |
|
| 1.33, dct (??), 19:50, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Гы и мои пять копеек.
;)
Регистрация почтовика + регистрация точки подключения к почтовой сети.
Имеем. Я хз кто регю почтовик, и при этом указываю свои релеи.
Именно эти релеи и только они и будут брать от меня почту.
Соотвественно они монтируются на своих аплинков и т.д. т.п.
Даже если найдется хитрожопый который попытается таким образом зарегить почтовик, а аплинк решит ему помочь.. то они будут забанены паравозом на своем аплинке.. ну а разбан это комплейн и т.д. т.п....
Саморегулирующаяся система. И даже более того, не так давно существовавшая, и очень даже неплохо решающая поставленные перед ней задачи.
Может новый рфс по трансляции адресов из aaa.bbb в xxxx/y?
%)
| | |
| |
| 2.39, L.Torvalds (?), 02:26, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хе-хе-хе :)
Нифига не выйдет - ты просто забыл что там было MH ...
И святая заповедь узла: "Шлите мыло директом!"
Ностальгия блин :) | | |
|
| 1.35, sauron (??), 20:59, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну что можно сказать по поводу RBL списков? Да ничего. Для отбрасывания почты с открытых релеев вещь очень полезная. Как собственно списки спаммеров уже зависит от организации. spamhaus и spamcop самые пораноики. Реально же на данный момент от спама спасает банальный graylisting причем справляется он практически с 90 процентами спама. rfc из спамеров мало кто придерживается. Ресурсы жрет-с. А если добавить еще и адаптивный алгоритм как в policyd позволяет рубить так же спаммеров с почтовыми клиентами соответвующие rfc. Если же добавить еще контентный фильтр то спама просачивается крайне мало. Хотя вот контентный фильтр лично у меня не используется. | | |
| |
| 2.37, Andrew (??), 22:26, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хм... Спам... Вот скажите, сколько писем надо принимать ежедневно, чтобы увидеть этот спам?
Стоит правильно настроенный постфикс с прикрученными greylist, whitelist, blacklist, spamassasin, amavis и clamav. В среднем на 100 000 поступающих на сервер писем клиентам проходит всего лишь одно письмо со спамом. И то оно оседает у меня в ящике и никуда не попадает без моего соизволения. Опять же из этих 100 000 писем отсекаемого спама и писем с вирусятиной от 60 до 70 тысяч. Полет нормальный уже два года. За все время было 5 жалоб на то что входящие письма не проходят. Но после разборок оказывалось что в письмах были вирусы. Отправители еще и благодарили, когда им сообщали что у них на компах вирусы.
Я например вижу спам на mail.ru, rambler.ru, gmail.com. Там дня не проходит чтоб спам или вирусы в ящик не падали. Почему же я у себя его не вижу? Может из-за того, что однажды при настройке postfix не поленился потратить неделю на курение man'ов и лазание по форумам? А после этого не поленился набрать 10-ть строчек в конфигах?... | | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 05:47, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда, конфиги в студию!
И благодарности общественности не будет предела :)
| | |
| 3.49, deskpot (?), 13:41, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм... Спам... Вот скажите, сколько писем надо принимать ежедневно, чтобы увидеть этот
>спам?
сколько угодно. так как борьба со спамом всегда носит вероятностный характер -- отсеивается всегда часть спама. и речь здесь о том, чтобы сделать этот процент меньше. call-response системы с очень нетривиальным способом внесения в whitelist (в т.ч. вручную) мы, понятно, не рассматриваем -- они напрочь блокируют работу более-менее крупного релея.
речь о том, что если вы, ваш домен, ваши адреса, ваши релеи -- находитесь какое-то время в Сети и знания об этом распространяются (обычно, не больше года; опять же, ''незасвеченный'' почтовый адрес -- плохой выбор для статистики per-domain), спам так или иначе попрёт. а в каких количествах -- это уже дело грамотных настроек. | | |
|
|
| 1.44, Denis (??), 10:38, 16/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 че то в новости опечатка. в оригинале:
"Up to 80% of spam targetted at Internet users in North America and Europe is generated by a hard-core group of around 200 known professional spam gangs..."
т.е. не 10-ю человеками, а 200 "бандами". | | |
| |
| 2.57, don_oles (??), 01:29, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >т.е. не 10-ю человеками, а 200 "бандами".
Хоть один человек удосужился проверить новость.
Но поздно - уже весь СНГ "знает" что 80% спама это какие-то 10 человек из совка. Гордость даже есть - хоть тут мы "впереди" всей планеты ;) Наши спаммеры самые крутые!
| | |
|
| 1.51, www.andr.ru (?), 16:42, 16/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
надо наказывать не спаммеров, а тех, кто покупает их услуги. закон чтобы был. через продавца выйти на хозяина товара не так у и сложно. опять же телефоны или адреса имеют владельцев/арендаторов, есть кого расколоть. штрафовать по-крупному, там миллионы долларов ходят. или даже сажать, - заказ на совершение преступления тоже есть преступление. а банды эти всё равно не искоренить, пока люди деньги нести будут, пока спрос не исчезнет, - не одни, так другие займуться.
| | |
| |
| 2.52, i_destr (??), 19:38, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >надо наказывать не спаммеров, а тех, кто покупает их услуги. закон чтобы
>был. через продавца выйти на хозяина товара не так у и
>сложно. опять же телефоны или адреса имеют владельцев/арендаторов, есть кого расколоть.
>штрафовать по-крупному, там миллионы долларов ходят. или даже сажать, - заказ
>на совершение преступления тоже есть преступление.
ага, и начнутся подставы. хотя... это еще одна грань конкуренции :)
>а банды эти всё равно
>не искоренить, пока люди деньги нести будут, пока спрос не исчезнет,
>- не одни, так другие займуться.
боюсь, что пока есть smtp в его нынешнем виде, это не закончится никогда... | | |
| 2.53, Michael Shigorin (?), 20:04, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>надо наказывать не спаммеров, а тех, кто покупает их услуги.
Спамеров надо -- за мусор. Доказанных и пойманных на подставном заказе спама.
Заказчиков -- надо. Причём, думаю, просто что-то вроде налоговой проверки без очереди с особым пристрастием по части неуплаченного налога за рекламу и прочих серых платежей -- окажется достаточно. Опять же -- отличить lead от проверки непросто. | | |
|
| 1.54, Дмитрий Ю. Карпов (?), 22:02, 16/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как известно, владелец собаки, способной покусать людей, несёт отвественность за надлежащее (безопасное для окружающих) содержание питомца. Точно так же владельцы компьютеров обязаны отвечать за спам и всякие атаки, идущие с их компьютеров - это решит проблему затрояненых машин; а почту из стран, которые не введут такую отвественность, мы вообще принимать не будем.
PS: Помнится, одно время "Центр Американского Английского" доставал всех спамом. Потом ихнего главного спамера убили, и всё затихло.
Вопрос к воцерковленным: Распространяется ли заповедь "не убий" на клопов, тараканов, вшей и спамеров? | | |
| |
| 2.56, Michael Shigorin (?), 23:50, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>PS: Помнится, одно время "Центр Американского Английского" доставал всех спамом.
>Потом ихнего главного спамера убили, и всё затихло.
Вот только ненадолго. А то бы глава местечкового "национального бузинес-центра" скорее всего уже следом отправился, благо и имя известно, и не столько лет прошло, чтоб следы полностью вышло замести.
>Вопрос к воцерковленным: Распространяется ли заповедь "не убий" на клопов, тараканов, вшей
>и спамеров?
Клопы, тараканы и вши духа не имеют. Спамеры -- всё-таки люди (это я сейчас такой спокойный и умный, а не попадись спамер в зубы -- планка бы тут же и упала)... а с людьми иначе. Разница между судом человека и поступка так и видна: можно убить человека, а поступок его останется -- руками других.
IMHO.
По поводу же "владелец компьютера должен отвечать за него" (aka водительские права) -- боюсь, безответственность зашла уже слишком далеко :( а привычки даже не человека, а общества ломать очень долго и болезненно. Плюс есть мнение, что глобализация и прочие сопутствующие (а также причинные) процессы -- это не про формирование ответственности, а как раз про рост безответственности за свои поступки.
Так что на любой подобный законопроект повылазят либерасты и начнут размахивать флагами, мол, безобразие, разнузданность попирают. Что, собственно, уже и наблюдалось в той же России. (с другой стороны, грамотные законы и тем более грамотная их реализация -- ооочень отдельная тема сама по себе...) | | |
| 2.60, deskpot (?), 12:48, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а почту из стран, которые не введут такую отвественность, мы вообще принимать не будем.
то есть, введём государственное регулирование того, с кем мне переписываться по электронной почтой, а с кем нет? окститесь!
тут выход не регулирование путём аппарата, решающего, с кем надо общаться, а с кем не надо -- смею заверить вас, что эффективность этого решения будет не столь высока (т.е. от проблемы спама на спасёт), но зато включит всю электронную почту в компетенцию спецслужб разных государств со всеми вытекающими. тут выход именно платность электронной почты (микроплатежи за каждое письмо, например). именно эта мера, кстати, и заставит чесаться владельца компьютера, что именно с него отправляется и в каких количествах. | | |
| |
| 3.61, Lin (??), 20:44, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
We're sorry! The page you were trying to view is no longer here. | | |
| 3.62, i_destr (??), 20:44, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а почту из стран, которые не введут такую отвественность, мы вообще принимать не будем.
>
>то есть, введём государственное регулирование того, с кем мне переписываться по электронной
>почтой, а с кем нет? окститесь!
>
>тут выход не регулирование путём аппарата, решающего, с кем надо общаться, а
>с кем не надо -- смею заверить вас, что эффективность этого
>решения будет не столь высока (т.е. от проблемы спама на спасёт),
>но зато включит всю электронную почту в компетенцию спецслужб разных государств
>со всеми вытекающими. тут выход именно платность электронной почты (микроплатежи за
>каждое письмо, например). именно эта мера, кстати, и заставит чесаться владельца
>компьютера, что именно с него отправляется и в каких количествах.
Ну да, микроплатежи :)
Помоему, Билли Ворота предлагал идею - в каждом письме производить какой-то незамысловатый расчет, который хавает проц. Тоже одна из идей, похожих на винду :) пользы никакой, а компы мошшные нужны :)) Сразу замечу, чтобы не обсуждали комментарий - почтовые сервера будут иметь очень высокую нагрузку, спам останется, но нормальная почта будет ходить с трудом... Я еще раз повторюсь: надо придумывать АБСОЛЮТНО новый протокол передачи почты (соглашусь с zamuchenny admin в части идеи почтового протокола, похожего на протокол передачи данных бгп - идея мне понравилась) | | |
| |
| 4.63, deskpot (?), 11:23, 20/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Помоему, Билли Ворота предлагал идею - в каждом письме производить какой-то незамысловатый
>расчет, который хавает проц. Тоже одна из идей, похожих на винду
>:) пользы никакой, а компы мошшные нужны :))
если вы про hashcash, то afair к Microsoft оно отношения не имеет никакого.
>почтовые сервера будут иметь очень высокую нагрузку
а при чём тут почтовые _сервера_. почитайте по теме хоть чего-то и поймите, на каком звене делается вычисление x-hashcash.
и поймите, наконец, что причины неуспеха этой технологии -- они совсем в другом. | | |
|
|
|
| 1.65, algardo (ok), 01:35, 12/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну это не ново. 20% людей выпивают 80% пива. И это соотношение - 20-80 - применимо к любой деятельности людей. Это не я придумал (tm). | | |
| 1.68, zilberstein (?), 16:31, 04/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 99% всей информации, которая поступает от Spamhaus ЛОЖЬ.
Сразу несколько государственных организаций по борьбе с мошенничеством и отмыванием денег ведут расследования по Стивену Линфорду и его компаниям.
НЕ ИСПОЛЬЗУЕЙТЕ Spamhaus !
| | |
|
