Тесты производительности четырехядерного Intel Xeon 5300

15.11.2006 15:35

В обзоре представлены результаты тестирования производительности нового четырехядерного процессора Intel Xeon 5300 (1.86GHz), в сравнении с двуядерными CPU Xeon 5060 (3.20GHz) и Xeon 5150 (2.66GHz).

В качестве тестовой платформы использовался дистрибутив Fedora Core Linux 6 и ряд компьютерных игр, мультимедиа утилит и специализированных приложений для измерения производительности.

исправить +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/8853-test

Ключевые слова: test, benchmark, cpu, linux

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (8)

1.1, yuriy.kutakov (??), 16:31, 15/11/2006 [ответить]	+/–
Да,не получилось у AMD первой дать четырёхъядерник...

2.5, pavlinux (??), 23:41, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Да,не получилось у AMD первой дать четырёхъядерник... Они вроде 7-ми обещались, ещё в 2005 декабре

1.2, guest (??), 16:55, 15/11/2006 [ответить]	+/–
имхо, а это каши неиспортит.

1.3, ReWire (??), 18:26, 15/11/2006 [ответить]	+/–
Бред какой-то... Они бы ещё досовый rar.exe погоняли. Подождем пока серьезные люди потестят на нормальных многопоточных программах.

2.4, sauron (??), 20:01, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Нормальные тесты. И причем вменяемые. На лицо главный косяк этих четырех ядерников общий кеш из-за чего вырастает латентность на любых задачах ввода/вывода где данные и команды не помещаются в кеш. Ну так же масла в огонь подливает использование шины тойже ширины для четырехядерника как и для двухядерника. См. тесты там не зря взята плата с 2 сокетами. Вообщем если вы не будете спецом оптимизировать софт чтоб при работе на четырехядернике все данные попадали кеш вы не получите вы не получите солидного прироста производительности. Он составит 20-30%. Если вы не верите этому изданию посмотрите тесты на эксбите. Все же архитектура до сих пор используемая Intel устарела и пора от нее отказываться.

3.6, Geronimo (?), 10:59, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Это серверные камни, в основном там софт оптимизирован для параллельных вычислений.Насчет игровых применнеий сказать сложно. А то,что увеличение числа ядер не дает линейный рост производительности-так это нормально.

4.7, sauron (??), 12:10, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Это серверные камни, в основном там софт оптимизирован для параллельных вычислений. А кроме этого еще очень часто возникают массированные операции ввода-вывода и некоторые задачи активно работают с памятью и не попадают целиком в кеш. >Насчет игровых применнеий сказать сложно. А то,что увеличение числа ядер не дает линейный >рост производительности-так это нормально. Не линейный это понятно, но хотябы 50-60% должно давать. А не дает. Да и как выяснилось все же 2 двухядерника лучше одного четырехядерника. Что и требовалось доказать. Пока у Intel не будет аналогичной AMD архитектуры их сервера более чем с двумя ядрами или процессорами не стоит.

1.8, Евгений (??), 21:33, 16/11/2006 [ответить]	+/–
Intel Core 2. Почитайте про этот проц.

Добавить комментарий

Текст: