| 1.1, Аноним (-), 16:02, 22/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Внутри пакетов ArchLinux хранятся зависимости... Автор малость ошибся... | | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 22:01, 22/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Внутри пакетов ArchLinux хранятся зависимости... Автор малость ошибся...
По поводу одного недостатка скажу лучше я.
Ставил компакт 3.0, всё ок. В настройках apt поставил пути на сизифа. После apt-get distr-upgrade система сходила с ума, а именно:
-корректно она не выполняется, ругается на несовместимость файлов mesagl
пытался удалять один из файлов - без толку, пытался удалять пакеты с этими файлами, пишет чтотаких пакетов нет, а на неразрешимоюзависимость, т.е. конфлик фалов ругается.
-после загрузки под рутом не зайти, также как и другим пользователем
-если грузануться с компактдиска и поменять загрузку с 5-го уровня на 1-ый по моему, в общем когда один рут, то тогда пароль определяется.
Рекомендации в рассылке ни чего не дают. Вы хоть скажите, какой iso надо скачать, чтобы по путям сизифа можно было апгрейдится. | | |
| |
| 3.13, Guest007 (?), 08:23, 23/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Неоднократно поднимал Компакт до Сизифа. Читать соотв. раздел Вики и искать проблему между /dev/hands и /dev/brain
Всё делается легко и быстро.
Впрочем, если ты начинаешь только и не разработчик/тестер, то НЕ ЛЕЗЬ В Сизиф!!!! Ищи бэкпортс, обновления, жди Мастера.
| | |
| |
| |
| |
| 6.20, Аноним (-), 22:53, 23/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>+1
>скорее всего так и есть.
Вопрос в том, как лечить. С помощью какого iso можно ипгрейдить сизиф и не завалить на полшеге систему?
Она же не до конца апгрейдится! На пол шаге заваливается! | | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.16, Dmitry Smirnov (?), 10:26, 23/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Человек который несколько лет не использовал дистрибутив на разных серверах и рабочих
> станциях, не принимал активное участие в разработке или хотя бы бетатестировании, не
> общался лично с разработчиками -- дистрибутива не знает. Вообще. И сранивать ничего не
> может.
Вы дяденька максималист однако. | | |
| |
| 3.19, L.Torvalds (?), 16:48, 23/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или ... меденный очень ... "Много лет пользовал но полный ноль".
А вот Федорчук - настоящий самурай, раз! - ALT, два! - Федора :) | | |
|
|
| 1.15, кук (?), 10:18, 23/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Денис скажите лучше - на сайте альтлинукс до сих продают дебиан вуди (поддержка которого закончилась полгода назад, сарг вышел полтора года назад)
и что насчет поддержки мастера 2.4 после выхода нового релиза - так же будет заброшена спустя 3-4 месяца или планируется хоть какой нибудь примелемый срок ?
апгрейдится с одного релиза на другой будет также как и прежде (с помощью бубна и плясок мастер2.2->2.4) или же этот процесс будет хоть как-то сглажен - хотя бы описанием "правильного кусочно-выборочного" апгрейда ?
мне просто интересно как _теперь_ обстоят у вас деле - перестал пользоваться альтом (м2.2,м2.4,к2.3, к3?) чуть спустя релиз сарга | | |
| 1.18, Abu (?), 16:40, 23/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А я не вижу разницы - с какого дистра начинать =пользователю-индивидуалу=. Лишь бы рядом =гуру= был. Все остальное - приходит с опытом. И перейти с одного дистрибутива на другой труда особого не составит. Вопрос один к выбору - насколько свежее железо поддерживается.
Бывает так, что хочется моим товарищам-виндузятникам, например, поставить линукс для форсу. На новый ноут. И - бегаешь-помогаешь - то звук не пошел, то еще что по мелочи недоточено. И вот, на мой взгляд, мелочи - решают. Это если для =обычного= пользователя.
Личный опыт - ALT Junior->ALT Master 2.2->Debian. Не жалею ни об одном из выборов, чего и всем желаю. | | |
| |
| 2.26, Mehanik (?), 18:09, 21/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А на мой взгляд, есть разница с какого дистра начинать. От этого зависит первое впечатление.
На мой взгляд, самый лучший дистр для старта - Мандрива, как наиболее юзабильный и понятный (хотя мне и не очень нравятся последние тенденции ее развития). Для начинающего пользователя надежность не является основным критерием. Я сам начинал с Мандрейка, потом пересел на Дебиан. | | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 20:28, 22/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А на мой взгляд, есть разница с какого дистра начинать. От этого
>зависит первое впечатление.
>На мой взгляд, самый лучший дистр для старта - Мандрива, как наиболее
>юзабильный и понятный (хотя мне и не очень нравятся последние тенденции
>ее развития). Для начинающего пользователя надежность не является основным критерием. Я
>сам начинал с Мандрейка, потом пересел на Дебиан.
Мне для начала понравилась кубунта.Симпатичненько.Все работает.Доступно полному кофейнику в линуксе.А внутри дебиан по сути.Хорошая система.Мне нравится. | | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 01:48, 26/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
хм, у меня аналогичный опыт. Пробовал Gentoo, RedHat, а остановился на Debian'e | | |
| |
| 2.24, squirL (??), 03:10, 13/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А я остановился на Slackware
))) это то же самое, что остановится перед камнем... направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - голову сложишь, прямо пойдешь... в камень въе..шся!
по сабжу - Gentoo если не жалко трафика и времени, Kubuntu & Red Hat если жалко :) ессно - ИМХО | | |
| |
| 3.25, bromantik (??), 02:14, 16/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глубоко наплевать на то, какой дистрибутив будет стоять...
Для себя знаю, что поставлю слакварь, если захочется поработать ручками и поставлю Redhat/suse/fedoracore, если не захочется. | | |
|
|
|
