1.2, Tracer (??), 00:58, 10/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ошибки такого уровня нужно признавать детскими.
Никакого упорядочивания и общего подхода в создании PHP не наблюдается. | |
1.5, HardKiller (?), 11:19, 10/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а если PHP такой дырявый, надо апач настраивать
по другому. имхо. Дыры они были есть и будут.
однако одних можно поломать через них, а других проблематично, ибо система настроена и взлом
сразу будет обнаружен. | |
|
2.6, hvv (?), 14:47, 10/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто не спорит, что систему надо настраивать, но эта уязвимость уже "боян". Какой-то не серьёзный подход, что ли. | |
|
3.14, Квагга (?), 18:19, 11/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ПХП итс джаст эн интерпретёр.
Почему он должен "думать" за программера, какая из команд "злонамеренная"?????????????
"Программера", конечно, тоже надо брать в кавычки.
Во-вторых для этого есть мод_секьюрити. Запуск Апача без мод_секьюрити - олигофрения. Если вы нашли у себя Апач БЕЗ мод_секьюрити - срочно сделайте томограмму головного мозга. Это опухоль.
А во-первых: почему напечатать "format c:" и дать подтверждение - "глупо", а написать процедуру, позволяющую потенциально КАЖДОМУ пользователю Интеренета исполнить на целевой системе експолйт - "умно"?????????????????
По-мойму - одно и то же.
Если кретин попадает себе вилкой в глаз вместо того, чтобы наколоть на вилку ломоть, то это - проблема НЕ производителя столовых приборов. Ещё раз повторюсь: НЕ. Для тупых ещё раз: НЕ. Для тормозов: НЕ.
Тут еще 10 строчек шахтэрской матерщьыны. Опускаю их ради того, чтобы это сообщение не было удалено. | |
|
|
1.7, HardKiller (?), 15:55, 10/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
:-D пусть попробуют крутую организацию грохнуть,
которая не обновлялась со времен Великого Потопа.
и не важно, что софт старый, яйца сразу поотрывают | |
|
2.8, Killy (?), 17:00, 10/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело не во взломе, а в самом процессе исправления боянистой ошибки...
Точнее в процессе процесса... | |
|
3.9, GraywinD (??), 20:33, 10/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дело не во взломе, а в самом процессе исправления боянистой ошибки...
>Точнее в процессе процесса...
Отсутствие результата - тоже результат. :-D | |
|
2.13, Аноним (-), 15:33, 11/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и не важно, что софт старый, яйца сразу поотрывают
Сначала надо еще найти кому отрывать.Если засранец через цепочку проксиков был - а хрен вы его найдете.Придется отрывать яйца админам в качестве отыгрыша... | |
|
1.10, Олег (??), 03:16, 11/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Народ, хватит ныть, если есть желание поправить ситуацию, огранизуем аудит функций и extensions и вставляем везде:
if (php_check_open_basedir(Z_STRVAL_PP(folder) TSRMLS_CC) ||
(PG(safe_mode) && !php_checkuid(Z_STRVAL_PP(folder), NULL, CHECKUID_CHECK_FILE_AND_DIR))) {
RETURN_FALSE;
}
| |
1.12, Олег (??), 14:00, 11/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нет, я так делаю если надо удостовериться. Например мой патч imap функций несколько отличается от стандартного =) | |
|