| 1.3, LuckyBirds (??), 10:13, 11/12/2006 [ответить]
| +/– |
 Кто нибудь использовал, какая эффективность, стоит ли пробовать ? | | |
| |
| 2.4, Andrew Kolchoogin (?), 10:37, 11/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня складывается ощущение, что в случае спама "в борьбе все средства хороши". В том смысле, что если некоторая фича не требует постоянного внимания системного администратора и мощностей процессора суперкомпьютера, на котором работала программа "Deep Fritz", то её стоит заюзать, даже если её эффективность будет 1%.
Не могу здесь однозначно на своём мнении настаивать, возможно, у такого подхода есть невидимые мне подводные камни, но, по крайней мере, у меня складывается ощущение. | | |
|
| 1.6, Аноним (-), 12:43, 11/12/2006 [ответить]
| +/– |
Во бредовая идея. Достаточно по представленным ссылкам пройтись, чтобы увидеть органиченность предложенной технологии.
А все средства не хороши. К месту сейчас, на мой взгляд, тотальные средства в виде однозначности отправителя и его ответственности перед всем сообществом за рассылку спама.
| | |
| 1.7, Аноним (-), 14:51, 11/12/2006 [ответить]
| +/– |
пока повально серванты не будут проверять DK и SPF толку от них будет не много
поэтому быстро все прикручиваем (кто еще не) и будет нам счастье :) | | |
| 1.8, jewel (?), 19:18, 11/12/2006 [ответить]
| +/– |
по крайней мере в domainkeys нет ограничений на пересылку, как в spf, да и других граблей в теории не видно.
внедрил на подопечных серверах, пока полет нормальный. | | |
| 1.9, Аноним (9), 19:46, 11/12/2006 [ответить]
| +/– |
 Юзаю его уже год !
Проблем не делает ...
Но помогает только с теми серверами которые о них понимают. | | |
|
