| 1.1, Саша (??), 17:10, 10/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мда... Лет 5 назад больше говорили о трансляции doc->latex...
Теперь, похоже, наоборот...
tetex, последняя надежда линкусоида, сдался на милость
texlive, что, может быть, и неплохо, да тот обновляется
все реже и реже.
Посмотрел на sourceforge активность проектов на
(la)tex и тоже задумался -- из актуальных там только
miktex виндовозный. В общем, похоже пора переходить под
крыло микрософта/openoffice... Да и с презентациями
(без которых теперь туго), в латехе неважно.
Обидно, конечно | | |
| |
| 2.17, DareDen (?), 19:42, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да и с презентациями (без которых теперь туго), в латехе неважно.
Очень даже важно. Давно использую пакет beamer (доступен в том же MikTeX) - пока лучшее решение для оформления презентаций.
А вообще лично у меня производительность труда в LaTeX выше чем в OpenOffice (иже с ними) раза в полтора-два.
| | |
|
| 1.2, virens (?), 17:23, 10/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "Мда... Лет 5 назад больше говорили о трансляции doc->latex...
Теперь, похоже, наоборот... "
Нет, не в этом дело. Просто у меня статья про обратную конвертацию ещё не готова :-))
Всё-таки понемногу ЛаТеХ продвигается в научный мир - у математиков это уже давно стандарт, с физиками ситуация сложнее. | | |
| |
| 2.3, Саша (??), 17:55, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или это только мое ощущение, но мне все-таки кажется, что опоздали мы с
продвижением. У математиков -- да, пока где-то стандарт, но, я думаю, тоже
уже недолго.
Качество результата -- вне всякого сомнения у (la)tex выше, но само развитие
продукта если еще не останавливается, то замедлилось очень существенно.
Могу судить по приведенным фактам. Все последние достижения по части русификации
закончились лет 5-7 назад созданием (точнее, конвертацией из lh, созданных еще
раньше) cm-гарнитур в cm-super, едва ли не единственную "чистую" библиотеку
русских шрифтов type1 (низкий поклон Воловичу и Лапко с Ходулевым). Стилевики
и bibtex-стили для диссертаций/научных отчетов и вообще "на все случаи ГОСТов" --
ну, какие-то есть, все равно напильником потом подгоняешь сам.
А ведь раньше и активность той же fido7.ru.tex была на порядок выше, проекты
создавались вроде "Пингвина при галстуке" (http://ppg.ice.ru), как раз
под эти цели... Но запал все-таки кончился.
Кто сейчас издает книги _массовым_ тиражом в техе? Только "Мир" иногда, ну и
"Лаборатория знаний" (или они имеют какое-то отношение к "Миру"? Техническим
редактором по крайней мере одной из книг там значится О.Лапко). Ну сборники
университетские/институтские. Ну статьи принимают еще в некоторые журналы.
В моих профильных (химия) журналах иногда тоже пишут -- шлите статьи в латехе
или в ворде, они потом переверстывают все равно.
Хуже другое. На смену теху по-моему так ничего и не придумали толкового.
Context? Omega? Где они и как у них с русским? Да и нужны ли?
И как ни жаль, сползать, если что, придется таки в office, в тот или в другой
уже не важно. | | |
| |
| 3.8, ptr (??), 08:50, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
... Последние несколько десятков лет не видно никаких попыток изменить количество бит в байте. Вот раньше --- и 6 бит пробовали, и 9, и 7, и куча машин была, в которых и байта-то вообще не было... И где они? И как у них с анг... мнэээ.... А теперь --- стагнация отрасли. Троичную логику незаслуженно забыли. Очень жаль. | | |
| |
| 4.9, Саша (??), 09:49, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>... Последние несколько десятков лет не видно никаких попыток изменить количество бит
>в байте. Вот раньше --- и 6 бит пробовали, и 9,
>и 7, и куча машин была, в которых и байта-то вообще
>не было... И где они? И как у них с анг...
>мнэээ.... А теперь --- стагнация отрасли. Троичную логику незаслуженно забыли. Очень
>жаль.
Гм... Остроумно...
Если вы имеете в виду, что место (ла)техов там же, где покоится троичная логика
компьютеров, то я, пожалуй, с такой сильной формулировкой не соглашусь. Пока не
соглашусь. | | |
| |
| 5.10, ptr (??), 15:20, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если вы имеете в виду, что место (ла)техов там же, где покоится троичная логика
> компьютеров, то я, пожалуй, с такой сильной формулировкой не соглашусь. Пока не
> соглашусь.
Если ясность вашего изложения исключает ложное толкование, то всё равно кто-то поймёт вас неправильно [следстивие из 2-го(?) закона Чизхолла].
Я хотел намекнуть, что отсутствие <<прогресса>> означает приближение к совершенству в рамках поставленной задачи.
| | |
| |
| 6.12, Саша (??), 16:37, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, про ясность... Провокация, сами ж поняли и без Блоха и 1-го следствия
из 3-го(!) закона Чизхолла.
Впрочем, и сам закон и оба его следствия приложимы в равной мере и к вам,
ибо поняли вы меня тоже не правильно.
Я ведь не про совершенство, а больше про "поставленную задачу"
спрашивал. У Кнута с задачей было понятно. Понятно было к
чему и стремиться. А вот как с этим у (ла)тех-коммьюнити?
Вот лично вас, судя по стилю постов, такого же как и я, пользователя
латеха, подобное совершенство устраивает? А, главное, что, по-вашему,
придет на смену латеху?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, iNode (?), 18:56, 10/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для презентаций LaTeX+PDF вполне себе решение, IMHO.
В OOo в свою очередь появилась возможность сохранения документов в .tex формате.
> На смену теху по-моему так ничего и не придумали
TeX уже очень давно не развивается, но это как бы и задумано так, или имелся в виду LaTeX?
| | |
| |
| 2.5, Саша (??), 20:18, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я сам пользуюсь pdflatex+beamer, красиво, удобно, много лучше powerpoint'а,
но часто возникает потребность вставлять анимацию (хотя бы gif), а там с этим
прямо скажем не просто. Есть возможность, но если предстоит вставить пару
десятков анимашек... В общем, это не то же самое, что вставить пару десятков
просто картинок.
С техом как раз все ясно. Линкусоиды, наверное, тут бы сказали, что ГПЛ рулит,
а Кнут не прав. Может и так. Но как-то странно с другой стороны, что за 20 с лишним
лет у самого теха не появилось ни одного _достойного_ конкурента (всякие lout'ы
не в счет). DEK, действительно сделал _очень качественную_ вещь, но ведь исходники
открыты -- читай, учись, делай свое. Нет, вместо этого развивали 15 лет одну
по сути ветку на его (техе) основе -- латех. В 21 веке система, в которой даже
8-битные кодировки поддерживаются специфически?.. Что там с Омегой/Лямбдой?
Полагаю, не все даже и сышали о них.
А латех ведь теперь действительно практически не развивается. Где 3-я версия?
Сколько лет уже 2e? Я давно не смотрел чем там Миттельбах занимается. Регулярные
прежде обновления тетеха отучили лазить на ctan и о последних новостях в
латехостроении я узнавал из документации к tetex/texlive. А теперь и эти непонятно
будут ли развиваться. "Мудрые" ментейнеры пакетов из freebsd недавно выкинули
поддержку обновлений отдельных пакетов латеха из дерева портов. Ставьте мол тетех :).
Спасибо. Шутники, блин. Хотя, конечно, ясно, что весь ctan в дерево портов не засунуть. | | |
| |
| |
| 4.7, Саша (??), 08:13, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ах да, точно, я и забыл... Тогда вопрос о развитии снят | | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 16:19, 11/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насчет отсутствия презентаций в LaTEX- советую ознакомится с пакетом
texpower. Получаются отличные презентации в PDF! | | |
| |
| 2.13, Саша (??), 16:45, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насчет отсутствия презентаций в LaTEX- советую ознакомится с пакетом
>texpower. Получаются отличные презентации в PDF!
Знаю, есть и не только texpower. Только вот и у него совершенство наступило
в версии 0.2. И дальнейшее развитие замерло уже почти 2 года назад.
| | |
| |
| |
| 4.15, Саша (??), 20:43, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Блин, понятно, тема никому не интересна.
Знаю и про бимер, и про проспер... Про бимер+пдфлатех я
уже писал в одном из первых постов. Именно ими и пользуюсь,
за неимением лучше. Имхо, бимер наиболее красив, удобен и,
художественный вкус автора мне весьма и весьма импонирует.
Дизайнерам из микрософта не грех бы поучиться у г-на Тантау.
Впрочем, они-то и так на месте не сидят. | | |
| |
| 5.16, Happy_demon (??), 08:32, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Дык стремимся то к 2e => 2.71828.... ?
не понял. это же METAFONT стремится к 2е, а TeX вроде стремится к числу Пи
| | |
|
|
|
|
|
