| 1.1, const86 (ok), 15:41, 17/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Надежда на выход версии под amd64 ещё не умерла. Вера в возможность портировать flash крепка как никогда. А пока - flash в топку. | | |
| |
| 2.2, TTT (?), 15:56, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага... АМД64 и под какой-нибудь миникс...
что за блажь, слава богу это сделали.
и вообще у меня 64 битный АМД уже больше чем 2 года (если не ошибаюсь - еще из самых первых серий, как вышел так купил) и за это время я всего 1 раз пробовал запустить его в режими 64-и бита, но там кроме флеша еще много чего нет ... | | |
| |
| 3.8, absorbb (?), 23:58, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А зачем нужен 64битный флэшплагин? Прикольно былоб конечно, но и 32битного хватает.
nspluginwrapper трудно что-ли поставить?
и будет мозилла хавать 32битный флэшплагин
Конкьерору так ваще ничего доставлять не надо, он через кдешный враппер юзает плагины. Просто поставил флэшплагин и юзай.
У меня 9ка уже с бетаверсий без проблем работает.
Юзаю OpenSuSe 10.2 x86_64. Никаких особых проблем нету. Никто ведь не мешает юзать 32битный софт, если нету другого. | | |
| |
| 4.9, pavlinux (??), 00:46, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А зачем нужен 64битный флэшплагин?
Дядя не знает про понижение градуса, Тфу, разрядности?
Что в 64-х битный регистр, 2_е по 32 труднее запихнуть, чем одну 64 разрядную.
И что точность вычислений повышается, без применения софтовых алгоритмов.
Как плавнее в 3D поворачивать фигуру, шажками по 2e-32 или по 2e-64?
| | |
| |
| 5.12, absorbb (?), 02:49, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не стоит понтов..
Я говорю про то, что отсутствие 64битных версий нескольких прог - это 1. не такая уж беда 2. не повод сидеть на 32битной оси, на 64битной проце и ныть при этом.
Что касается преимуществ. В теории красиво, на практике же далеко не каждое приложение выигрывает от перекомпиляции в 64 бита, некоторые наоборот теряют. И 32битные приложения в 64оси практически не замедляются. Так что пользователь не ощутит ускорения от того, что у него 64битный флэшплагин.
Здесь чисто психологический эффект. проц 64бита, ось 64бита, значит если все проги будут 64бита то будет ваще все в шоколаде. Ну и надежда на то, что где-нибудь всетаки оно быстрее.
| | |
| |
| 6.22, анонимус (?), 23:17, 29/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не стоит понтов..
Конечно, зато хорошо когда в системе были нативные программы.Это полезно еще и с точки зрения защиты от хакеров.Благо сломать флеш желающих полно.Сплойтов под х64 с гулькин нос, а вот 32-битную версию хацкеры в случае обнаружения дыры разворотят сплойтами в 6 секунд...
>оси, на 64битной проце и ныть при этом.
Я юзаю 64-бита но господам из адобы - низачот!Они вякнули про многоплатформенность а как до дела так в кусты.
>Что касается преимуществ. В теории красиво, на практике же далеко не каждое
>приложение выигрывает от перекомпиляции в 64 бита,
А флеш возможно бы даже что-то выиграл в силу своей векторной природы.И уж точно ему бы не повредила 64-битность как какая-никакая преграда для хакеров.Конечно это не отменяет возможности сплойта но задержит его появление.
>не ощутит ускорения от того, что у него 64битный флэшплагин.
Зато ощутит что
1)Ставится не через ж*пу в 64-битные браузеры.
2)Несколько более хакероустойчив в плане эксплойтов. | | |
|
|
|
| 3.20, lamer (??), 03:19, 21/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>запустить его в режими 64-и бита, но там кроме флеша еще
>много чего нет ...
А чего еще нет?Ну вот у меня 64-битная система.Интересно, чего еще (кроме не через жопу поставленного 64-битного флеша) мне не хватает, можно просветить? | | |
|
|
| 1.3, СергейК (??), 17:28, 17/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Chto-to malo chego izmenilos' s poslednei bety Flash9 -- kak grohalsia firefox cherez paru druguiu flash sit'ov tak i grohaetsia. Prishlos' opiat' otkatyvatsia na Flash7... | | |
| |
| 2.5, kruk (?), 18:30, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лучше бы Photoshop нормально портировали.
И что, вы бы его купили, да?
| | |
| |
| 3.6, Петр (??), 21:04, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я готов купить, если одной лицензии хватит и для линукса, и для мака, и для винды.
Как у KoMoDo :) | | |
|
|
| |
| 2.11, Michael Shigorin (?), 01:04, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да нафига оно сдалось. EULA бы лучше поправили -- кажется, оно как в 9beta стало нераспространяемым, так нечаянно им и осталось. Хотя мог не заметить строфы о главном. | | |
| 2.14, Kemm (?), 12:26, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Плагин ещё не попробовал, но standalone плеер прекрасно работает под линуксалятором на фре 6.2 i386 | | |
|
| 1.13, Аноним (-), 05:49, 18/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы с удовольствием купил Photoshop для Linux.
Специфика отрасли знаете ли. | | |
| 1.15, Adil_18 (?), 02:07, 19/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > LoadPlugin: failed to initialize shared library /usr/local/lib/npapi/linux-flashplugin/libflashplayer.so [/usr/local/lib/npapi/linux-flashplugin/libflashplayer.so: Undefined symbol "stdout"]
LoadPlugin: failed to initialize shared library /usr/local/lib/npapi/linux-flashplugin/libflashplayer.so [/usr/local/lib/npapi/linux-flashplugin/libflashplayer.so: Undefined symbol "stdout"]
LoadPlugin: failed to initialize shared library /usr/X11R6/lib/linux-mozilla/plugins/nphelix.so [/usr/X11R6/lib/linux-mozilla/plugins/nphelix.so: invalid file format] | | |
| |
| 2.17, pavlinux (??), 08:12, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё, 3..здец, у тебя при установки удалился stdout. Надо срочно переустанавливать ОСь | | |
| |
| 3.18, Adil_18 (?), 12:21, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всё, 3..здец, у тебя при установки удалился stdout. Надо срочно переустанавливать ОСь
>
Дурной чтоли?
причем здес ось вообще ? | | |
| 3.19, lamer (??), 03:15, 21/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всё, 3..здец, у тебя при установки удалился stdout. Надо срочно переустанавливать ОСь
Цирк уехал, клоуны остались.И кудахчут тут не в кассу :)
| | |
|
|
| 1.21, ExclusivE (?), 14:33, 25/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну ваще.. Под FreeBSD в линуховой опере этот плагин ни с того ни с сего виснет (показывать перестает, вместо ролика белый прямоугольник), опера при выходе орет что плагих не отвечает и киляет его.
А еще на сайте adobe флэш-ролик перекрывает меню, из-за чего сайт становится неюзабельным:
http://exc.net.ru/img/flash.png | | |
| 1.23, Аноним (-), 14:05, 01/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите пожалуйста, я в таких делах не гений, но, если можно подскажите что делать:
После удаления вируса на компе, не показывают аватаре в icq и не идут мультяшки.
В мсн аватары есть, но тоже не идут мультяшки.
Скачала Adobe Flash Player 9, инсталяция - делаю и появляется значок flashplayer, но когда его отрываю, то пишет "Adobe Reader could not open "flashplayer.xpt" because it is either not a supported file types or because the file has been damaged (for examp;e, it was sent as an email attachment and wasn't correctly decoded).
Имеет значение, что сам Adobe Reader 7 версия?
Так комп в целом работает нормально после вируса, который был в win32, благо вовремя удалила.
Что делать?
| | |
| |
| 2.24, Michael Shigorin (?), 15:36, 01/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так комп в целом работает нормально после вируса, который был в
>win32, благо вовремя удалила. Что делать?
Э... в контексте того, что спрашиваете на юниксовом сайте -- найдите знакомого, который аккуратно поставит какой-нить нормальный линукс? Не будет ни вирусов, ни рекламы в аське. Вот про msn не в курсе -- вроде каким gaim с ним кто-то из знакомых работал. | | |
|
|
